Visualizza i risultati del sondaggio: Qual'è la tua costituzione fisica?
|
Disturbo alimentare (anoressia, bulimia, ecc.)
|
|
5 |
1.43% |
Forte sottopeso
|
|
10 |
2.86% |
Moderato sottopeso
|
|
34 |
9.71% |
Lieve sottopeso
|
|
53 |
15.14% |
normopeso
|
|
148 |
42.29% |
Lieve sovrappeso
|
|
54 |
15.43% |
Moderato sovrappeso
|
|
23 |
6.57% |
Forte sovrappeso
|
|
9 |
2.57% |
Obesità di I° grado
|
|
7 |
2.00% |
Oltre l'obesità di I° grado
|
|
7 |
2.00% |
|
|
28-06-2012, 19:25
|
#61
|
Banned
Qui dal: Jun 2012
Ubicazione: Milano
Messaggi: 9,206
|
Quote:
Originariamente inviata da Madido
2. No, la costituzione fisica non impatta nel rapporto con gli altri. Assolutamente.
3. Non penso, giacché il problema non sussiste.
|
Falso che non impatta.
Io, ad esempio, non intraprenderei mai una relazione con una donna in forte sovrappeso.
Anche a livello amicale ci sono casi di persone che tendono ad escludere da molti scenari una persona in forte sovra/sottopeso.
|
|
28-06-2012, 19:26
|
#62
|
Esperto
Qui dal: Mar 2010
Ubicazione: NA
Messaggi: 1,318
|
Quote:
Originariamente inviata da Viridian
Mi piaccion molto di più il pilates e lo stretching, ad esempio, che dopo un po' di tempo mi fan sentire meno blocchi articolari, quasi come se volassi!
|
Pilates e stretching?
Se non altro uno rimane un cesso ma almeno agile e snodato...
|
|
28-06-2012, 19:27
|
#63
|
Esperto
Qui dal: Jul 2010
Ubicazione: 4700 km a nord dell'equatore e 300 km a sud del 45° parallelo
Messaggi: 8,187
|
175cm per 75kg.......sono un rettangolo
|
|
28-06-2012, 19:28
|
#64
|
Esperto
Qui dal: Jul 2010
Ubicazione: 4700 km a nord dell'equatore e 300 km a sud del 45° parallelo
Messaggi: 8,187
|
Quote:
Originariamente inviata da pesco
187 cm x 81 kg
quindi BMI di 23, cioè normopeso
|
però sarebbe meglio misurare la % di massa grassa, il BMI nei soggetti che hanno una massa muscolare molto alta risulterà fasullo...
|
|
28-06-2012, 19:29
|
#65
|
Banned
Qui dal: Jun 2012
Ubicazione: Milano
Messaggi: 9,206
|
Quote:
Originariamente inviata da Viridian
Se non altro, c'è da dire che il sondaggio è stato reso anonimo.
|
Fosse per me li metterei tutti pubblici ma so già a priori che nessuno risponderebbe e chi lo farebbe, lo farebbe in buona fede senza accorgersi che compare il suo nick.
Ieri è stata una svista, infatti ho messo subito il disclaimer ed ho chiesto l'aiuto di un mod.
|
|
28-06-2012, 19:37
|
#66
|
Banned
Qui dal: Jun 2012
Ubicazione: Milano
Messaggi: 9,206
|
Quote:
Originariamente inviata da rainbow
Comunque penso che nel relazionarsi con le persone far parte dei due estremi sicuramente peggiori la situazione... anche se non è detto Ci sono molti che usano i propri "difetti" fisici come punto forte..
|
Peggiora perché ci saranno molte più persone che escluderanno un determinato tipo di rapporto con la persona.
Se si parla d'amicizia la differenza è minimale: su 100 potenziali amicizie, il numero di amicizie effettive sarà sempre lo stesso, a prescindere dalla costituzione fisica.
Se si parla di sesso (e quindi, per correlazione, di relazioni sentimentali) la differenza è netta.
Non mi stupirei se su 100 potenziali partner, il numero di chi "ci sta" fosse 1/3 in caso di costituzione fisica lontana dal normopeso, rispetto al numero di chi "ci sta" in caso di normopeso.
Quote:
Comunque guardando il sondaggio direi che la maggioranza non ha proprio problemi di peso!
|
Esatto e devo dire che mi sta sorprendendo positivamente la cosa perché mi sarei aspettato una maggioranza in forte sovrappeso.
|
|
28-06-2012, 19:42
|
#67
|
Banned
Qui dal: Jul 2010
Ubicazione: Ferrara
Messaggi: 343
|
Quote:
Originariamente inviata da liuk76
Esatto e devo dire che mi sta sorprendendo positivamente la cosa perché mi sarei aspettato una maggioranza in forte sovrappeso.
|
Ma sai, è possibile che proprio per l'alta percentuale dei "normopeso" una persona in forte sovrappeso non si senta molto spronata a partecipare alla discussione, anzi forse potrebbe evitarla del tutto...La butto lì, come ipotesi.
|
|
28-06-2012, 19:45
|
#68
|
Esperto
Qui dal: Nov 2008
Ubicazione: Jupiter and Beyond the Infinite
Messaggi: 19,230
|
Bravo Layne, stavo per dirlo io, proprio in un forum del genere una persona che ha complessi sul proprio aspetto non si paleserà, esattamente come nella fotogallery (tranne Viridian che è bruttissimo ma non ha pudore scherzo, lo sai che ti sposerei se fossi gay ).
|
|
28-06-2012, 19:57
|
#69
|
Banned
Qui dal: Mar 2012
Ubicazione: Ovunque... e da nessuna parte...
Messaggi: 6,762
|
Quote:
Originariamente inviata da liuk76
Peggiora perché ci saranno molte più persone che escluderanno un determinato tipo di rapporto con la persona.
Se si parla d'amicizia la differenza è minimale: su 100 potenziali amicizie, il numero di amicizie effettive sarà sempre lo stesso, a prescindere dalla costituzione fisica.
Se si parla di sesso (e quindi, per correlazione, di relazioni sentimentali) la differenza è netta.
Non mi stupirei se su 100 potenziali partner, il numero di chi "ci sta" fosse 1/3 in caso di costituzione fisica lontana dal normopeso, rispetto al numero di chi "ci sta" in caso di normopeso.
|
io non mi faccio problemi
Per quanto riguarda l'amicizia, non credo ci siano complicazioni. Forse il problema sorge quando si parla di "relazione", anche se non metterei in correlazione il sesso e l'amore.
Un conto è affezionarsi ad una persona, innamorarsi e magari starci anche insieme. In tal caso, l'aspetto fisico o eventuali chili di troppo passerebbero in secondo piano. Un altro è il semplice andare a letto con quante più persone possibili, a quel punto si ragionerebbe più per puro libido che per sentimenti.
Ma non credo siano in molti che escono con persone per il solo obiettivo di cuccare
|
|
28-06-2012, 19:59
|
#70
|
Esperto
Qui dal: Aug 2011
Ubicazione: Cintura di Castità
Messaggi: 8,021
|
Quote:
Originariamente inviata da Myway
Non è detto che tutti cerchino le snelle...magari a qualcuno piacciono rotondette.....U_U
|
Infatti non mi broccola più nessuno
|
|
28-06-2012, 19:59
|
#71
|
Banned
Qui dal: Jun 2012
Ubicazione: Milano
Messaggi: 9,206
|
Quote:
Originariamente inviata da Allocco
Questo topic è un ottimo modo per individuare le utentesse snelle e broccolabili, vi pare?
|
No, non è il fine principale, né è pensato per profilare gli utenti femminili.
Siccome mi piace essere trasparente, logorroico, pleonastico e fugare ogni dubbio od illazione rispondo seriamente ed in modo molto teorico ma rispondente alla mia realtà...
Il "principio d'oro" è che in assenza di manifestazioni d'interesse da parte di una ragazza/donna nei miei confronti io non tampino, né butto gli occhi e la mente su nessuna.
Inoltre, salvo prova contraria, sono piuttosto certo che non ci sia (e non ci sarà) nessun utente su FS di sesso femminile che possa subire ascendente dal sottoscritto, per cui...
Il venire a conoscenza che un'utente femmina di questo forum non è in forte sovrappeso mi porta solo a fare la considerazione "lampo" che potenzialmente mi potrebbe attrarre.
Precisazione: io parlo sempre in modo diretto ed asettico su queste tematiche. Mi rendo conto che posso dare l'idea di essere sessocentrico in senso negativo e forse gretto. Non è così; qui si discute e, quando discuto di questi temi, non vado troppo per il sottile ma non concepisco un rapporto col prossimo solo in funzione del sesso.
Il contrario, invece, mi porta ad escludere a priori qualsiasi attrazione od interesse di natura sentimentale e sessuale ma non la conoscenza od un rapporto amicale.
Utentessa snella? Potrebbe suscitarmi interesse come soggetto per qualche scatto fotografico (anche questa opportunità che non avrò mai) ma non è certo l'essere snella che da maggiori chance, almeno per me ed onestamente mi sento di estendere questo discorso a chiunque abbia una sana logica che guida l'attrazione.
Broccolare un'utente? Io non broccolo di natura, non mi piace farlo.
Allo stesso tempo non basta certo non essere in forte sovrappeso per suscitarmi interesse.
Potrei essere attratto dall'esteriorità un'utente solo dopo, quantomeno, averla vista in foto.
Anche qui... Dal trovarla attraente all'avere un interesse per una relazione ne passa di acqua sotto ai ponti... Passa l'acqua dell'avere una certa personalità, spirito di curiosità, vicinanza, conversazione, frequentazione, ecc.
Insomma: anche in questo caso direi che sarebbe stupido, salvo prova contraria, farsi film in testa solo con questi elementi nulli e sopratutto con la consapevolezza che parlando di fobici, evitanti e persone che qui vedono solo persone con problemi e non persone sì con problemi ma che hanno ANCHE un'esteriorità ed un'interiorità e che, perché no?, si potrebbero frequentare e, chissà?, potrebbero rivelarsi interessanti al punto che... No vabbeh, sto descrivendo un'utopia. Lasciamo perdere
Quote:
Ma cosa vai a pensare!! E' pura curiosità scientifica!!
Ah si si.
|
E' in larga parte curiosità con un approccio, alla buona, scientifico.
Come vedi io lo dico chiaramente che non escludo nulla ma garantisco che il thread nasce quasi esclusivamente con l'intento di vedere se c'è correlazione tra costituzione fisica e fobia sociale.
|
|
28-06-2012, 20:05
|
#72
|
Banned
Qui dal: Oct 2010
Messaggi: 8,236
|
Quote:
Originariamente inviata da Layne
Ma sai, è possibile che proprio per l'alta percentuale dei "normopeso" una persona in forte sovrappeso non si senta molto spronata a partecipare alla discussione, anzi forse potrebbe evitarla del tutto...La butto lì, come ipotesi.
|
sono un mostro che non me ne frega niente di essere quasi obeso allora
|
|
28-06-2012, 20:07
|
#73
|
Banned
Qui dal: Jun 2012
Ubicazione: Milano
Messaggi: 9,206
|
Quote:
Originariamente inviata da rainy
Per quanto riguarda l'amicizia, non credo ci siano complicazioni.
|
Le complicazioni invece ci sono e spesso sono abbastanza dolorose.
Alcuni esempi?
Andare a tacchinare senza portarsi l'amico grasso perché "rovina il gruppo e tanto lui non troverà mai...".
Non considerare l'amico grasso come compagno nelle attività sportive perché è goffo e ci farebbe perdere.
Talvolta si sfocia anche nell'infimo del "mi vergogno se mi vedono in giro con lui".
So già che si dirà che sono idioti, stupidi, ecc. costoro ma posso assicurare che spesso è fatto in buona fede ed è un comportamento perverso.
Ah, ne sono soggetti anche quelli in sottopeso. Il sottoscritto ne è stato spesso vittima...
Quote:
Forse il problema sorge quando si parla di "relazione", anche se non metterei in correlazione il sesso e l'amore.
|
L'amore senza sesso è solo un sentimento platonico e le persone, a meno che non si vogliano del male, tendono a materializzare in una relazione un sentimento.
Quote:
Un conto è affezionarsi ad una persona, innamorarsi e magari starci anche insieme. In tal caso, l'aspetto fisico o eventuali chili di troppo passerebbero in secondo piano.
|
Non è assolutamente così.
Io parlo per esperienza diretta: troppi chili in più portano ad avere quasi repulsione a livello sessuale.
Cosa fai? Ti accontenti? Rinunci al sesso? Trovi un'altra donna attraente con cui fare sesso?
Io sono per pari importanza e dignità a sesso e amore: entrambi devono essere allo stesso livello e qualità e se manca uno dei due non ha più senso che ci sia una relazione.
|
|
28-06-2012, 20:08
|
#74
|
Banned
Qui dal: Oct 2010
Messaggi: 8,236
|
ma com'è possibile che pesi 100kg quando gente con panze il triplo della mia pesa meno ?
si può mettere su massa muscolare anche senza fare esercizio? perchè esercizi non ne faccio, ma mi pare l'unica risposta
|
|
28-06-2012, 20:09
|
#75
|
Esperto
Qui dal: Aug 2011
Ubicazione: Cintura di Castità
Messaggi: 8,021
|
Quote:
Originariamente inviata da bunker
sono un mostro che non me ne frega niente di essere quasi obeso allora
|
Pure io..
|
|
28-06-2012, 20:10
|
#76
|
Banned
Qui dal: Oct 2010
Messaggi: 8,236
|
comunque: sono l'unico obeso che si palesa
evidentemente gli altri han paura di giocarsi le opportunità broccolatorie
|
|
28-06-2012, 20:11
|
#77
|
Banned
Qui dal: Jun 2012
Ubicazione: Milano
Messaggi: 9,206
|
Quote:
Originariamente inviata da Moonwatcher
Bravo Layne, stavo per dirlo io, proprio in un forum del genere una persona che ha complessi sul proprio aspetto non si paleserà
|
Io penso che qui uno possa giocare a carte scoperte.
Qui tutti si mettono a nudo (in senso solo metaforico, purtroppo ) ed onestamente io credo nello spirito di coesione: nessuno ti disprezzerà qui per quello che sei, per le debolezze, per i difetti perché non devi fingere.
Perché non devi fingere? Perché se tizio si fa scrupolo per un motivo, caio si fa scrupolo per un altro.
Affrontare il forum con senso d'inferiorità e fuga porta solo a non sfruttare le doti terapeutiche che può offrire ma, sopratutto, la possibilità di socializzare.
|
|
28-06-2012, 20:12
|
#78
|
Esperto
Qui dal: Sep 2010
Ubicazione: Emilia Romagna
Messaggi: 2,847
|
Quote:
Originariamente inviata da bunker
ma com'è possibile che pesi 100kg quando gente con panze il triplo della mia pesa meno ?
|
sarai più alto oppure distribuisci più il grasso in altre parti
Quote:
Originariamente inviata da bunker
si può mettere su massa muscolare anche senza fare esercizio? perchè esercizi non ne faccio, ma mi pare l'unica risposta
|
non credo proprio
|
|
28-06-2012, 20:13
|
#79
|
Esperto
Qui dal: Aug 2011
Ubicazione: Cintura di Castità
Messaggi: 8,021
|
Quote:
Originariamente inviata da liuk76
Io penso che qui uno possa giocare a carte scoperte.
Qui tutti si mettono a nudo (in senso solo metaforico, purtroppo ) ed onestamente io credo nello spirito di coesione: nessuno ti disprezzerà qui per quello che sei, per le debolezze, per i difetti perché non devi fingere.
Perché non devi fingere? Perché se tizio si fa scrupolo per un motivo, caio si fa scrupolo per un altro.
Affrontare il forum con senso d'inferiorità e fuga porta solo a non sfruttare le doti terapeutiche che può offrire ma, sopratutto, la possibilità di socializzare.
|
Fingere non ha senso.. siamo quel che siamo.. che poi quando dico alla gente on-line: "sono grassa" non ci crede mai nessuno..
|
|
28-06-2012, 20:13
|
#80
|
Esperto
Qui dal: Jun 2010
Ubicazione: Near Rome
Messaggi: 11,532
|
Quote:
Originariamente inviata da SoloUnaDonna
Infatti non mi broccola più nessuno
|
Bugiarda.....
|
|
|
|
|