Pablo's way

Questa sarebbe la soluzione più naturale tra tutte, tra l'altro sembrerebbe dai sondaggi anche la più digeribile dagli elettori dei due schieramenti.

Ma per l'appunto presuppone quello che ho evidenziato in grassetto, un'assunzione di responsabilità, senza la necessaria "protezione".

Ho l'impressione che il PD rappresenti una sorta di garanzia di "protezione", è il perfetto capro espiatorio su cui scaricare le colpe delle inevitabili difficoltà che ci sarano nel governare i prossimi mesi, già lo stanno facendo del resto riguardo alle possibili difficoltà a formare un governo. Averlo in coalizione in posizione subalterna può rappresentare un buon paracadute.

E' interessante notare come, da parte di certa stampa vicina a M5S, nemmeno si prenda in considerazione l'ipotesi Lega, e non si eserciti su di essa alcuna pressione per trovare un accordo. Pare che la Lega non esista.

lauretum

Cmq Dio esiste

Penso a tutto il tempo passato da renzi con berlusconi , facciamo così colà, io mi pappo questo tu quello, la legge elettorale anti5stellum. .

E poi vincono salvini e di maio, epic fail ! !!

Ntuculu!

lauretum

accordo con la lega per fare cosa?

lauretum

se è per questo non ho nemmeno visto certa stampa fare pressione su grasso per presentarsi con casapound

Orion

Se a nessuno soddisfa che il governo sia il frutto di un accordo parlamentare anziché diretta espressione del voto popolare, allora bisogna cambiare la Costituzione, non la legge elettorale.

La Consulta aveva dichiarato incostituzionale sia il premio di maggioranza del Porcellum, sia il ballottaggio dell'Italicum, perché non si può distorcere pesantemente la rappresentatività del Parlamento solo per dare agibilità politica ad un organo che non viene eletto dal popolo quale è il Governo. La governabilità non è prevista dall'attuale Costituzione. Non è dunque ammissibile qualsivoglia legge elettorale scritta per dare governabilità sacrificando la rappresentatività.

Si faccia allora una buona volta una riforma costituzionale:
-seria, ossia focalizzata sulla modifica degli articoli relativi al Governo piuttosto che al Parlamento, introducendo l'elezione diretta del Presidente del Consiglio senza stravolgere inutilmente la produzione legislativa delle Camere;
-approvata da una ampia convergenza delle opposte forze politiche, perché le riforme costituzionali fatte a colpi di maggioranza sono inevitabilmente destinate al fallimento.

Pablo's way

I punti che hanno in comune: immigrazione e euro in primis, abolizione del job acts, Fornero....

Ma se non vogliono governare insieme possono anche fare solo un accordo a brevissimo termine per fare la legge elettorale, questo sarebbe un gesto di responsabilità che non si capisce perché debba essere richiesto esclusivamente al PD, tra l'altro un gesto a basso costo elettorale credo.

Io non capisco perché un governo di scopo non possa essere fatto tra le due forze che sono risultate vincenti alle elezioni. Incomprensibile.

Hor

Secondo me per una questione di mero calcolo. Gran parte dei nuovi voti per il M5S a questa tornata arriva da sinistra, se il M5S facesse un governo con la Lega, una volta tornati al voto non so se otterrebbe lo stesso risultato.

Pablo's way

I sondaggi sembrano dire il contrario e cioè che è vista più di buon occhio la soluzione Lega-M5S ed onestamente per quello che ho potuto constatare il PD è stato praticamente il bersaglio unico di M5S e affini, ed è il principale obiettivo dei suoi elettori, basta frequentare i social o sentire la gente per strada per capirlo.

lauretum

L'ipotesi che sollevi non passa per l'anticamera del cervello perché c'è un abisso di fondo tra chi ha come punto di riferimento la costituzione, e chi. .. boh il mein kampf?

Salvini è contro l'euro (ascoltare borghi), i 5 stelle no

Salvini vuole la flat tax (incostituzionale), i 5 stelle sono per tasse peogressive

I 5 stelle vogliono combattere evasione, salvini la giustifica

I 5 stelle vogliono creare nuovi canali concettuali di ingresso dell'immigrazione, salvini vuole chiudere le porte


...


grasso e casapound forse sono più in sintonia

cancellato17381

Grasso è casapound insieme arrivano al 4%

Che ti piaccia o meno, attualmente Lega e M5S hanno le maggiori responsabilità nei confronti dell'elettorato.

Orion

Comunque non capisco questo stupore per il fatto che il primo senatore di colore della storia italiana sia un leghista.

Se qualcuno non se ne fosse accorto, gli immigrati stessi sono fascioleghisti rassistih!

Oda Nobunaga

vorrei capire come viene giustificata una dichiarazione del genere

Mike Patton

Non può accadere perché il m5s è lontanissimo dai temi leghisti. Vedi risposta di lauretum. Sarò ripetitivo, ma il 32% dei votanti hanno votato la complementarietà al pd senza accorgesene.

Ancora con sta balla? è progressiva, punto.

Pablo's way

Premesso che non voglio aprire una discussione sui programmi, però non sono molto convinto su alcuni punti che hai citato, ti dico la mia e la chiudo lì sui programmi.

Sull'euro M5S ha una posizione estremamente ambigua, che ha avuto il suo picco nell'idea del referendum per l'uscita dall'euro e si è andata via via ammorbidendo con l'avvicinarsi delle elezioni, giusto per non agitare troppo le acque dalle parti di Bruxelles e non spaventare troppo una parte dell'elettorato. Ad oggi quale sia la reale posizione non è chiaro, ma di certo non è pro euro.

In campo economico Salvini e M5S sono accomunati da una visione protezionista, più marcata ovviamente nella Lega.

Nel programma di M5S non c'è niente che richiami seriamente a una qualche forma di lotta all'evasione, se non la questione grandi evasori (Google e company), che elettoralmente è a rischio zero, anzi tra i suoi esponenti, Grillo in testa, più volte si è giocato sulla quesione Equitalia come ci giocherebbe un Silvio qualunque.

C'è da dire ad onor del vero, che tutti i partiti che vanno per la maggiore sono estrememente cauti sul fisco, del resto basta guardare le cifre dell'evasione e fare il conto dei voti......

Sull'immigrazione M5S si è distinta solo per i "taxi del mare" con cui ha apostrofato le ong e certi ammiccamenti tipo il programma della Lombardi in Regione "meno immigrazione più turisti", che ricordano molto gli slogan leghisti.


Ma ripeto senza entrare nel dettaglio, che non finiamo più, è indubbio che M5S e Lega siano convergenti, che non vuol dire perfettamente in sintonia, su Euro, immigrazione e protezionismo in materia economica.

Questo renderebbe più facile governare, ma anche solo fare un accordo di breve durata per la legge elettorale.

lauretum

Su euro no è falso.

Salvini vuole la lira
5 stelle no

lauretum

Il rifiuto alla fornero fa convergere qualunque persona praticamente, è furbesco farla passare come strizzata d'occhio tra i due

lauretum

Che poi venne fuori che erano davvero taxi

lauretum

Io vorrei far notare che una persona di csx mai nella vita consegnerebbe il paese a salvini, dobbiamo dedurre che sia tutta una farsa?
Che abbia ragione scalfari?

renzi lascia campo libero al pdl
i dirigenti perlopiù confermano
gli elettori, dentro e fuori il forum, approvano

lauretum

beh è stato eletto segretario uno che faceva le gitarelle ad Arcore, lasciamo perdere

lauretum

poi dite che siete antifascisti

credibilità e moralità zero