OLAF

[QUOTE=Warlordmaniac;2742480]Piace ciò che piace a me. Infatti ho detto che l'attrazione è soggettiva.
Ma ti sto dicendo che tra soggettivo e oggettivo frega ben poco, se qualcuno è invisibile. La differenza interessante è tra piacere a tutti, a tanti a pochi o a nessuno.[/QUOTE
La cosa importante è piacere alla persona che ti piace

anahí

Su questo devo dire posso essere d'accordo, infatti con ragazzi e ragazze molto belli secondo i canoni standard per esempio mi sento a disagio e provo una sfiducia irrazionale, molto meno probabile che ne sia attratta

Warlordmaniac

Anahi, però caratteristiche interiori è un po' vago.
Tu parli di intelligenza, ma ci sono tanti tipi di intelligenza. L'intelligenza più ambita a livello seduttivo è quella sociale, probabilmente perché si percepisce una maggiore utilità.
Però, parliamoci chiaro, non è che L, M e S sono antimeritocratiche e il carattere e l'intelligenza sono meritocratici. Sempre di selezione stiamo parlando.

anahí

Sempre di selezione si tratta, ma meno spietata rispetto a quello che viene fuori nella redpill. Nella redpill se non hai LMS sei fuori gioco, ma secondo me rimangono tante altre caratteristiche su cui si può puntare. Ovviamente non ci sono garanzie e sì, c'è un elemento di spietatezza purtroppo

Warlordmaniac

Non piacendo a nessuno non sono piaciuto neanche a lor fortunate.
Che poi non ho capito come ci siamo arrivati a buttarla in caciara in questo modo. Credo che ci siano profili psicologici totalmente inadatti all'individuazione dei fattori di un fenomeno.

XL

Inoltre poi l'intelligenza sociale secondo me rientra nello status, chi ha amici e agganci che contano ed è stimato nel gruppo di riferimento ha uno status maggiore di chi queste cose non le ha.
Anche il look, non è una cosa superficiale, vi rientra anche la salute fisica, il non avere malattie della pelle e così via.

anahí

Io non parlavo di intelligenza sociale, ma definizione classica cioè qualcosa di vicino alla capacità di astrazione. Ma non credo che sia la sede per discutere come si definisce l'intelligenza

OLAF

Quali profili? Quale fenomeno?

Warlordmaniac

L, M e S hanno un loro indice, non sono un fenomeno tutto-nulla. Ad esempio tu hai detto che non sei brutta ma ci sono ragazze più giovani e carine di te, quindi non sei messa a zero, soffri semplicemente una concorrenza forte.
Per contrastare la concorrenza si suole "posizionarsi meglio in vetrina", che può voler dire tante cose, come prendere l'iniziativa o mettersi al centro della attenzione, ma solitamente ci intendo lo svestirsi. Qui le magre si spanciano e si scosciano, le normotipe si smutandano e le grasse e prosperose si scollano, cioè ognuno evidenzia il suo punto forte, in pratica quello che hai detto tu. Il gioco della discoteca è misurare il proprio value dal numero di approcci e value degli approcciatori.

Warlordmaniac

Fenomeno della seduzione.
I profili, quelli psicologici.

anahí

Che LMS sia binario o continuo, esistono altri parametri di valutazione e non solo questi 3, anche volendo essere molto cinici.

XL

Ti correggo.

Il leit motiv è costituito da diverse idee e teorie (non completamente coerenti tra loro secondo me) in relazione a come viene scelto il partner su larga scala dal sesso femminile.

La parte significativa di cui parlare e alla quale mi riferisco è questa per me (da wikipedia)

Non è un movimento che ha una teoria unica e stabile, io comunque non sono un adepto, non ho mai scritto nulla in alcun sito sull'argomento, ho discusso certe idee solo qua nel forum.
Mi sembra comunque ovvio che ci siano altri parametri, uno il partner in genere non va a cercarlo all'altro capo del mondo in base a look money e status, in genere sceglie quel che può scegliere in locale e poi è ovvio che a parità di altre condizioni importanti subentreranno altri criteri e il cosiddetto valore aggiunto.
Alcuni poi sostengono solo che al di sotto di certe soglie dei parametri significativi le probabilità di trovare una persona che ricambi si riducono drasticamente.
Questo assunto è più modesto rispetto a quello per cui si sceglie solo in base a certi parametri.
E' come dire, senz'acqua muori, ma non è che solo l'acqua ti permette di sopravvivere.

cancellato25904

Sarebbe l'unico modo per stare con una donna molto bella, certo che sarei felice anche perché andrei a scegliere io.Se aspetto di trovare una donna che mi vuole per il mio carattere o interessi mi si secca Willy,sono una persona onesta che lavora,ama la cultura,da poca importanza alle cose materiali,cose che alle ragazze risultano repellenti.

cancellato25904

Semmai l'oggetto è il ricco che viene sfruttato per i suoi averi,e non credere che non lo sanno che le donne stanno con loro per i soldi,il problema è essere poveri e soli,non ricco con donne consenzienti.

Qwerty

Ecco appunto lo sanno, è sfruttato da donne che stanno con lui come da operai che costruiscono barche di lusso per lui, perché poverino deve averla quindi non ha altra scelta che farsi sfruttare

Qwerty

Ma tu sei molto bello?

XL

Ma gli operai poi mica vivono nel lusso come la donna che si accompagna a un milionario, direi che il paragone non è corretto.
Per me si sfruttano a vicenda, che poi io non so se è così o se scatta davvero una forma di attrazione legata all'idea del potere e quel che gravita attorno a questo.
Comunque la fanno anche alcune donne ricche e attempate questa cosa.

Qwerty

Ognuno ha il suo prezzo, ma anche sacrificio non è paragonabile, ma la questione non era quella ma chi è sfruttato e chi sfruttatore

Varano

Spesso chi è ricco ha dei meriti e delle capacità non comuni, io li vedo come persone da ammirare ed è normale per una ragazza che vuole la bella vita subire il fascino di un vincente. Non è solo sfruttamento, la ricchezza ti rende più bello, interessante e ammirato da chi ti circonda.

David Brent

Ma infatti non è che ogni persona ricca ha per forza una compagna che sta assieme a lui solo per comodo lol, questo è coping, poi casi tipo briatore gregoraci ok, ma che un belloccio ricco possa far innamorare non solo per i money non è così assurdo