Siete a favore della pena di morte o contrari? - Pagina 5

IlGuidatorepazz · 07-08-2012, 01:45

Quote:

Originariamente inviata da Mercyful

http://www.youtube.com/watch?v=LC-QbGT051Y
contrario al 100%. Il fatto è che ci crediamo esseri tanto superiori a decidere chi deve morire, ma è solo un voler rilasciare rabbia senza sentirsi in torto. Che poi i criminali non sono il mondo oscuro e lontano che sembra, chiunque può dare di matto per una ragione o per l'altra. Se poi in quello stato c'è la pena di morte e lui era a favore la cosa si fa davvero ironica.
Io sono per la riabilitazione, spesso queste cose sono date dall'ignoranza o da una vita orribile. Se il caso è poi irrecuperabile (malati di mente gravi e basta) li si può usare per studiare le suddette malattie (nei limiti dei diritti umani) e magari trovare un giorno un modo per curarle.
La pena di morte è solo giustificare un omicidio.

Sisi, un Banchiere che causa il fallimento della propria banca( non il suo, visto che nasconde soldi e capitali all' estero), che a sua volta prosciuga i risparmi di migliaia di persone, molte della quali si suicidano....è davvero il tipico esempio di persona che dà di matto, a cui può essere riconosciuta l' infermità mentale.

Mercyful · 07-08-2012, 01:49

Quote:

Originariamente inviata da IlGuidatorepazz

Sisi, un Banchiere che causa il fallimento della propria banca( non il suo, visto che nasconde soldi e capitali all' estero), che a sua volta prosciuga i risparmi di migliaia di persone, molte della quali si suicidano....è davvero il tipico esempio di persona che dà di matto, a cui può essere riconosciuta l' infermità mentale.

non hai capito niente. In quel caso parlo di gente come albert fish o ed geine. Lggi bene prima di rispondere.

IlGuidatorepazz · 07-08-2012, 02:02

Quote:

Originariamente inviata da Mercyful

non hai capito niente. In quel caso parlo di gente come albert fish o ed geine. Lggi bene prima di rispondere.

Ok, avevo capito male. Cmq ho letto su wiki la storia di albert fish, sconvolgente. In questi casi tuttavia non credo che il carcere possa fare qualcosa, questi sono squilibrati, gente con seri problemi mentali. Di uno cosi che ne fai? Se lo metti dentro non serve a nulla...se lo lasci fuori è un pericolo pubblico...mah

Mercyful · 07-08-2012, 02:13

Quote:

Originariamente inviata da IlGuidatorepazz

Ok, avevo capito male. Cmq ho letto su wiki la storia di albert fish, sconvolgente. In questi casi tuttavia non credo che il carcere possa fare qualcosa, questi sono squilibrati, gente con seri problemi mentali. Di uno cosi che ne fai? Se lo metti dentro non serve a nulla...se lo lasci fuori è un pericolo pubblico...mah

il problema è che COMUNQUE la pena di morte secondo me è sbagliata. perchè? partiamo dal fatto che secondo me l'idea di libertà, per dirla in modo semplificato, è che uno può fare quello che vuole senza limitare alcune libertà altrui (le più importanti) e senza far soffrire gli altri. Quando lo stato si prende la briga di uccidere una persona, crolla la più grande libertà dell'uomo, quella di vivere. Insomma, se sei morto non puoi fare più nulla, quindi è la massima privazione di libertà. E allora lo stato potrebbe fare TUTTO spacciandolo come giustizia o deterrente per il crimine. Potrebbe censurare, mettere in prigione anche per piccoli crimini, far rispettare un'unica idea considerata giusta e non criminale. Traete le conclusioni.

Winston_Smith · 07-08-2012, 11:26

Quote:

Originariamente inviata da Efits

C'è differenza tra toglierla ad un innocente o toglierla a caino per tutelare altri innocenti(negli esempi che ho portato molti omicidi si sarebbero potuti evitare troncando di netto il ramo marcio).

Non era l'unico modo per poterli evitare, mi pare.

Problematique · 07-08-2012, 14:01

Contraria.
La pena di morte non serve a niente, se non ad appagare il senso di vendetta misto a rabbia generato dal crimine commesso.
Ma se un matto vi ammazza una persona cara, nemmeno l'ucciderlo 100 volte vi farà stare meglio.

Lo stato dovrebbe garantire la pena, non agire da vendicatore dei miei stivali.

IlGuidatorepazz · 07-08-2012, 17:07

La pena di morte serve eccome, serve a fare pulizia.

http://www.tzetze.it/tzetze_news.php...558554c74c3a0e

Serve ad evitare che la merda generi altra merda.

Winston_Smith · 07-08-2012, 17:10

Quote:

Originariamente inviata da IlGuidatorepazz

La pena di morte serve eccome, serve a fare pulizia.

http://www.tzetze.it/tzetze_news.php...558554c74c3a0e

Serve ad evitare che la merda generi altra merda.

Sì, certo, infatti negli USA (dove vige la pena di morte) non succedono né questa né altre cose del genere

A me sembra che, come ha già detto qualcuno, la pena di morte serva più che altro a sfogare l'istinto di vendetta. Ma la vendetta non è giustizia.

IlGuidatorepazz · 07-08-2012, 18:11

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Sì, certo, infatti negli USA (dove vige la pena di morte) non succedono né questa né altre cose del genere

A me sembra che, come ha già detto qualcuno, la pena di morte serva più che altro a sfogare l'istinto di vendetta. Ma la vendetta non è giustizia.

Non in tutti gli stati U.S.A vige la pena di morte,ma solo in alcuni. Io cmq sono dell' idea che chi sbaglia deve pagare, senza se e senza ma. Ribadisco, ritengo che la pena di morte non debba servire come repellente per la criminalità, ma solo come strumento di pulizia.

Kid Omega · 07-08-2012, 18:22

Quote:

Originariamente inviata da IlGuidatorepazz

Serve ad evitare che la merda generi altra merda.

Se uno é figlio di un assassino che colpa ne ha lui?Non esiste mica un gene maligno che viene tramandato di generazione in generazione eh!Ognuno fa i propri errori,ed errori cosi gravi meritano sicuramente una punizione esemplare...specie in Italia,dove ormai si puo ammazzare,violentare e chissa cos altro,ed essere fuori dal carcere dopo un paio di mesi.

Mercyful · 07-08-2012, 18:31

Quote:

Originariamente inviata da IlGuidatorepazz

La pena di morte serve eccome, serve a fare pulizia.

http://www.tzetze.it/tzetze_news.php...558554c74c3a0e

Serve ad evitare che la merda generi altra merda.

Sempre facile giudicare dall' alto del proprio piatto pieno e della propria vita tranquilla. Quando poi un marocchino che non mangia 3giorni su 4 e dorme per strada ammazza qualcuno È LUI IL MOSTRO. Bel ragionamento davvero guarda.
La pena di morte serve solo a sfogare degli istinti animali di rabbia e frustrazione, non c' è giustizia, non c'è nient'altro dietro.

Problematique · 07-08-2012, 18:33

Credevo che stessimo parlando seriamente e da persone adulte di un tema serio. Invece da alcune frasi che leggo mi pare di stare in un asilo.

filosofo · 07-08-2012, 19:15

favorevole.

Miky · 07-08-2012, 19:41

Quote:

Originariamente inviata da chrissolo

Ma tra UCCIDERE gente indiscriminatamente e invece iniziare ad usarla per produrre gratis beni e servizi per lo stato, piuttosto che tenerla inattiva, forse non è meglio questa seconda ipotesi ?

Sono d'accordo! Usiamoli per produrre il sapone.

chrissolo · 07-08-2012, 19:50

Quote:

Originariamente inviata da Miky

Sono d'accordo! Usiamoli per produrre il sapone.

E magari quello che finisce sapone è tuo padre, tuo fratello la persona che ami.
Tu.
Perché non è che i criminali o gli assassini sono degli alieni venuti da un altro pianeta.

MA tanto è inutile cercare di ragionarci su: l'istinto alla violenza, alla vendetta, al sangue che fa pensare alla pena di morte come possibile soluzione "equa" è frutto dell'irrazionalità più primitiva.

bunker · 07-08-2012, 20:15

Quote:

Originariamente inviata da Miky

Sono d'accordo! Usiamoli per produrre il sapone.

battuta malriuscita direi

Blackrose · 07-08-2012, 21:06

Quote:

Originariamente inviata da zoe666

contraria.
Il carcere deve essere correttivo, non eliminativo.
Mettiamo il caso che un ragazzo, a vent'anni, ammazza 5 persone, a caso, per la strada.
Si mette in carcere, si condanna, e si prevede una pena severa.
Ma già dopo venti anni quella persona non sarà più la stessa, avrà avuto modo di pensare a quel che ha fatto per 20 anni, aiutato da psicologi, lavorando magari in carcere, studiando. In america di solito per un reato simile c'è la pena di morte, così passi venti anni a pensare a quando morirai. Che utilità c'è? e se quella persona nel frattempo è cambiata? se ha capito i suoi sbagli, se si colpevolizza già per i fatti suoi?
E se invece una persona rimane un pericolo della società, c'è l'ergastolo.
C'è anche da dire che parlo bene, ma se ammazzassero qualcuno a cui tengo, potrei anche ammazzare direttamente il diretto interessato, quindi il discorso cade.

edit. colpevolizzo l'america, che ammazza chiunque anche per un solo omicidio ( e poi fa le prediche morali agli stati mediorientali, quando è praticamente uguale ), ma allo stesso modo colpevolizzo l'italia, dove si ammazza una persona e dopo 4 anni magari sei libero. E magari ti capita che un Izzo qualsiasi decide di replicare i suoi omicidi perchè ritenuto ormai sano di mente

d'accordo su tutto

chrissolo · 07-08-2012, 21:17

Quote:

Originariamente inviata da bunker

battuta malriuscita direi

Sì, anche per gli echi che rievoca..

claire · 07-08-2012, 21:22

Contraria.Non serve a un cazzo, se non a soddisfare qualche delirio di onnipotenza.

Timidone · 07-08-2012, 21:48

favorevole