LeonardKraditor

Beh, nel titolo del topic c'è la parola "recensioni", devono per forza essere positive?
Comunque una palla di film, e io di solito non mi annoio nemmeno con i film ungheresi e lituani di 4 ore; per intenderci quelli con 25 minuti di piano sequenza con le vacche che fanno muuuuuuuuuuuuu e rivolgono il culo verso lo spettatore.

Moonwatcher

Muahahahah.

lonely heart

Quoto!!! Merita davvero, mi ha tenuto incollata allo schermo per tutto il tempo.
Questa è la canzone che amo di più del film

LeonardKraditor

La morte del signor Lazarescu (2005) di Cristi Puiu

Devastante film romeno girato come un documentario in presa diretta con slanci umoristici in grado di far malissimo.
Un vecchietto alcolizzato una sera si sente male, chiama un'ambulanza ed è l'inizio di un'odissea notturna tra ospedali con medici cinici e scontri gerarchici.
Lascia di stucco il modo in cui Puiu costruisce una tensione sottile, eppure marcata, quando il titolo del suo film lascia poco spazio all'immaginazione per il finale, e il tutto per una durata di 150 minuti che non sono affatto pesanti.
Bello e sconvolgente.

http://www.spietati.it/z_scheda_dett...sp?idFilm=3591

Sampei80

Bello, l'ho visto ieri

dr.troy

visto da poco... stupendo


Cameron Diaz è troppo ***********

Inosservato

fantasy romantico/mistico/avventuroso tra passato e futuro, un film passato sotto silenzio che invece offre dei buoni spunti, consigliato a chi crede nella reincarnazione e nel karma

LeonardKraditor

Sìììì, delizioso
Un piccolo cult degli anni '70

Moonwatcher

Consiglio a chi non lo avesse visto di vedere il Faust di Sokurov attualmente nelle nostre sale. Capolavoro Assoluto sia esteticamente che per i contenuti, l'incipit con Faust che cerca l'anima nelle budella di un cadavere è geniale.

Ah, poi c'è anche una piccola citazione di 2001.

Moonwatcher

Io l'ho visto ma non avevo nemmeno capito che la ragazza che si vede all'inizio fosse una sua amica (credevo fosse sua figlia [sìsì, lo so che dice che non aveva mai avuto figli, ma ero convinto parlasse di fligli maschi ]). Che disattento.

Vabbeh, comunque figurati se quindi ho capito il senso metaforico del trolley, secondo me serviva semplicemente a portare la biancheria di ricambio, la useranno anche le rockstar no?

Winston_Smith

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011...a-sala/168805/

Moonwatcher

Mah, non lo dico per snobismo, ma io non l'ho trovato poi così noioso. Anzi, mi ha annoiato più il film di Cronenberg che cita in quell'articolo, che ho trovato abbastanza leccato e poco innovativo.

Infine consiglierei all'editorialista di vedersi Madre e figlio, altro capolavoro imprescindibile del regista russo, nel quale in aperta campagna un figlio si occupa della madre anziana malata. Momento clou: in lontananza si ode un treno passare. Per il resto non succede praticamente nulla, ma proprio nulla. Quello sì, è noioso, ma non capisco cosa ci sia di noioso nel Faust e se il giornalista almeno lo ha visto.

Ah, comunque per chi fosse interessato Madre e figlio dura poco più di un'ora.

Aaaaaaargh!!! (cit.)

Ma mi passi il link di uno che scrive cose di questo tipo?



EDIT vedo che è unA, vabbè ma questa è chiaro che non capisce nulla di cinema, quoto il primo commento che ha ricevuto:

Labocania

Visto, meglio il libro . Non scherzo, la prima parte del Faust di Goethe è molto più scorrevole, invece la seconda parte della tragedia - come recita lo schema dell'opera : "Un coro di Elfi addormenta Faust" e pure il lettore aggiungiamo io e parecchi poeti, artisti romantici.

Comunque, a parte le considerazioni fantozziane, il film merita una lode per le due paginate di Corriere di Magris-Mereghetti.


Preparo il topic dell'orgoglio fantozziano.

Moonwatcher

Dici che la seconda parte è soporifera?

(sì, perché Goethe ha fatto anche il sequel, "Faust II - Il ritorno", neh? )

Comunque "meglio il libro" è un altro commento insensato quanto "è noioso"!
Non si possono paragonare arti diverse, sennò poi non lamentatevi se paragono generi di musica diversi. (for Winston )

dr.troy

stasera, senza anticipi di mezzo, sarei voluto andare a vedere Immortals ma alla fine mi son fatto "convincere" ad andare a vedere questo


non è il mio genere ... decisamente... ma vediamo... magari entro in contatto con la parte sensibile del mio animo

LeonardKraditor

Condivido
La noia è una sensazione troppo soggettiva.
Non è il film che deve venire incontro allo spettatore, ma è lo spettatore che deve sintonizzarsi con l'opera e accettare i suoi tempi e i suoi ritmi.
E poi paragonare un libro con un film non ha molto senso: le trasposizioni letterarie fedelissime hanno lo stesso valore delle illustrazioni, secondo me non aggiungono proprio nulla.
Boh, secondo me un film può non piacere per tanti motivi, ma non perché non è scorrevole come il libro.
Io sono per i registi che si prendono le loro libertà anche a costo di sembrare sacrileghi.
Detto questo, non vedo l'ora di vedere il film del grande Sokurov
Spero di non esserne deluso, insomma.

Labocania

Beh Goethe prima scrisse l'Urfaust, poi fece un remake dell'opera con prequel in cielo e un finale che lascia intendere che ci sarà un sequel e alla fine della vita porterà a termine l'intera opera che vende in un bel cofanetto comprensivo di dedica e contenuti speciali.

Comunque come al Faust di Goethe e quello di Lenau si aggiunge ora quello di Sokurov, un'opera indipendente sul mito letterario.

Moonwatcher

C'è anche quello di Murnau (che non ho visto).

Labocania

Mi ero dimenticato di segnalare Carnage di Polanski, commedia teatrale di ottima fattura cattiva e acuta, con quattro splendidi attori.

Winston_Smith

E che c'entra il fatto che la noia è una sensazione soggettiva? Chiunque è libero di trovare noioso quello che gli pare (anche la DC, for Moonwatcher ), non vedo perché non potrebbe.
E lo spettatore non è affatto obbligato a "sintonizzarsi con l'opera" e blabla. Se gli piace, gli piace, se no, no (tra l'altro, anche dopo essersi "sintonizzato" può darsi che trovi l'opera lo stesso una palla ^^). Un altro discorso è invece quello in cui ci si cimenta con il giudizio del livello e della qualità artistica dell'opera, lì qualche criterio più oggettivo può essere preso in considerazione.
Per quanto riguarda il paragone tra arti diverse, sono d'accordo con il fatto che sia poco sensato e sul fatto che le trasposizioni di un'opera letteraria non devono per forza essere fedelissime. Però anche quelle a cazzo, con invenzioni del tutto gratuite tanto per fare scena, non sono certo il massimo. E' un cammino difficile quello che porta un regista a confrontarsi con capolavori immortali dell'umanità, ecco perché nessuno ha mai provato a cimentarsi con il Sommo (tranne un paio di film muti degli anni '10, che io sappia)