luca93vasto

Leggendo "For Men" di agosto, il magazine dove ci sono consigli per il benessere degli uomini, c'è un lungo articolo sull'amicizia. In parole povere c'è scritto che avere degli amici riduce lo stress, fa vivere più felici, consente il rilascio di sostanze nel nostro corpo che sono un beneficio per la salute. E poi avendo degli amici si creano situazioni che aiutano il nostro corpo, come andare a correre insieme, fare una passeggiata, andare al mare ecc. e poi l'articolo si chiude dicendo che chi non ha amici mette in pericolo la sua salute. Una cosa del genere l'avevo letta anche su un sito, dove si diceva inoltre che ridere almeno 15 volte al giorno, fare sesso 2 volte alla settimana, essere ottimisti, avere amici comporta un allungo della vita. Ora visto che io tutte queste cose non le ho mai fatte/avute, mi viene da pensare che la mia vita non sarà lunga. Aggiungiamoci anche che ci sono giorni in cui addirittura non parlo con nessuno, facendo una vita da solitari, allora in base alla teoria degli esperti sui 60-70 se mi va bene cesserò di vivere. E io credo che alla fine abbiano ragione, perchè io non avendo una vita alla fine i riduco a stare al pc, vedere la televisione ecc., attività che mi danneggiano. Voi cosa ne pensate?

Crystal

Penso che avere amici faccia bene solo psicologicamente, e non influisca sulla durata della vita;
Per me gran parte delle cose che scrivono le riviste sono tutte balle;

Alexon

senza scomodare scienza, ricerche e studi vari, avere pochissimi amici o non averne nessuno contribuisce ad avere una vita di merda

mr.Nessuno

essere solitari significa necessariamente imbruttirsi sia a livello caratteriale che fisicamente dal punto di vista della salute, quindi si, si vivrà meno perché non si sarà felici.

Baloordo

Per me sono tutte emerite stronzate.

Come quelli che fumano centocinquanta sigarette al giorno e campano di più di quelli che non ne hanno mai fumata una....

Il fatto è che domani potrebbe venirmi un cancro e potrei morire. E tutti 'sti discorsi sugli amici, sul sesso ecc. non avrebbero alcun senso.

Vivere la vita positivamente rende il supplizio più sopportabile e più tollerabile, ma dubito che allunghi la vita.

Eppoi un sacco di eremiti hanno vissuto a lungo; cosa dire di costoro?

Fallito91

Sono d'accordo,non so se avere degli amici fa vivere di più,ma di sicuro fa bene alla mente,la solitudine uccide.

alice89

non sono pienamente convinta sul fatto della lunghezza della vita, per il resto condivido pienamente. ma questo solo perché personalmente mi piace avere delle amicizie, anche solo per condividere delle esperienze, essere sostenuta nei momenti belli e quelli meno belli. poi ci sono persone che stanno benissimo da sole, buon per loro!

maumau

Anche questa è un'emerita stronzata, visto che il fumo non uccide con assoluta certezza come fosse un veleno, ma aumenta solo il rischio (la probabilità) di un tumore ai polmoni. Ci sarà sempre qualche fumatore che vive di più di qualche non fumatore, ma la vita media di 1000 (diecimila, un milione...) fumatori è certamente inferiore a quella di un pari numero di non fumatori.

Questa o è un'altra emerita stronzata oppure tu sei molto depresso per ragionare in qs modo.
Nessuno vive pensando che oggi (o domani) potrebbe essere l'ultimo giorno, nemmeno i malati terminali di cancro. Altrimenti (p.es.) non andremmo neanche a fare la spesa, ci mangeremmo ciò che troviamo in frigo. O non mangeremmo neanche.

Ancora, si tratta di statistiche su "grandi" numeri. Casi singoli non significano nulla. Come gli eremiti....

Si può dire che chi sta bene, da solo o in compagnia, vive di più. Essendo gli umani animali sociali (tranne rare eccezioni come gli eremiti) è più facile che vivano bene in compagnia piuttosto che da soli, soprattutto se la compagnia è piacevole.

Quoto in pieno chi ha detto che la vita in solitudine è una vita di merda.

TãoSozinho

morirò domani, pazienza

anzi, meglio

Baloordo

Hai ragione. Quoto tutto.

Nimo

E già qui ci possiamo fermare ...
Ma tu credi veramente a tutte le stronz..ehm..sciocchezze e banalità che dicono questi idioti giornaletti da 4 soldi? Da quando "For Men" è diventato una seria pubblicazione scientifica?

Secondo me è proprio il contrario: frequentare troppa gente rovina la salute, da solitari si sta meglio ... la gente è orribile!

alessietto

però il sociofobico difficilmente morirà a 1X/2X anni tornando a casa ubriaco/fatto da una serata in discoteca

battutaccia a parte, non è scritto da nessuna parte che una persona che non ha il classico gruppo di amici non possa ridere 15 volte al giorno o essere ottimista... io ne sono la prova vivente (a tratti, non sempre!)

Inosservato

For men non è che mi mi ispiri tutta sta fiducia eh

Personelnulla

Direi che l' affermazione è vera. Faccio riferimento a me.
Sono un ragazzo carino e fisicamente dotatissimo. Corro i 100 metri in 11sec secondi, i 200 in 22 sec e i 400 in meno di 50. Faccio sedute in palestra con pesi impossibili, difficilmente mi stanco( ti dico solo che mi alleno con 140kg di squat pur essendo 76-77kg). Quelli con cui mi alleno pensano che io sia un marziano, mi dicono che ho un sacco di forza ecc ecc....eppure sto malissimo, soffro in continuazione, non c'è nulla che mi faccia stare bene.
Pur avendo un bellissimo fisico sono sempre a terra, malinconico, stanco della vita. Sono senza amici e senza donna, benchè se volessi e se fossi più estroverso non avrei problemi a trovarne una di donna.Trovo sollievo e forza solo quando mi alleno e contemporaneamente ascolto musica, nel resto del tempo ho quasi sempre l' idea del suicidio che pervade la mia mente. Prova a trarre le conclusioni

Franz86

Penso che ciò che viene scritto su For men non sia necessariamente un estratto di saggezza millenaria.
Ma alcune cose contengono buonsenso: alla solitudine ci si può adattare, più o meno bene, ma una vita è più sana (non solo sotto l' aspetto fisico) con una certa quantità (variabile da persona a persona) di rapporti sociali (appaganti).

E poi penso anche che 20 anni siano un po' pochini per fossilizzarsi e ritenere che nella propria vita ormai sia già tutto segnato.

Personelnulla

Forse 20 anni sono pochi, ma 30 iniziano già ad essere sufficienti per capire che il resto della propria vita sarà un disastro assoluto.

Franz86

Conoscendo FS era un' obiezione che mi aspettavo.

Il problema non è l' età in senso stretto, il problema è da quanto tempo ci si è impantanati in una serie di pensieri sterili.

Un quarantenne moderatamente ottimista e propositivo è potenzialmente in grado di risollevarsi da un momento negativo più facilmente di un trentenne depresso.
Poi certo ci possono essere anche le difficoltà oggettive, ma quelle si potrebbero affrontare molto meglio senza catastrofismi vari.

Alexon

guarda che basta non avere la laurea a 24 anni per avere una certa sicurezza di una vita di merda eh

Franz86

Eh vabbè, io rientro proprio in questo identikit allora.
Povero me!

Dai su, a 24 anni nessuno ha la certezza che gli si prospetti una vita di merda. A meno che non viva in qualche baraccopoli sudamericana.
In caso contrario fa certe affermazioni solo perchè ha perso il contatto con la realtà.

Personelnulla

Che palle co sta università. Ma pensi solo all' università? Guarda con la laurea non t' s' incula nessuno, forse non lo hai capito.