overthe.rainbow

,anche a dare la vita,come mai gli stessi uomini storicamente l'hanno sempre sottomessa?

pokorny

Orgoglio. L'uomo lo sa che salvo eccezioni non ha nessuna possibilità di scegliere ma è sempre scelto, ma questo fa a pugni con l'idea di sé di essere forte. Per questo da un lato corteggia, dall'altro opprime. Tipico è sempre il primo approccio del cattivo che quasi sempre è in termini corteggiativi.

Ma in generale queste due tendenze opposte si tovano sempre riunite (eventualmente la parte aggressiva può anche essere ridotta al minimo o sublimata) e non credo sia un caso.

cuginosmorfio

L'uomo sottomette di brutto pure altri uomini.

La donna subisce il fatto di essere biologicamente più debole (nel senso di puro scontro fisico) del maschio indi per cui laddove non basta la parola, egli usa la forza.
Da Romolo a Joey Zasa, l'ottica è sempre "vi ho chiesto ben poco, bene, non me lo volete dare? e io me lo piglio!"

Non è escluso che se la natura ci avesse creati al contrario, la donna avrebbe tenuto li stessi comportamenti verso l'uomo.

Hor

Secondo me sbagli nel parlare genericamente di "uomini" e "donne".
I servi della gleba russi del XVIII secolo, in quanto uomini, stavano opprimendo la zarina Caterina II, in quanto donna?

Winston_Smith

Non vedo contraddizione nelle due cose.
Si può considerare la donna (o l'altra persona in generale) come un oggetto da cui ricavare vantaggio, per ottenere il quale impegnarsi anche in maniera estrema (come per i soldi) e appunto perché la si considera un oggetto, esigere che si uniformi alla propria volontà e si renda utile ai propri scopi, anche con le cattive se necessario.

Sì, nel titolo bisognerebbe precisare "una parte degli uomini".

Stan Kezza

Perché gliel'ha detto ddio

Varano

per tenerle sotto controllo, per mantenere ordine sociale.

overthe.rainbow

E perchè c è chi è arrivato a farsi uccidere per una donna se magari la sottometteva?

Abe's Oddysee

Uno fa tanta fatica e alla fine vorrebbe anche essere ripagato no?
Che poi, da sempre l'uomo ha lavorato per mantenere mogli e figli, da quando le donne han cominciato ad entrare nel mondo del lavoro, la prima cosa che han fatto é quella di disfarsi degli uomini.
Questa la dice lunga sulle diverse pulsioni biologiche.

Non sto dicendo che l'uomo sia più nobile, ma che ci sarà sempre quella forza (la figa, edulcorata dal sentimento amoroso) che lo porterà ad attaccarsi maggiormente ad una donna di quanto non accada il contrario.
Ovviamente parlo dell'80% dei mediomen, sappiamo poi che il top 20% potendosi permettere l'abbondanza, fa a meno della donna inteso come singolo individuo, pur soddisfando le pulsioni sessuali. Donne che lo vorrebbero tutte per loro ma che poi restano fregate.
Alla fine così gira il mondo da qualche decennio a questa parte, finché non si riconosce questo "pattern" resteremo sempre come topi in un labirinto senza uscita

Warlordmaniac

Perché il concetto di sottomissione femminile è dovuto alla narrazione di regime, quella femminista, che ha tutto il vantaggio a vittimizzarsi.

Un gioco importante l'ha avuto la differente forza fisica tra uomo e donna (uomo che aumenta di valore in guerra), controbilanciata da un maggiore potere sessuale femminile.

Da'at

Come già detto da altri è un falso storico che gli uomini abbiano sempre sottomesso le donne.

Ma poi, vi pare verosimile che un intero sesso si lasci sottomettere così, senza battere ciglio? Voi donne vi sareste lasciate sottomettere?

La verità è che fino a pochi secoli fa erano tutti sottomessi di fronte alle élite del potere. Una volta conquistati i diritti civili maschili, sono passati ben pochi decenni, una frazione di tempo rispetto all'intera storia dell'umanità, e le donne hanno giustamente preteso la parità.

Stan Kezza

Forse in occidente. Perché ad esempio nei paesi islamici c'è ancora parecchia strada da fare. Sono donne pure quelle.

Black_Hole_Sun

Non lo so, da sempre chi? Quali uomini?

In alcuni casi gli uomini hanno fatto follie e in altri sottomesso con violenza le donne. Tutti questi "storicamente", "da sempre" suppongono che cosa?

In genere non lo si fa per la donna in se ma per una questione di validazione sociale e antropologica, oggi non ha più senso parlare di questo almeno nella società occidentale dove le donne possono fare a meno dell'uomo a meno che non "ne valga la pena."

Personalmente non ho mai fatto follie ne tantomeno usato violenza, e lo stesso per la maggioranza delle persone che conosco. Quando queste cose avvengono è questione di mentalità malsane e disturbate , non c'è niente di storico e da sempre.

vikingo

Keith di questa avvocatessa romana uccisa al tuscolano che dite a Roma,mi pare un po troppo violenta questa città,3 omicidi in un mese

Da'at

Comunque mio nonno paterno da mia nonna le prendeva. E forte!

vikingo

Quindi non sopporto le donne col suv arroganti perché vedo in loro un impeto in contrasto con la femminilità,in quanto io uomo devo essere io quello rude,la donna rude e inaccettabile,la donna deve essere femminile sensibile,dolce siamo cresciuti con questa visione,le donne del matriarcato moderno non lo son più,molte non tutte..

claire

I revisionisti storici della minchia possono mica andare a spiegare i falsi storici e il sangue versato dai poveri maschi vinti nei gruppi di femministe radicali invece che buttare benzina sul fuoco qua dentro?

claire

Maestro insegnaci la via

Abe's Oddysee

Facciamo che nessuno dei due sessi deve essere rude. Meglio no?

Warlordmaniac

Basta aprire un libro di storia e in ogni pagina si parla di stragi di uomini, altresì chiamate "guerre".
Non mi dire però che ce la siamo cantata e suonata, perché la donna è sempre la causa di quasi tutte le azioni maschili.