|
|
13-09-2012, 18:38
|
#41
|
Principiante
Qui dal: Apr 2012
Ubicazione: Prov. Monza
Messaggi: 89
|
Puoi postare pure tutto quello che vuoi, ma rimane sempre tutta aria fritta, senza alcuna dimostrazione o fonte attendibile.
|
|
13-09-2012, 19:01
|
#42
|
Esperto
Qui dal: Jun 2011
Ubicazione: Budapest
Messaggi: 1,726
|
Quote:
Originariamente inviata da Muad'dib
Verissimo, ma non mi crederai mica che l'america ha tirato giù due grattacieli (+altri) e silurato il pentagono solo per avere una scusa per andare alla guerra in Afghanistan, quando potevano benissimo (e l'hanno fatto) inventarsi fantomatiche armi di distruzione di massa e scenari più plausibili nonchè infinitamente più economici?
Che l'america cerchi la più piccola scusa per "esportare democrazia" è un conto, inventarsi congiure planetarie un altro
|
Tra l'altro sarebbe il complotto planetario peggio organizzato della storia,con edifici minati senza motivo e missili usati al posto di aerei
|
|
13-09-2012, 19:59
|
#43
|
Esperto
Qui dal: May 2010
Ubicazione: Sotto una mattonella...
Messaggi: 3,522
|
questa è scienza!
|
|
13-09-2012, 22:56
|
#44
|
Esperto
Qui dal: Dec 2011
Messaggi: 1,339
|
Quote:
Originariamente inviata da HurryUp
Muddle, non hai risposto alla mia domanda: hai mai visto una conferenza di Attivissimo sul viaggio sulla luna?
|
Ho incominciato a vederlo, ma dopo la prima parte di dieci minuti, non ha detto nulla di utile... anzi, dice cose in modo palesemente fazioso.
Per esempio: dice che i complottisti credono che l'uomo non sia andato sulla luna, ma in realtà tutti sanno che l'uomo è andato sulla Luna ed il dubbio c'è solamente sul primo allunaggio... e questa è una bella differenza di significato.
Altro esempio: snocciola cifre su budget NASA e sul numero di persone che ci hanno lavorato, come se fosse una prova di qualcosa, ma chiaramente quelli lavoravano per davvero per costrire razzi e navette che poi sono andati sulla Luna, quindi non vedo come potrebbero dire "non lavoravo per costruire il razzo". Ossia, il programma spaziale, chiaramente esisteva e funzionava, ma l'unico dubbio è sul primo allunaggio e visto che poi i successivi ci sono stati, quelli non è che abbiano lavorato per niente.
Guarda caso, è abbastanza fresca la notizia che con foto da satellite hanno dimostrato la bresenza delle bandiere sulla luna, piantate nelle varie missioni... tranne ovviamente la prima...
Non dico che io non sia daccordo con Attivissimo, ma sicuramente non è uno che si concentra sui dettagli importanti... preferisce avere la sua convinzione e fare un po' di show.
Meglio affidarsi a persone con qualche dubbio, che fanno il lavoro più seriamente.
|
|
13-09-2012, 23:08
|
#45
|
Esperto
Qui dal: Dec 2011
Messaggi: 1,339
|
Solo due righe sulla questione della moneta elettronica.
Se uno si mette a studiare ed a capire come viene CREATO (magicamente) il denaro oggigiorno, deve concludere che nel sistema c'è qualche passaggio evidentemente sbagliato.
Finchè uno ha (almeno) delle monete reali, riesce più facilmente a capire dove sta il trucco e perchè la moneta reale sia un evidente problema per poter perpetrare il trucco: ad esempio lo si vede in casi di recessione, come capitato adesso in Spagna e Grecia, in cui hanno bloccato i bancomat ed i conti correnti! Se la moneta fosse stata tutta solamente virtuale, il problema non sarebbe successo, anche se la situazione bancaria sarebbe stata la stessa.
La moneta virtuale è ottima per nascondere i problemi. E questo non sarebbe nemmeno il minore dei danni.
|
|
13-09-2012, 23:36
|
#46
|
Banned
Qui dal: Dec 2006
Ubicazione: Veneto
Messaggi: 2,491
|
Complotti di qua, complotti di la, luna si luna no, 11 settembre... sembra di stare nello studio di voyager
|
|
14-09-2012, 08:05
|
#47
|
Esperto
Qui dal: Apr 2012
Ubicazione: Mulholland dr.(Roma)
Messaggi: 16,085
|
Quote:
Originariamente inviata da Muad'dib
Verissimo, ma non mi crederai mica che l'america ha tirato giù due grattacieli (+altri) e silurato il pentagono solo per avere una scusa per andare alla guerra in Afghanistan, quando potevano benissimo (e l'hanno fatto) inventarsi fantomatiche armi di distruzione di massa e scenari più plausibili nonchè infinitamente più economici?
Che l'america cerchi la più piccola scusa per "esportare democrazia" è un conto, inventarsi congiure planetarie un altro
|
per giustificare l'entrata in guerra ci voleva un segno forte. Chomsky stesso parla di queste cose. Bisogna prima terrorizzare la popolazione, poi trovare un colpevole, poi proporre la soluzione .
La popolazione americana non avrebbe preso bene l'entrata in guerra senza qualcosa che la scuotesse dall'interno, e cosa di meglio che un attentato a uno dei simboli americani?
ah, simboli americani ormai in disuso, le torri gemelle erano ormai antieconomiche e andavano demolite, e ci sarebbero voluti un bel pò di soldi per attuare la cosa.
Guarda un pò, qualche giorno prima che ci fosse l'attentato, vennero alzati i premi di tutto il complesso che comprendeva le twin towers ( il famoso edificio 7 che cadde così, per solidarietà! senza manco essere stato colpito da un aereo! ).
Ah, prima dell'11 settembre mai nessun edificio era crollato per i danni di un incendio ( e ricordo che era progettato per resistere all'impatto di più aerei di linea ). L'11 settembre ne caddero ben 3, che incredibile coincidenza!
E la difesa aerea statunitense che proprio quella mattina era in giro a fare un esercitazione che prevedeva un attacco terroristico? anche questa una coincidenza incredibile, sicuramente.
E i passaporti dei terroristi trovati integri pochi minuti dopo la caduta delle torri? ma guarda un pò!
Ci sarebbero davvero tante cose da dire, ma anche solo queste dovrebbero far generare anche il minimo dubbio. Se ciò non accade, beh, amen. Ognuno si tenga le sue convinzioni
per chi volesse approfondire qui se ne parla dettagliatamente : http://www.luogocomune.net/site/modules/911/
|
Ultima modifica di zoe666; 14-09-2012 a 08:21.
|
14-09-2012, 12:06
|
#48
|
Intermedio
Qui dal: Sep 2010
Ubicazione: torino
Messaggi: 186
|
|
|
14-09-2012, 13:09
|
#49
|
Esperto
Qui dal: Dec 2011
Messaggi: 1,339
|
Quote:
Originariamente inviata da Muad'dib
Che l'america cerchi la più piccola scusa per "esportare democrazia" è un conto, inventarsi congiure planetarie un altro
|
Per esportare la democrazia, gli bastano le "piccole scuse", ma per togliere democrazia ai suoi propri cittadini, serviva qualcosa che li scuotesse un po' di più che delle scuse...
|
|
14-09-2012, 13:25
|
#50
|
Esperto
Qui dal: Dec 2011
Messaggi: 1,339
|
Quote:
Originariamente inviata da Quintuplo
Solo due righe sulla questione della moneta elettronica.
Se uno si mette a studiare ed a capire come viene CREATO (magicamente) il denaro oggigiorno, deve concludere che nel sistema c'è qualche passaggio evidentemente sbagliato.
Finchè uno ha (almeno) delle monete reali, riesce più facilmente a capire dove sta il trucco e perchè la moneta reale sia un evidente problema per poter perpetrare il trucco: ad esempio lo si vede in casi di recessione, come capitato adesso in Spagna e Grecia, in cui hanno bloccato i bancomat ed i conti correnti! Se la moneta fosse stata tutta solamente virtuale, il problema non sarebbe successo, anche se la situazione bancaria sarebbe stata la stessa.
La moneta virtuale è ottima per nascondere i problemi. E questo non sarebbe nemmeno il minore dei danni.
|
Piccola aggiunta a quanto detto, dovuta a quanto letto su un articolo oggi:
con i pagamenti elettronici le banche ci guadagnano le commissioni (ma che non si dica che Monti è amico delle banche!) e con i pagamenti in moneta no.
Però, d'altronde, a chi di voi non fa piacere dare qualche soldino in più alle banche?
Inoltre, ci sono altri stati, che senza i pagamenti elettronici avevano comunque una evasione fiscale bassissima... ergo, non sono per forza necessari i pagamenti elettronici per risolvere il problema
|
|
14-09-2012, 13:40
|
#51
|
Banned
Qui dal: Nov 2011
Ubicazione: Ignoto Spazio Profondo
Messaggi: 582
|
Quote:
Originariamente inviata da zoe666
per giustificare l'entrata in guerra ci voleva un segno forte. Chomsky stesso parla di queste cose. Bisogna prima terrorizzare la popolazione, poi trovare un colpevole, poi proporre la soluzione .
La popolazione americana non avrebbe preso bene l'entrata in guerra senza qualcosa che la scuotesse dall'interno, e cosa di meglio che un attentato a uno dei simboli americani?
ah, simboli americani ormai in disuso, le torri gemelle erano ormai antieconomiche e andavano demolite, e ci sarebbero voluti un bel pò di soldi per attuare la cosa.
Guarda un pò, qualche giorno prima che ci fosse l'attentato, vennero alzati i premi di tutto il complesso che comprendeva le twin towers ( il famoso edificio 7 che cadde così, per solidarietà! senza manco essere stato colpito da un aereo! ).
Ah, prima dell'11 settembre mai nessun edificio era crollato per i danni di un incendio ( e ricordo che era progettato per resistere all'impatto di più aerei di linea ). L'11 settembre ne caddero ben 3, che incredibile coincidenza!
E la difesa aerea statunitense che proprio quella mattina era in giro a fare un esercitazione che prevedeva un attacco terroristico? anche questa una coincidenza incredibile, sicuramente.
E i passaporti dei terroristi trovati integri pochi minuti dopo la caduta delle torri? ma guarda un pò!
Ci sarebbero davvero tante cose da dire, ma anche solo queste dovrebbero far generare anche il minimo dubbio. Se ciò non accade, beh, amen. Ognuno si tenga le sue convinzioni
per chi volesse approfondire qui se ne parla dettagliatamente : http://www.luogocomune.net/site/modules/911/
|
Al di là dei vari Zeitgeist da prendere con le pinze, secondo me gli Stati Uniti sono i più grandi maiali mai scesi sulla Terra, hanno dichiarato guerra al Vietnam dopo il finto attacco nel Golfo Del Tonchino, hanno fomentato rivolte con infiltrati in molti Stati dell'America del Sud, con la scusa che non condividevano i modi di fare dei governi in carica, a loro detta, antidemocratici; non so se abbiano abbattuto loro o contribuito ad abbatterle, le Torri Gemelle, ma le cose che puzzano sono un'infinità,( l'aereo al pentagono, e poi quello che sarebbe esploso in volo dopo la rivolta dei passeggeri e sarebbe caduto in un campo http://www.altrainformazione.it/wp/w.../06/deflag.jpg, cioè quella a sinistra è l'esplosione e quello a destra il campo in cui è caduto mi aspettavo una scenografia migliore). Per me è sufficente per disprezzarli.
|
|
14-09-2012, 14:30
|
#52
|
Intermedio
Qui dal: Sep 2010
Ubicazione: torino
Messaggi: 186
|
|
Ultima modifica di muddle-headed; 14-09-2012 a 15:18.
|
14-09-2012, 15:44
|
#53
|
Esperto
Qui dal: Oct 2011
Messaggi: 2,635
|
Visto che questo topic tratta essenzialmente di temi complottisti, vorrei sottolineare una casualità.
Da qualche giorno è iniziata in tutto il mondo arabo una protesta che ha portato diversi morti, chiusura di ambasciate, addirittura morte di diplomatici americani.
Ebbene, il giorno di inizio della protesta è l'11 settembre di 11 anni dopo quel famosissimo 11 settembre.
|
|
14-09-2012, 15:55
|
#54
|
Esperto
Qui dal: Jun 2011
Ubicazione: Budapest
Messaggi: 1,726
|
Quote:
Originariamente inviata da Quintuplo
Piccola aggiunta a quanto detto, dovuta a quanto letto su un articolo oggi:
con i pagamenti elettronici le banche ci guadagnano le commissioni (ma che non si dica che Monti è amico delle banche!) e con i pagamenti in moneta no.
Però, d'altronde, a chi di voi non fa piacere dare qualche soldino in più alle banche?
Inoltre, ci sono altri stati, che senza i pagamenti elettronici avevano comunque una evasione fiscale bassissima... ergo, non sono per forza necessari i pagamenti elettronici per risolvere il problema
|
Mai pagato una commissione per l'uso del bancomat
E comunque siamo il paese europeo con il maggior uso di contante attualmenete(chissà come mai )
http://www.confcommercio.it/home/Inc...te.htm_cvt.htm
|
|
14-09-2012, 16:00
|
#55
|
Esperto
Qui dal: Jun 2011
Ubicazione: Budapest
Messaggi: 1,726
|
Quote:
Originariamente inviata da zoe666
Guarda un pò, qualche giorno prima che ci fosse l'attentato, vennero alzati i premi di tutto il complesso che comprendeva le twin towers ( il famoso edificio 7 che cadde così, per solidarietà! senza manco essere stato colpito da un aereo! ).
|
Tanto per sapere,questo i complottisti come lo spiegano?Hanno organizzato il più grande complotto della storia per poi minare edifici a cazzo?Per divertimento personale?A una riunione della CIA qualcuno se ne è uscito con "Ehi mettiamo una bomba nel WTC7 e vediamo se qualcuno lo nota!lol!!"?
Davvero sono curioso,è una parte che non mi sono mai spiegato.
|
|
14-09-2012, 17:03
|
#56
|
Banned
Qui dal: Oct 2010
Messaggi: 8,236
|
in effetti non si spiega come sia caduto, dai ragione ai complottisti
|
|
14-09-2012, 17:24
|
#57
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da bunker
in effetti non si spiega come sia caduto, dai ragione ai complottisti
|
Eh, ma perché avrebbero dovuto minarlo? Già che c'erano, hanno deciso di far saltare tutto il complesso?
|
|
14-09-2012, 17:50
|
#58
|
Banned
Qui dal: Nov 2011
Ubicazione: Ignoto Spazio Profondo
Messaggi: 582
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Eh, ma perché avrebbero dovuto minarlo? Già che c'erano, hanno deciso di far saltare tutto il complesso?
|
Io non sono un maestro di inglese però "blow up" mi sembra chiaro, a me sembra che sapessero tutto, ma magari sto interpretando male
|
|
14-09-2012, 17:53
|
#59
|
Esperto
Qui dal: Jun 2011
Ubicazione: Budapest
Messaggi: 1,726
|
Non "prove" che sia stato minato.
Perchè avrebbero dovuto minarlo?
E comunque "blow up" vuol dire esplodere.Non è che dimostri alcunchè.
Anzi interpretandolo "complottisticamente" aggiungerebbe un'ulteriore domanda,perchè informare qualunque fesso di una segretissima cospirazione mondiale?
|
Ultima modifica di Trent; 14-09-2012 a 17:59.
|
14-09-2012, 17:59
|
#60
|
Banned
Qui dal: Oct 2010
Messaggi: 8,236
|
ma secondo i non complottisti com'è caduto?
|
|
|
|
|