muddle-headed

consiglio a tutti la lettura di questo sito http://scienzamarcia.blogspot.it/ che spero vi possa far vedere le cose da una prospettiva più completa di quella che ci è stata proposta fino adesso...grazie.

Winston_Smith

Di cosa tratta?

rainy

Complottismo...

P.S. L'uomo non è mai stato sulla luna, Obama era bianco, Monti è un rettiliano ed io non sto scrivendo in questo thread

Winston_Smith

Ah, immagino che esisteranno fior di prove per ogni asserzione

muddle-headed

sulla tua prima affermazione sono d'accordo riguardo la scoperta della luna ma per le altre due non arrivo ad avere una fantasia così fervida,anche se per l'opinione pubblica già la prima può essere sufficente per etichettarti fuori di testa

muddle-headed

Winston_Smith scusa tu metti questa citazione (tratta per di più dal romanzo 1984 che parla di governi totalitari e corrotti) tra le tue preferite Orthodoxy means not thinking — not needing to think. Orthodoxy is unconsciousness (1984, George Orwell) e poi non sai rapportarla con la realtà in cui viviamo...tu accettando in modo ortodosso tutto quello che ci viene spacciato dalla società come veritiero,subisci esattamente quello che comporta il seguire ciecamente l'ortodossia descritta nella citazione...se sbaglio dimmelo,tu magari hai pure letto il romanzo io ancora no

Alexon

si ma come si fa a credere a certe assurdità?

Winston_Smith

Chi ti ha detto che io accetto in modo ortodosso tutto quello che stabilisce la società?
Io sto chiedendo se nel blog che citi ci sono prove concrete di quanto viene affermato (per quel poco che ne ho letto, non mi pare). Se metto in discussione quello che dice la società, non posso neanche accettare per fede quello che scrive l'autore di quel blog.
Accettare per fede e senza prove è ortodossia. Orthodoxy means not thinking.

zoe666

che ci siano tante cose che ci vengono propinate dai media che differiscono da come realmente sono andate alcune cose è abbastanza evidente.
Poi mettere tutto nel calderone parlando di rettiliani è un altro conto, una delle classiche tattiche usate per screditare teorie è quella di metterle allo stesso livello di miliardi di altre teorie magari ridicole ( "ah tu credi all'11 settembre? allora credi ai rettiliani, ai coccodrilli che escono dai gabinetti, etc" così abbinando una teoria ampliamente discussa e creduta da molti ad altre ridicole, si porta a pensare che siano tutte ridicole e senza senso.)
Leggersi chomsky, sempre e comunque.

muddle-headed

per chi avesse la pazienza di leggere c'è pure un libro on-line gratuito su questo argomento all'indirizzo http://it.scribd.com/doc/75511472/Co...nzogna-Globale

Forse invece i motivi di tanta crudeltà sono un mix tra voler fare soldi e decimare la popolazione mondiale...vedi la situazione della chemioterapia nel cancro che serve solo a far riempire le tasche ai ricconi e allo stesso tempo a decimare la popolazione come si descrive in questo articolo http://aloearborescens.tripod.com/chemioterapia.pdf

Trent

Le menzogne della scienza ortodossa, della medicina ufficiale, della storia. La verità sulle Scie Chimiche, sul signoraggio e sull'incombente dittatura globale del "Nuovo Ordine Mondiale".

(e se non ci fosse un limite alle immagini continuerei all'infinito)

bunker

per i complottisti c'è un fumetto sugli ufo in edicola....

ElectricF

grazie per il link,queste cose mi interessano sempre.

ElectricF

la minaccia della sparizione di banconote è reale.quello dell'obbligo di bancomat per i pagamenti sopra i 50 euro,è solo il primo passo.io credo che ci vogliono rendere sempre più schiavi del sistema e delle banche.se bandiscono le banconote,c'e' il rischio che ci fregano i soldi occultamente,poi chiudono i rubinetti e noi ci si trova senza niente.hanno il potere di farlo.cosa ne sappiamo di cosa hanno in mente?
e poi obbligo=dittatura
quei decreti futuri sarà meglio che ci battiamo per evitarli come la peste

HurryUp

Ma non hai visto i video di Paolo Attivissimo sulle teorie complottistiche sul viaggio sulla luna?

Quintuplo

Concordo.

Comunque, togliendo le cose fantasiose, ce ne sono tante che hanno un fondo di verità: bisogna fare un bell'esercizio di giudizio critico e soffermarsi solo sulle tesi che riportano delle prove a sostegno.

Ad esempio, io non è che sarei totalmente contrario alla vivisezione del premier, per verificare se sia rettiliano

Quintuplo

Il buon Paolo, è talmente fanatico dalla parte opposta, che finisce per non essere attendibile.

Meglio ascoltare quelli a cui magari viene il dubbio e si mettono a ricercare conferme o smentite in modo sereno

HurryUp

Si, però le sue conferenze sulla bufala del falso allunaggio sono argomentate bene, e magari per uno come muddle-headed sarebbero sufficienti e comode per convincersi che è una bufala.

Trent

...
Quindi l'idea di un complotto su scala mondiale per affamare l'intera popolazione per puro divertimento ti pare un'ipotesi più verosimile rispetto alla progressiva semplificazione dei pagamenti e debellazione dell'evasione fiscale?

HurryUp

e anche della corruzione (a proposito: dove sta la fregatura sulla corruzione?).