cancellato15324

Esattamente.

Mi sembrano solo tante chiacchiere sulla base del nulla.

The_Sleeper

bho, pure a me sembra di una chiarezza disarmante come concetto.

Cercare argomentazioni logiche e costruirsi casistiche varie in cui si può fare o meno, stabilire i limiti entro i quali è "inganno" ed entro i quali è l'altra persona ad essere tonta ed ingenua mi pare solo un buon modo per costruirsi una giustificazione per sè stessi. Perchè ci si deve sentire nel giusto piuttosto che ammettere una propria debolezza, sia mai.
Se non altro denota una sensibilità di fondo poichè ci si pone almeno il problema, se si fosse persone più disposte al fine utilitaristico probabilmente non ci si farebbe tale scrupolo.

Liuk, da come imposti il discorso sembra palesemente che tu stia trovando giustificazioni per tuoi comportamenti passati riconducibili all'aver omesso di dire X e che hanno portato a relazioni, sesso o un misto dei due.
Per quella ch'è la mia visione sarebbe più coerente dire che lo si è fatto perchè in quel momento si voleva comunque provare ad avere una relazione a tutti i costi, o non si sopportava di non averla, e quindi la logica era un po' del " fine che giustifica i mezzi". Il che sarebbe qualcosa di assolutamente comprensibile ed umano, non ci sarebbe nulla di male ad ammettere una necessità in ambito sentimentale. Una forma di, passata, debolezza.

Qui invece sembra sempre che si debba apparire duri e puri, razionalmente perfetti ed in pieno controllo di paure e sentimenti.
Tanto chi ti vuole attaccare sterilmente su questo forum lo fa ugualmente, non credo gliene freghi di avere un pretesto in più ormai.

Tutto IMHO comunque, proprio perchè ti riconosco una forte capacità di argomentare bene ed in modo coerente mi sembra che quest'ultimi post cozzino molto con tutti i discorsi sul non accontentarsi, essere onesti e non svendersi nelle relazioni.

iturbe89

E' risaputo che le previsioni in questo campo si rivelano sempre fallimentari è come discutere sul sesso degli angeli (cit.)

liuk76

No, non mi sono mai trovato ad applicare alla lettera ciò: mi è capitato di vivere relazioni solo sessuali e di certo non ho mai esordito con disclaimer al riguardo, né l'ho ritenuto necessario.
Mi è capitato quasi sempre che, dopo un po', si affrontassero discorsi sulla natura della frequentazione ed ho fornito tutti i chiarimenti, senza mai mentire.

Onestamente non m'interessa nemmeno entrare nel merito della moralità della cosa e non è oggetto della mia discussione.

Per me l'omissione ha un peso infinitamente minore della menzogna.


La mia critica è semplicemente rivolta a chi fa la vittima per propria negligenza e pretende di non porsi domande e di non sapere di "stare al mondo".
Possiamo discutere quanto vogliamo sulla liceità o meno dell'omettere ma, in questo come in altri contesti, se uno è passivo nei confronti delle situazioni soccombe.
Mi spiace ma io non me la sento di colpevolizzare il mondo o le persone "cattive" ma l'incapacità dell'individuo.


Poi, sono d'accordo sul criticare a livello morale chi se ne approfitta e mente spudoratamente se l'altra persona, in buona fede, si è sincerata sul rapporto.

Warlordmaniac

Ebbene sì, gli uomini non sono solo birra, rutti e scoregge col cazzo in mano.

Wrong

Infatti.

leoleo1

Boh, se ci riesci tanto di cappello.
Alcuni miei vecchi conoscenti di università lo facevano spesso e cambiavano in continuazione. Loro lo facevano per "tenersi in allenamento" e avere qualcosa da raccontare nell'intervallo delle lezioni.

Personalmente ho avuto l'esperienza quest'anno di uscire con una ragazzina che mi ha convinto per messaggini a sfinimento con l'intento di avere una storiella "da curriculum".
Inutile dire che dopo tre quarti d'ora non ce la facevo più e ho trovato una scusa per andarmene...

Ansiaboy

io per donne con mestruo ho in mente decisamente altro....