gaucho

Formigli esci da questo corpo…

Scusate ma le quote rosa arcobaleno ecc che spesso non permettono di scegliere le persone davvero migliori vanno bene ai progressisti, mentre sorteggiare in modo che non siano gli amici del politico e della corrente x a controllare tutto no.

Consiglierei di far pace con il cervello, a prescindere dalle opinioni che ciascuno può avere, questa è logica di base.

gaucho

Gufetto non condivido tutto ma sei sempre molto onesto intellettualmente

gaucho

Sicuramente Claire andrai in giro in bici ma togliere 20cent di costo della benzina per far fronte a una situazione geopolitica incontrollabile non mi sembra fregarsene ed essere incapaci…

Hassell

Delmastro, sottosegretario alla giustizia e promotore di questa riforma, oltre a numerose condanne pregresse, oggi è indagato per traffici con mafia e ristoranti.

MA DI CHE STIAMO PARLANDO???

claire

Fino al 7 aprile, si chiama voto si scambio.
Poi risalirà e con gli interessi.
Si, se ne frega di noi, perché venderebbe il tuo culo a Trump. Il coraggio di non trascinare un'Italia malmessa in mezzo a conflitti , di schierarsi contro chi pesta tutto il mondo non ce l'ha, e pure a voler guardare "solo a casa nostra, agli italiani.." solo sul tema guerra, ci sta inguaiando bene. Stare a fianco di Bibitrump pure adesso che hanno pestato il piede sbagliato e l' Iran non è esattamente un popolo senza niente come i palestinesi, quando in genere nello scacchiere contiamo come il due di coppe, ci espone e fa presente che ci siamo e con chi stiamo.
Loro no perché hanno i bunker pronti o fuggono come lepri.
Abbiamo basi americane e vendiamo armi. Questo non ci rende innocui e neutrali e ci espone.

Altri grandi leader venerati dal popolo, alla peggio sono fuggiti suicidandosi o nascondendosi, lasciando i loro amati supporters nella merda.

Lo sconto della benzina pre-referendum é una marchetta.


Non loro, noi.

XL

Ma io ho messo in evidenza solo che la riforma non verte solo sulla separazione delle carriere, vedete come non rispondete mai nel merito di quel che uno fa notare? Ripeto poi io sono favorevole al sorteggio, quel che mi convince poco è come poi dovrebbero essere costituite 'ste liste dei sorteggiati. Parlavo di un ipotetico votante, non si vota solo per la separazione delle carriere! Questo è il punto!

Ma poi cosa cavolo c'entrano le quote rosa? E poi perché supponi che io sia favorevole alle quote rosa?
Ma fate voi pace con il cervello!
Ma che pensare che se uno vota "No" alla riforma specifica è contrario in automatico alla separazione delle carriere, o favorevole alle quote rosa?

Non è così, e questo stavo cercando di mettere in evidenza, la riforma non verte solo su questo!

Tu hai postato lo schema con le zone verdi e rosse riguardo alla separazione delle carriere, hai da dire qualcosa in merito alla critica specifica che ho fatto senza buttarla in caciara o cambiare argomento come al solito perché non avete un cavolo da rispondere riguardo a quel che ho fatto notare?

Sta cosa del sorteggio ad esempio mi pare che se passa la riforma la facciamo solo noi per costituire questi organi, e qua poi c è poco da colorare in modo uniforme!

Il "No" o il "Si" sono relativi alla riforma specifica e non necessariamente a qualsiasi sistema possibile e immaginabile per separare le carriere!

Si vota per una riforma specifica e non per la separazione delle carriere, che è un concetto che potrebbe essere reso effettivo da sistemi diversi così come capita per i sistemi democratici ce ne sono diecimila diversi!

Non è che se fanno una riforma dove ricostituiscono che so la monarchia e ci mettono dentro la separazione delle carriere poi se voto no son contrario alla separazione, metteteci davvero solo la separazione e magari chi è favorevole vota si!

Questa riforma va a riformare anche altra roba!
E non è roba da poco! Viene modificato drasticamente il sistema.

Separare le carriere è una cosa limitare le correnti un altra, le hanno messe insieme "ste cose nella stessa riforma.

Secondo me è inefficace riguardo al secondo obiettivo, anzi peggiora le cose, non limita davvero le correnti le cerca solo di allineare al parlamento di turno.

3stm

Io la vedo così.

La magistratura è un centro di potere autoreferenziale ed è vero che ha una connotazione ideologica prevalente.

La politica invece, oltre ad essere più potente, perché controlla governo e parlamento, con il secondo che di fatto soggiace al primo, è anche esposta a pressioni di ogni genere, in particolare quella dal mondo della finanza.

Inoltre il politico può essere facilmente espressione del peggio della società perché basta convincere a mettere una X su un pezzo di carta.
Magistrato non ci si improvvisa.

Con questo io non voglio dire che tutti i magistrati siano nel giusto, o negare che alcuni utilizzino il loro potere per favorire od ostacolare la politica. Però è troppo rischioso che questo bilanciamento dei poteri si sposti anche solo di un centimetro ulteriormente in favore della politica.

Infatti se vogliamo dirla tutta, la maggior parte della magistratura è contraria alla riforma, mentre io sono convinto che molti politici di sinistra si stanno mangiando le mani al pensiero di votare no, perché è contro il loro interesse, e lo fanno solo per andare contro il governo. Tuttavia le argomentazioni sono troppo più convincenti.

Nodnod

...........

gaucho

Che meraviglia

Musulmani compatti per bocciare la riforma della giustizia: l'appello viene dall'ormai noto Roberto Hamza Piccardo, passato dalla militanza politica (a sinistra) a quella religiosa. Gli fa eco a Torino il predicatore Brahim Baya. Il voto del 22-23 marzo diventa l'occasione per testare il "peso" politico della mezzaluna in Italia.

https://lanuovabq.it/it/limam-chiama...tende-allislam

3stm

"non dove diventare un voto politico"

diventa un voto religioso

Nodnod

muttley

Ti riferisci a lei?

Hassell

Carissimo, ne abbiamo già parlato al post #86, non mi sta attento lei. 🤗