|
Visualizza i risultati del sondaggio: Centrali nucleari in Italia
|
|
Favorevole
|
   
|
13 |
14.94% |
|
Contrario
|
  
|
66 |
75.86% |
|
Non so
|
  
|
8 |
9.20% |
|
|
14-06-2011, 15:27
|
#221
|
|
Esperto
Qui dal: Sep 2007
Ubicazione: Nord
Messaggi: 12,998
|
Intanto Polonia,australia,arabia saudita e emirati araibi hanno avviato i loro programmi nucleari... 
|
|
|
|
14-06-2011, 15:30
|
#222
|
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,089
|
Quote:
Originariamente inviata da Milo
Intanto Polonia,australia,arabia saudita e emirati araibi hanno avviato i loro programmi nucleari... |
E intanto Germania e Svizzera hanno messo il freno a mano
|
|
|
|
14-06-2011, 15:37
|
#223
|
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,089
|
Quote:
Originariamente inviata da dr.troy
l'aereo fa paura a tanti, ma è il mezzo più efficiente e sicuro
|
Paragone azzeccatissimo, guarda 
Quote:
Originariamente inviata da dr.troy
per esempio si poteva spiegare agli italiani che la centrale di Cernobyl (lo stereotipo che sarà venuto in mente al 90% del quorum)
|
E tu che ne sai? E' vero che papi punta sull'ignoranza del popolo per fargli bere le sue panzane, ma guarda che mica siamo tutti così 
Quote:
Originariamente inviata da dr.troy
sta ai moderni impianti come una carrozza ad una Lamborghini... si poteva raccontare cose successe davvero a Cernobyl e perchè è tecnicamente impossibile quel genere rischio con gli standard moderni... si poteva far notare che in Giappone, una centrale di vecchia concezione, di fronte ad un disastro mai visto a memoria d'uomo, ha comunque "retto" (e parliamo di roba straordinaria tipo fine del mondo... terremoto di grado altissimo ed onda alta quanto un palazzo)...
|
Messina 1908, Irpinia 1980... 
Quote:
Originariamente inviata da dr.troy
si dovevano spiegare tutte queste... che l'energia nucleare, se gestita in modo saggio, ha impatti e rischi bassissimi... a dispetto delle credenze è una energia quasi-pulita...
|
Fai come Veronesi che dorme con le scorie sotto il letto? Non abbiamo i deserti come gli americani...
Quote:
Originariamente inviata da dr.troy
e comunque la stessa energia la importiamo a CARISSIMO PREZZO dai cugini francesi con lo stesso rischio che se succede qualcosa al loro reattore ne veniamo colpiti esattamente come se le avessimo al di qua del confine...
|
No, i km di distanza contano. Non è la stessa cosa.
Quote:
Originariamente inviata da dr.troy
infine si poteva dire quanto meno sarebbe costata la bolletta...
|
Lo sai che l'uranio dovremmo comunque importarlo dall'estero?
Quote:
Originariamente inviata da dr.troy
il problema è che coi pannelli solari non ci fai proprio camminare una nazione... era questo che si doveva dire... si doveva spiegare agli italiani che il rinnovabile può essere una validissima integrazione, ma non certo la soluzione al problema energetico...
|
Si può dire lo stesso anche del nucleare, che in più comporta dei rischi che le rinnovabili non hanno (e anche l'uranio non è inesauribile).
|
|
|
|
14-06-2011, 15:41
|
#224
|
|
Esperto
Qui dal: Sep 2007
Ubicazione: Nord
Messaggi: 12,998
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
E intanto Germania e Svizzera hanno messo il freno a mano |
Io cmq la germania la voglia vedere a rinunciare ad un quarto delle sue fonti di energia in meno di 10anni...secondo me è la classica sparata post incidente per ingraziarsi l'elettorato
|
|
|
|
14-06-2011, 16:42
|
#225
|
|
Banned
Qui dal: Feb 2011
Messaggi: 826
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Messina 1908, Irpinia 1980
|
abitare tranquillamente in trappole di cemento edificate senza criterio in zona sismica e terrorizzarsi per una centrale nucleare di terza generazione 
se da noi arrivasse un sisma come quello giapponese le centrali nucleari non sarebbero un problema: saremmo già tutti belli sepolti sotto cumuli di macerie
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
le rinnovabili
|
le rinnovabili NON POSSONO soddifare il fabbisogno energetico di una società industrializzata... sarebbe bellissimo se fosse possibile... ma non è possibile... ed il perchè lo puoi trovare tranquillamente nei libri di Termodinamica (l'energia non è tutta uguale ma ha una sua qualità...)
infatti nei paesi seri tipo la Germania si parla di integrazione col rinnovabile, non di sostituzione... perchè appunto sarebbe una bestemmia...
ad oggi in Italia la questione energetica è in altissimo mare... altro che festeggiare in piazza...
|
|
|
|
14-06-2011, 16:48
|
#226
|
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,089
|
Quote:
Originariamente inviata da dr.troy
abitare tranquillamente in trappole di cemento edificate senza criterio in zona sismica e terrorizzarsi per una centrale nucleare di terza generazione
se da noi arrivasse un sisma come quello giapponese le centrali nucleari non sarebbero un problema: saremmo già tutti belli sepolti sotto cumuli di macerie |
Paragoni ad minchiam, casomai bisognerebbe adottare criteri antisismici migliori per le costruzioni, non pensare che "tanto crolla tutto e moriamo tutti" (che poi i sopravvissuti ci sarebbero comunque, e si cuccherebbero loro le conseguenze).
Quote:
Originariamente inviata da dr.troy
le rinnovabili NON POSSONO soddifare il fabbisogno energetico di una società industrializzata... sarebbe bellissimo se fosse possibile... ma non è possibile... ed il perchè lo puoi trovare tranquillamente nei libri di Termodinamica (l'energia non è tutta uguale ma ha una sua qualità...)
infatti nei paesi seri tipo la Germania si parla di integrazione col rinnovabile, non di sostituzione... perchè appunto sarebbe una bestemmia...
ad oggi in Italia la questione energetica è in altissimo mare... altro che festeggiare in piazza...
|
Il principio di conservazione della materia dice che l'uranio non è inesauribile.
E comunque nessuna fonte energetica basta da sola, neanche il nucleare (che poerò comporta rischi altissimi).
|
|
|
|
14-06-2011, 18:06
|
#227
|
|
Banned
Qui dal: Oct 2010
Messaggi: 8,236
|
Quote:
Originariamente inviata da Milo
Intanto Polonia,australia,arabia saudita e emirati araibi hanno avviato i loro programmi nucleari... |
elenchiamo tutti quelli che non li hanno avviati?
ma è stato detto in questa discussione che il nucleare è antieconomico? 
|
|
|
|
14-06-2011, 19:01
|
#228
|
|
Banned
Qui dal: Feb 2011
Messaggi: 826
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Paragoni ad minchiam
|
si rifiuta a priori una tecnologia per terrore cieco di un qualcosa di estremamente improbabile quando poi esistono interi rioni e quartieri che, in caso di terremoto catastrofico (ma anche di media magnitudo...), diventerebbero probabilmente vere e proprie trappole per topi
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Il principio di conservazione della materia dice che l'uranio non è inesauribile.
|
intanto quei paesi che hanno le centrali, OGGI producono energia in modo competitivo e continuano ad inc*larci...
e noi ? noi festeggiamo in piazza...
|
|
Ultima modifica di dr.troy; 14-06-2011 a 19:04.
|
|
14-06-2011, 19:36
|
#229
|
|
Esperto
Qui dal: Sep 2007
Ubicazione: Nord
Messaggi: 12,998
|
Hanno trovato il modo di estrarre uranio dal carbone...
La cosa positiva di questo referendum è stata che mi ha fatto conoscere meglio l'energia nucleare e sopratutto gli studi che ci sono in tutto il mondo per renderla sempre più sicura ed economica,mi stò appassionando un casino a questa a cosa!chissà se organizzano visite guidate per visitarle!
|
|
|
|
14-06-2011, 19:41
|
#230
|
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,089
|
Quote:
Originariamente inviata da dr.troy
si rifiuta a priori una tecnologia per terrore cieco di un qualcosa di estremamente improbabile quando poi esistono interi rioni e quartieri che, in caso di terremoto catastrofico (ma anche di media magnitudo...), diventerebbero probabilmente vere e proprie trappole per topi
|
Non bisogna valutare solo la probabilità, ma anche l'intensità del rischio. E comunque c'è anche il discorso delle scorie e di come verrebbero gestite qui. Toh, leggi:
http://odifreddi.blogautore.repubbli...leare-si-o-no/
Quote:
Originariamente inviata da dr.troy
intanto quei paesi che hanno le centrali, OGGI producono energia in modo competitivo e continuano ad inc*larci...
e noi ? noi festeggiamo in piazza...
|
Ma credi che produrre energia nucleare sia gratis? Ma quale inculamento? Ma lo sai quanto costerebbe solo la costruzione delle centrali?
|
|
|
|
14-06-2011, 22:56
|
#232
|
|
Banned
Qui dal: Dec 2010
Messaggi: 2,132
|
|
|
|
|
15-06-2011, 01:32
|
#233
|
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,089
|
Per non dimenticare 
A parte i 4 SI', è stato un sostanziale pareggio (Verdini semi-cit.)
|
|
|
|
15-06-2011, 08:45
|
#234
|
|
Banned
Qui dal: Feb 2011
Messaggi: 826
|
Quote:
Originariamente inviata da PriccoPracco
|
dopo 6.40 minuti di bellissime chiacchere arriva la domanda vera
il fatto che sulla carta uno studio europeo stabilisca che nel lontano 2050 (2050 !!! ci sono 40 anni ca*zo !!!) il 25% (ed il restante 75% ???) dell'energia deve essere rinnovabile non risponde alla domanda se sia possibile realizzarlo in Italia... ovviamente la risposta gli addetti ai lavori la conoscono già... ed è NO... ma nemmeno per sogno...
noi produciamo slides e convegni, i nostri competitors producono energia... se si potesse "mangiare" con le parole noi italiani saremmo tutti sceicchi...
|
|
|
|
15-06-2011, 09:11
|
#235
|
|
Banned
Qui dal: Dec 2010
Messaggi: 2,132
|
Quote:
Originariamente inviata da dr.troy
dopo 6.40 minuti di bellissime chiacchere arriva la domanda vera
il fatto che sulla carta uno studio europeo stabilisca che nel lontano 2050 (2050 !!! ci sono 40 anni ca*zo !!!) il 25% (ed il restante 75% ???) dell'energia deve essere rinnovabile non risponde alla domanda se sia possibile realizzarlo in Italia... ovviamente la risposta gli addetti ai lavori la conoscono già... ed è NO... ma nemmeno per sogno...
noi produciamo slides e convegni, i nostri competitors producono energia... se si potesse "mangiare" con le parole noi italiani saremmo tutti sceicchi... |
Parlava del mondo, compresi paesi con le pezze al culo e che non investiranno su questo tipo di energia -__-
|
|
Ultima modifica di PriccoPracco; 15-06-2011 a 09:14.
|
|
15-06-2011, 11:14
|
#236
|
|
Esperto
Qui dal: Feb 2010
Messaggi: 9,761
|
Mi affascina tanta fede riposta nelle energie rinnovabili e tanta mancanza di fede nelle centrali nucleari che per entro il 2050 saranno decisamente più moderne di quelle attuali.
Intanto noi continueremo ad inquinare allegramente grazie al carbone che dovremo continuare ad usare in quantità industriali.
|
|
|
|
15-06-2011, 11:20
|
#237
|
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,089
|
Quote:
Originariamente inviata da Labocania
Mi affascina tanta fede riposta nelle energie rinnovabili e tanta mancanza di fede nelle centrali nucleari che per entro il 2050 saranno decisamente più moderne di quelle attuali.
|
Mi affascina come il fatto che il nucleare utilizzi una fonte di energia destinata ad esaurirsi e che abbia degli effetti collaterali in termini di salute e sicurezza sia considerato un dettaglio trascurabile.
|
|
|
|
15-06-2011, 11:53
|
#238
|
|
Banned
Qui dal: Dec 2010
Messaggi: 2,132
|
Quote:
Originariamente inviata da Labocania
Mi affascina tanta fede riposta nelle energie rinnovabili e tanta mancanza di fede nelle centrali nucleari che per entro il 2050 saranno decisamente più moderne di quelle attuali.
Intanto noi continueremo ad inquinare allegramente grazie al carbone che dovremo continuare ad usare in quantità industriali.
|
Si continueremo ad inquinare, manco se chi ha le centrali nucleari non lo stia facendo -__-
Il video da me postato era giusto per far capire quante idee ancora sono in cantiere per sviluppare l'energia rinnovabile, interessante è l'ultimo pezzo dove dice "colpi in canna li abbiamo ma per poterli sparare abbiamo bisogno della polvere e la polvere sono i finanziamenti"
L'italia con questo referendum indirettamente ha detto ai loro amministratori dove vogliono che vengano investiti i loro soldi per produrre energia elettrica tutto qui.
Le potenzialità delle rinnovabili sono ancora enormi!
|
|
|
|
15-06-2011, 12:37
|
#239
|
|
Banned
Qui dal: Feb 2011
Messaggi: 826
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Mi affascina come il fatto che il nucleare utilizzi una fonte di energia destinata ad esaurirsi
|
se l'uranio si esaurisce, si esaurisce per tutti... amen... ma fintanto che non si esaurisce, chi non lo sfrutta accumula un pesante gap nei confronti di chi lo usa
Quote:
Originariamente inviata da PriccoPracco
per far capire quante idee ancora sono in cantiere per sviluppare l'energia rinnovabile
|
il problema è urgente ed è ORA e le alternative valide e realmente applicabili non ci sono... con le idee e con le previsioni al 2050, al 2500 o al 3000 non ci metti in funzione il condizionatore...
|
|
|
|
15-06-2011, 12:56
|
#240
|
|
Banned
Qui dal: Dec 2010
Messaggi: 2,132
|
Quote:
Originariamente inviata da dr.troy
il problema è urgente ed è ORA e le alternative valide e realmente applicabili non ci sono... con le idee e con le previsioni al 2050, al 2500 o al 3000 non ci metti in funzione il condizionatore...
|
Allora sei de coccio
Intanto il nucleare in Italia non si farà...punto.
Appunto ORA, fra 20 anni non è ORA 
Quei soldi che dovevamo investire sul nucleare cominceremo ad investirlo sulle rinnovabili, il popolo ha voluto puntare su quello, la notte vuole dormire tranquillo probabilmente.
Guardare alle energie rinnovabili non è restare fermi all'età della pietra, anzi....
La tecnologia nucleare è stata largamente usata da 50 anni e si è scoperto che è antieconomica, inquinante, rischiosa.
Si parla tanto di futuro "sostenibile"...ecco, iniziamo a costruirlo.
|
|
|
|
|
|
