gielle1958

Finchè non cambieremo il modello di società,vali per quel che produci,potremo cambiare governi uno dopo l' altro che non cambierà nulla.
Solo comprendendo che si vale perchè si è e non per ciò che si possiede,si potrà comporre una nuova classe politica che metta l'uomo e la terra al centro.
Questi quattro quesiti si potevano evitare se:

1) Si fosse rispettata la scelta fatta anni fa contro il nucleare. Ora siamo a tempo scaduto.

2) Si fosse compresa la differenza che passa tra liberalizzare l'acqua e privatizzarla.

3) Avessimo avuto una magistratura meno protagonista e più equilibrata e un premier meno chiaccherato e indagato per le sue attività di imprenditore.

Miky

Sono moderatamente ottimista, forse sta volta ce l'a facciamo e raggiungere il quorum perchè alle 12 hanno votato circa il 12% nella mia provincia, invece nei referendum precendeti quando non si è raggiunto il quorum alle 12 di domenica aveva votato solo il 6,5%...cmq non lo so....secondo me siamo lì...se si ragigunge il quorum sarà di poco, siamo in bilico....

Miky

1) hai perfettamente ragione, si fosse rispettato la volonta popolare espressa nel referendum del 86, ora non ci sarebbe stato bisogno di ques'taltro referendum.
2) io ho comrpeso che da quando la boletta dell'acqua mi viene inviata da una società privata, che no nho scelto io, ma che mi è stata imposta, capita che ogni anno consumo sempre meno metri cubi, ma la bolletta è sempre più cara.
3) vabbè siamo al ribaltamento del senso della gisutizia. Ora se uno ruba, corrompe, ricicla denaro della mafia, evade tasse, la colpa non è sua, ma dei giudici che fanno solo il loro dovere. bha....

gielle1958

Ciao Miky,io credo il presidente abbia delle colpe non lievi.
Ma la magistratura ha, delle volte, esagerato.
Mi piacerebbe sapere,ad esempio,come mai questi giudici così solerti ed equilibrati ancora non abbiano dato delle risposte a delle stragi tipo Ustica.
Oppure come mai ci sono dei giudici corrotti,pare da Berlusconi, nel lodo Mondadori; per cui era indagato lo stesso premier.
Silvio,con la magistratura, ha sbagliato tutto il rapporto sin dalla sua discesa in campo nel 1994.
Io non credo che tutti i giudici siano comunisti, ma sono favorevole alla separazione delle carriere.
Ciao e grazie per aver votato.
Alla prossima!

Miky

Il discorso è che purtroppo (ma io dico per fortuna) se un giudice vede un reato, o riceve unasegnalazione è OBBLIGATO a fare le sue indagini senza distinzioni, sia che si tratti di un barbone che ha gettato una cataccia per terra, sia che si tratti di un presidente del consiglio. è obbligato a procedere con le indagini e no npuò fare finta di no naver visto e no npuò nemmeno mettersi le fette di salame sugli occhi. ed è proprio questo che gli rode il culo ai politici e per questo volgiono la separazione delle carriere, così i giudici on sarano più obbligati a fare indagini e anche se vedono un reato, o hanno il sospetto che ci sia un reato non potranno fare nulla, finche qualcuno non farà uan denuncia. PRaticamnte sarbebe la fine della gisutizia.
I giudici sono gli unici che pososno difendere i comuni cittadini dai sopprusi di un potente, di un politico. sono gli unici che posso stare dalla parte dei deboli. se tu subisci un torto da chi vai per ottenre giustizia? Vai da un politico? per andarci devi avere i soldi. Vai da un boss mafioso? Questo ti ricatterà...i giudici sono gli unici che possono prender ele difese dei deboli e per questo vogliono ostacolarli in tutti modi, ai politici e ai potenti sta cosa non va giù

bunker

oggi abbiam discusso del referendum in famiglia a un certo punto mio fratello mi fa "meglio che sto zitto, non vorrei diventare cattivo" cosa avrà voluto dire?


si parlava del fatto che il popolo è incompetente, ma che lo sono anche gasparri e la russa ad esempio (questo lo sostenevo io) che legiferano solo per slogan, mentre nel popolo non tutti sono succubi degli slogan, mah non so come gli sia uscita sta cosa, forse voleva dire che me ne sto sempre al pc senza fare nulla e che criticare da dietro a un pc son capaci tutti o che non so un cazzo e non valgo nulla o non so che...

gielle1958

Ciao Miky, in America non esiste l'obbligatorietà della azione giudiziaria e non mi pare che i crimini restino impuniti.
Anche Luciano Violante,ex magistrato ed autorevole esponenente del PD,definì
l'obbligatorietà dell'azione penale una ipocrisia.
Tanto è vero che Berlsuconi,per la riforma della giustizia, voleva ripartire dalla bozza fatta da Violante.
Ma l'intera sinistra rifiutò, a torto o a ragione.
Io non ho mai sostenuto che i criminali debbano restare impuniti, dico solo che c'è un modo diverso,più giusto e democratico, per perseguirli.
Ciao.

bunker

trova un altro esempio, ti prego

con tutto il rispetto, ma non cambia un cazzo l'obbligatorietà dell'azione penale e le separazioni delle carriere... spiegatemi che cambia...

è la mentalità italica quella che va cambiate, l'impunità ce l'abbiamo nel sangue...

gielle1958

Ciao,
Io sinceramente non lo so se l'impunità ce l'abbiamo nel sangue ma rispetto il tuo parere.
Però penso tu non possa negare, così come non lo può negare nessuno,che la giustizia Italiana qualche problema ce l'ha.
Potrei citarti il caso Tortora,il caso Sofri, eccetera.
Io vorrei anche un processo in cui le giurie popolari contino di più.
Bisogna,nel caso e a mio avviso, esser giudicati dai propri pari,non da qualcuno al di sopra. Al di sopra di che poi? Di cosa?Io la "terzietà" del giudice non la capisco. Il giudice è un uomo non Dio.
Rispetto molto il ruolo dei PM,avvocati delle vittime,ma credo che non si possa cambiare ruolo così...con uno schiocco di dita.
Poi ti dico: a me Violante e Travaglio non sono mai stati molto simpatici.
Non mi piaccque neanche Dalema quando andò a visitare mediaset definendo l'azienda:"patrimonio dell'Italia".
Non mi piace molto questa sinistra,non mi piace neanche Berlusconi e i suoi cortigiani. Corro da indipendente,sempre.
Ho ancora il gusto,a cinquantatre anni,di non sapere chi voterò da grande.
Beato te che hai delle certezze.Auguri.

dr.troy

una mail vergognosa di un direttivo ormai alla frutta

ma p*rca tr*ia è possibile che dopo la batosta di Milano e Napoli non si è imparato nulla ? che schifo... altro che svegliarsi, non ne azzecchiamo più una

questi sono segnali evidenti che dimostrano la fine del consenso popolare, bisogna prenderne atto e rimettere il mandato a nuove primarie ed elezioni

BASTA

JohnReds

LOL, fino a qualche anno fa questo poteva tranquillamente essere il commento di un elettore del centrosinistra

Adesso ve lo puppate voi un purgatorio di anni di sconfitte deprimenti..un po' per uno ecchecazz

Si lo so confidate nelle doti del premier di rialzarsi, di far partire un nuovo ciclo di vittorie..ma..

alvaro

SI SI SI SI

gielle1958

La certezza la avremo solo domani, a risultati acquisiti.
Cmq una email simile è segno che il tiranno ha paura e il regidio alle porte.
A casa, a casa!

Nick

A chi non va a votare, sarebbe divertente se gli dessero un bicchiere d'acqua radioattiva mentre gli viene detto che non riuscirà a portare in tribunale il ministro che gli ha sterminato la famiglia.

Blackrose

ahahahha grandeeee, sono daccordo.

andate a votare!!!!!!!!! SI SI SI SI

Miky

alle 19 il ha votato il 30%...daiii che ce la facciamo!

Winston_Smith

Ma poi si esaurirà anche il torio, e intanto ci cuccheremo per chissà quanti anni le scorie dei processi condotti con la tecnologia attuale (e passata, non dimentichiamoci che ci sono ancora in giro le scorie dei primi impianti nucleari abbandonati nel 1987).
Il futuro è rinnovabili + risparmio energetico, lo dice la termodinamica

Winston_Smith

Ma Papi non aveva detto che i referendum erano "inutilissimi" (sic!) e che tanto non sarebbe cambiato nulla comunque?

P.S.: Ma sei iscritto a qualche mail-list o hai un filo diretto con il PDL? Puoi mandargli un pernacchio da parte mia?

Winston_Smith

Ho compiuto il mio dovere stamattina, perché il mattino ha l'oro in bocca (cit.)

E ricordate, l'Italia è il bel paese là dove 'l sì sona (Inf. XXXIII)

Winston_Smith

Quorum oltre il 40% alle ore 19, io non dico nulla


Ma voi ricordate: