FobiaSociale.com  
     

Home Messaggi odierni Registrazione FAQ
 
Vai indietro   FobiaSociale.com > Off Topic > Off Topic Generale
Visualizza i risultati del sondaggio: Centrali nucleari in Italia
Favorevole 13 14.94%
Contrario 66 75.86%
Non so 8 9.20%
Chi ha votato: 87. Non puoi votare questo sondaggio

Rispondi
 
Vecchio 14-06-2011, 18:06   #221
Banned
 

Quote:
Originariamente inviata da Milo Visualizza il messaggio
Intanto Polonia,australia,arabia saudita e emirati araibi hanno avviato i loro programmi nucleari...
elenchiamo tutti quelli che non li hanno avviati?

ma è stato detto in questa discussione che il nucleare è antieconomico?
Vecchio 14-06-2011, 19:01   #222
Banned
 

Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith Visualizza il messaggio
Paragoni ad minchiam
si rifiuta a priori una tecnologia per terrore cieco di un qualcosa di estremamente improbabile quando poi esistono interi rioni e quartieri che, in caso di terremoto catastrofico (ma anche di media magnitudo...), diventerebbero probabilmente vere e proprie trappole per topi

Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith Visualizza il messaggio
Il principio di conservazione della materia dice che l'uranio non è inesauribile.
intanto quei paesi che hanno le centrali, OGGI producono energia in modo competitivo e continuano ad inc*larci...

e noi ? noi festeggiamo in piazza...

Ultima modifica di dr.troy; 14-06-2011 a 19:04.
Vecchio 14-06-2011, 19:36   #223
Esperto
L'avatar di Milo
 

Hanno trovato il modo di estrarre uranio dal carbone...

La cosa positiva di questo referendum è stata che mi ha fatto conoscere meglio l'energia nucleare e sopratutto gli studi che ci sono in tutto il mondo per renderla sempre più sicura ed economica,mi stò appassionando un casino a questa a cosa!chissà se organizzano visite guidate per visitarle!
Vecchio 14-06-2011, 19:41   #224
Esperto
 

Quote:
Originariamente inviata da dr.troy Visualizza il messaggio
si rifiuta a priori una tecnologia per terrore cieco di un qualcosa di estremamente improbabile quando poi esistono interi rioni e quartieri che, in caso di terremoto catastrofico (ma anche di media magnitudo...), diventerebbero probabilmente vere e proprie trappole per topi
Non bisogna valutare solo la probabilità, ma anche l'intensità del rischio. E comunque c'è anche il discorso delle scorie e di come verrebbero gestite qui. Toh, leggi:

http://odifreddi.blogautore.repubbli...leare-si-o-no/

Quote:
Originariamente inviata da dr.troy Visualizza il messaggio
intanto quei paesi che hanno le centrali, OGGI producono energia in modo competitivo e continuano ad inc*larci...

e noi ? noi festeggiamo in piazza...
Ma credi che produrre energia nucleare sia gratis? Ma quale inculamento? Ma lo sai quanto costerebbe solo la costruzione delle centrali?
Vecchio 14-06-2011, 20:08   #225
Esperto
 

http://lescienze.espresso.repubblica...l_2030/1341137

e per un'idea sui costi di smantellamento delle centrali nucleari (per non parlare di quelli di gestione delle scorie, alla faccia del processo "economicissimo"):

http://it.wikipedia.org/wiki/Smantel...ianti_nucleari

Ultima modifica di Winston_Smith; 14-06-2011 a 20:12.
Vecchio 15-06-2011, 01:32   #227
Esperto
 

Per non dimenticare



A parte i 4 SI', è stato un sostanziale pareggio (Verdini semi-cit.)
Vecchio 15-06-2011, 08:45   #228
Banned
 

dopo 6.40 minuti di bellissime chiacchere arriva la domanda vera

il fatto che sulla carta uno studio europeo stabilisca che nel lontano 2050 (2050 !!! ci sono 40 anni ca*zo !!!) il 25% (ed il restante 75% ???) dell'energia deve essere rinnovabile non risponde alla domanda se sia possibile realizzarlo in Italia... ovviamente la risposta gli addetti ai lavori la conoscono già... ed è NO... ma nemmeno per sogno...

noi produciamo slides e convegni, i nostri competitors producono energia... se si potesse "mangiare" con le parole noi italiani saremmo tutti sceicchi...
Vecchio 15-06-2011, 09:11   #229
Banned
 

Quote:
Originariamente inviata da dr.troy Visualizza il messaggio
dopo 6.40 minuti di bellissime chiacchere arriva la domanda vera

il fatto che sulla carta uno studio europeo stabilisca che nel lontano 2050 (2050 !!! ci sono 40 anni ca*zo !!!) il 25% (ed il restante 75% ???) dell'energia deve essere rinnovabile non risponde alla domanda se sia possibile realizzarlo in Italia... ovviamente la risposta gli addetti ai lavori la conoscono già... ed è NO... ma nemmeno per sogno...

noi produciamo slides e convegni, i nostri competitors producono energia... se si potesse "mangiare" con le parole noi italiani saremmo tutti sceicchi...
Parlava del mondo, compresi paesi con le pezze al culo e che non investiranno su questo tipo di energia -__-

Ultima modifica di PriccoPracco; 15-06-2011 a 09:14.
Vecchio 15-06-2011, 11:14   #230
Esperto
L'avatar di Labocania
 

Mi affascina tanta fede riposta nelle energie rinnovabili e tanta mancanza di fede nelle centrali nucleari che per entro il 2050 saranno decisamente più moderne di quelle attuali.
Intanto noi continueremo ad inquinare allegramente grazie al carbone che dovremo continuare ad usare in quantità industriali.
Vecchio 15-06-2011, 11:20   #231
Esperto
 

Quote:
Originariamente inviata da Labocania Visualizza il messaggio
Mi affascina tanta fede riposta nelle energie rinnovabili e tanta mancanza di fede nelle centrali nucleari che per entro il 2050 saranno decisamente più moderne di quelle attuali.
Mi affascina come il fatto che il nucleare utilizzi una fonte di energia destinata ad esaurirsi e che abbia degli effetti collaterali in termini di salute e sicurezza sia considerato un dettaglio trascurabile.
Vecchio 15-06-2011, 11:53   #232
Banned
 

Quote:
Originariamente inviata da Labocania Visualizza il messaggio
Mi affascina tanta fede riposta nelle energie rinnovabili e tanta mancanza di fede nelle centrali nucleari che per entro il 2050 saranno decisamente più moderne di quelle attuali.
Intanto noi continueremo ad inquinare allegramente grazie al carbone che dovremo continuare ad usare in quantità industriali.
Si continueremo ad inquinare, manco se chi ha le centrali nucleari non lo stia facendo -__-

Il video da me postato era giusto per far capire quante idee ancora sono in cantiere per sviluppare l'energia rinnovabile, interessante è l'ultimo pezzo dove dice "colpi in canna li abbiamo ma per poterli sparare abbiamo bisogno della polvere e la polvere sono i finanziamenti"

L'italia con questo referendum indirettamente ha detto ai loro amministratori dove vogliono che vengano investiti i loro soldi per produrre energia elettrica tutto qui.
Le potenzialità delle rinnovabili sono ancora enormi!
Vecchio 15-06-2011, 12:37   #233
Banned
 

Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith Visualizza il messaggio
Mi affascina come il fatto che il nucleare utilizzi una fonte di energia destinata ad esaurirsi
se l'uranio si esaurisce, si esaurisce per tutti... amen... ma fintanto che non si esaurisce, chi non lo sfrutta accumula un pesante gap nei confronti di chi lo usa

Quote:
Originariamente inviata da PriccoPracco Visualizza il messaggio
per far capire quante idee ancora sono in cantiere per sviluppare l'energia rinnovabile
il problema è urgente ed è ORA e le alternative valide e realmente applicabili non ci sono... con le idee e con le previsioni al 2050, al 2500 o al 3000 non ci metti in funzione il condizionatore...
Vecchio 15-06-2011, 12:56   #234
Banned
 

Quote:
Originariamente inviata da dr.troy Visualizza il messaggio
il problema è urgente ed è ORA e le alternative valide e realmente applicabili non ci sono... con le idee e con le previsioni al 2050, al 2500 o al 3000 non ci metti in funzione il condizionatore...
Allora sei de coccio
Intanto il nucleare in Italia non si farà...punto.
Appunto ORA, fra 20 anni non è ORA

Quei soldi che dovevamo investire sul nucleare cominceremo ad investirlo sulle rinnovabili, il popolo ha voluto puntare su quello, la notte vuole dormire tranquillo probabilmente.

Guardare alle energie rinnovabili non è restare fermi all'età della pietra, anzi....

La tecnologia nucleare è stata largamente usata da 50 anni e si è scoperto che è antieconomica, inquinante, rischiosa.

Si parla tanto di futuro "sostenibile"...ecco, iniziamo a costruirlo.
Vecchio 15-06-2011, 13:08   #235
Esperto
 

Quote:
Originariamente inviata da dr.troy Visualizza il messaggio
se l'uranio si esaurisce, si esaurisce per tutti... amen... ma fintanto che non si esaurisce, chi non lo sfrutta accumula un pesante gap nei confronti di chi lo usa
E se invece chi segue un'altra via poi si rivela averci azzeccato, menter gli altri sono andati più avanti, sì, ma in un vicolo cieco?

Quote:
Originariamente inviata da dr.troy Visualizza il messaggio
il problema è urgente ed è ORA e le alternative valide e realmente applicabili non ci sono... con le idee e con le previsioni al 2050, al 2500 o al 3000 non ci metti in funzione il condizionatore...
ORA ci sono centrali nucleari già pronte? Non lo sapevo..
Vecchio 15-06-2011, 13:56   #236
Esperto
L'avatar di Milo
 

Quote:
Originariamente inviata da PriccoPracco Visualizza il messaggio

La tecnologia nucleare è stata largamente usata da 50 anni e si è scoperto che è antieconomica, inquinante, rischiosa.
è antieconomica rispetto ai combustibili fossili ma rispetto alle rinnovabili il nucleare è conveniente..allo stato attuale credo che la produzione di energia da un pannello solare non copra neanche il costo d'installazione,chi li monta lo fa per speculare sui fondi statali e i contributi europei insomma il solito magna magna

Intanto hanno annunciato l'aumento dei prezzi di benzina luce e gas...
Vecchio 15-06-2011, 14:14   #237
Banned
 

Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith Visualizza il messaggio
ORA ci sono centrali nucleari già pronte?
quanti decenni son passati dal primo NO al nucleare ? cosa abbiamo fatto di concreto ? C H I A C C H E R E !!!

tra 50 anni staremo ancora allo stesso punto e diremo... eeeeeeeh ma ormai è troppo tardi per partire...
Vecchio 15-06-2011, 14:48   #238
Esperto
 

Quote:
Originariamente inviata da dr.troy Visualizza il messaggio
quanti decenni son passati dal primo NO al nucleare ? cosa abbiamo fatto di concreto ? C H I A C C H E R E !!!

tra 50 anni staremo ancora allo stesso punto e diremo... eeeeeeeh ma ormai è troppo tardi per partire...
Come no? Ci siamo risparmiati un bel malloppo di scorie nucleari di centrali di vecchia concezione che adesso avremmo (noi e i nostri nipoti) sul groppone, e magari in Gomorra si parlerebbe di smaltimento illegale di questi rifiuti e non di quelli normali.
Non è che è troppo tardi per partire, è che probabilmente non è il caso di partire, non conviene, punto.
Vecchio 15-06-2011, 14:51   #239
Esperto
 

Quote:
Originariamente inviata da Milo Visualizza il messaggio
è antieconomica rispetto ai combustibili fossili ma rispetto alle rinnovabili il nucleare è conveniente..allo stato attuale credo che la produzione di energia da un pannello solare non copra neanche il costo d'installazione,chi li monta lo fa per speculare sui fondi statali e i contributi europei insomma il solito magna magna
Anche fosse così (ed è da dimostrare), per ora direi che non è male continuare con i combustibili fossili (i più convenienti economicamente) e con le rinnovabili (che danno meno problemi dal punto di vista della sicurezza e della salute). Il nucleare, da questo punto di vista, non è né carne né pesce, non è la tecnologia più economica di tutte né la più sicura di tutte.
Ovviamente in prospettiva si dovrà puntare tutto sulla ricerca delle rinnovabili e sul risparmio energetico.
Rispondi


Discussioni simili a Referendum sul nucleare 2011
Discussione Ha iniziato questa discussione Forum Risposte Ultimo messaggio
Siete favorevoli o contrari al nucleare? Lost Off Topic Generale 75 26-03-2011 18:29
San Faustino 2011 PriccoPracco Amore e Amicizia 18 15-02-2011 13:50
Halloween 2011 - sondaggione stewie Off Topic Generale 51 01-11-2010 16:56
Referendum Milo Off Topic Generale 30 15-06-2009 21:33
referendum alberto Off Topic Generale 49 11-06-2005 00:13



Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 01:28.
Powered by vBulletin versione 3.8.8
Copyright ©: 2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBadvanced CMPS v3.2.2