Referendum sul nucleare 2011

Labocania · 03-06-2011, 18:01

Come la pensate circa la possibilità di riportare in Italia l'energia nucleare?

Siete tra quelli che pensano al bene dei vostri figli, nipoti oppure rientrate nel novero di coloro che rimangono insensibili di fronte ai bimbi di Cernobyl col cancro, fanno spallucce di fronte al disastro ambientale di Fukushima, sedotti solo dal venale pensiero delle possibili riduzioni future delle bollette?

Per quel che mi riguarda non avevo certo bisogno degli appelli dal lessico traballante di Celentano per convincermi dell'inopportunità di condurre un dibattito serio, di fondamentale importanza per il nostro futuro con i toni che abitualmente si adoperano per le campagne elettorali nostrane, di conseguenza non voterò.

Blackrose · 03-06-2011, 18:04

assolutamente contraria al nucleare

(sono andata anche a volantinare stamattina u.u )

caotik22 · 03-06-2011, 18:06

io non sono per niente daccordo al nucleare... in quanto le centrali nonostante tutto dicono che sono sicure non lo sono assolutamente... stiamo scherzando... quale nucleare... le uniche persone che secondo me sono a favore sono gli scenziati (non so di preciso come si possano chiamare)... cmq persone che hanno studiato magari tt la vita x quello...
ma che vadino a cagare...
cmq io non andrò a votare... mi da fastidio votare... poi ti fanno votare in matita... sn ridicoli...

bunker · 03-06-2011, 18:21

contrario al nucleare, ma meglio il nuke del carbone...

missim · 03-06-2011, 19:24

Se fossi vissuto in un paese civile, sarei stato favorevole all'energia "pulita"
ma siccome vivo in Italia...sono contrario...
Non abbiamo soldi per noi, sputtanarli per una centrale è eccessivo,
poi si sa come vanno le cose in Italia, io do l'appalto all'amico -> il qualche mi fa guadagnare e vorrà guadagnare pure lui -> risparmia sulla manodopera... senza contare infiltrazioni mafiose.
ci vogliono anni ed anni per costruirne una,in Italia ci mettiamo sempre il doppio del tempo....

però l'idea di avere accanto casa un nocciolo di questo bellissimo colore.... mi piace

Davidian · 03-06-2011, 19:41

contrario, quello che mi spaventa di più è l'eventuale gestione della cosa.Non dimentichiamo che siamo in Italia.Già mi vedo i camion pieni di scorie nucleari che scaricano in qualche campo,per non parlare dei luminari che ci andrebbero a lavorare dentro,stile homer simpson. Lasciamo stare va..

Blackrose · 03-06-2011, 20:13

Quote:

Originariamente inviata da James86

io contrario al nucleare.....e sopratutto votiamo si sulla scheda riguardo al leggittimo impedimento..... eheheh silvio silvio... prima o poi ti rinchiudono

SPERIAMO XD

Lila. · 03-06-2011, 20:17

contraria assolutamente..se il nucleare non lo hanno saputo gestire le grandi potenze internazionali figuriamoci l'Italia che è un macello. Qui per esempio se viene una scossa di terremoto succede un casino...si dovrebbe imparare dalle recenti e passate catastrofi.

chomsky · 03-06-2011, 20:30

Seeh, il nucleare in italia. Certo.

Contraria.
Però c'è anche da dire che di valide alternative ne vedo poche.

clanghetto · 03-06-2011, 20:49

Devo dire che questa è stata una delle idee che non ho mai confutato nella mia vita: essere contrario al nucleare.

Potenza, efficienza a discapito della sicurezza che non intendo solo con il pericolo di esplosione che è ridotto. Ci sono state solo le centrali di Chernobyl e Fukushima e solo una di questi disastri è avvenuto per incuria dell'uomo.

MA.

Ma io credo che questa tecnologia ha fatto il suo tempo, abbiamo le alternative adesso che possono svolgere il ruolo delle centrali o coprire in parte la produzione. La Germania ha recentemente dato via al nuovo piano per eliminare le centrali e non credo che torni al carbone.

Ma dobbiamo anche fare i conti con l'italian way of living; le centrali nucleari in italia esistevano, sono state chiuse e smantellate. Ah no scusate, lo smantellamente non è mai avvenuto: prego cliccare

PriccoPracco · 03-06-2011, 20:57

Voterò SI a tutti e 4 i quesiti referendari! Mi raccomando dovete votare SI, mi raccomando non sbagliate, andateci e fate la vostra parte in maniera concreta.

Sono contrario alle centrali nucleari perchè:

1) Per le scorie nucleari, non esiste un metodo sicuro e duraturo per stoccarle, la loro radioattività dura milioni di anni, per cui mi sentirei un emerito stronzo egoista per mettere nei guai le generazioni future, a cui passeremmo l'ennesimo problema de mmerda!

2)Perchè per costruirne una si impiegherebbero 20 anni( ma in Italia siamo lenti e ce ne impigheremmo minimo na 30ina) e na decina pe ammortizzarne il costo(però tengo presente che siamo in Italia e per ammortizzare i costi ci impiegheremmo almeno na 20ina d'anni).
Quindi ad essere ottimisti ci impiegheremmo 30 anni per abbassare il costo della bolletta e fra 30 chissà che altre tecnologie scopriremo per fare in modo da produrre un energia davvero pulita, quindi meglio apettare e magari investire un pò di dineri in ricerca scientifica.

3)Perchè non vorrei mai una centrale vicino casa mia, una cosa è stare a 5 km dalla centrale, un altra è stare a 200, 300 km.

Blackrose · 03-06-2011, 21:16

Quote:

Originariamente inviata da PriccoPracco

Voterò SI a tutti e 4 i quesiti referendari! Mi raccomando dovete votare SI, mi raccomando non sbagliate, andateci e fate la vostra parte in maniera concreta.

Sono contrario alle centrali nucleari perchè:

1) Per le scorie nucleari, non esiste un metodo sicuro e duraturo per stoccarle, la loro radioattività dura milioni di anni, per cui mi sentirei un emerito stronzo egoista per mettere nei guai le generazioni future, a cui passeremmo l'ennesimo problema de mmerda!

2)Perchè per costruirne una si impiegherebbero 20 anni( ma in Italia siamo lenti e ce ne impigheremmo minimo na 30ina) e na decina pe ammortizzarne il costo(però tengo presente che siamo in Italia e per ammortizzare i costi ci impiegheremmo almeno na 20ina d'anni).
Quindi ad essere ottimisti ci impiegheremmo 30 anni per abbassare il costo della bolletta e fra 30 chissà che altre tecnologie scopriremo per fare in modo da produrre un energia davvero pulita, quindi meglio apettare e magari investire un pò di dineri in ricerca scientifica.

3)Perchè non vorrei mai una centrale vicino casa mia, una cosa è stare a 5 km dalla centrale, un altra è stare a 200, 300 km.

STRAMEGAQUOTO

Miky · 03-06-2011, 21:48

Quote:

Originariamente inviata da Labocania

Come la pensate circa la possibilità di riportare in Italia l'energia nucleare?

Siete tra quelli che pensano al bene dei vostri figli, nipoti oppure rientrate nel novero di coloro che rimangono insensibili di fronte ai bimbi di Cernobyl col cancro, fanno spallucce di fronte al disastro ambientale di Fukushima, sedotti solo dal venale pensiero delle possibili riduzioni future delle bollette?

Per quel che mi riguarda non avevo certo bisogno degli appelli dal lessico traballante di Celentano per convincermi dell'inopportunità di condurre un dibattito serio, di fondamentale importanza per il nostro futuro con i toni che abitualmente si adoperano per le campagne elettorali nostrane, di conseguenza non voterò.

bravo non andare a votare così te lo becchi di sicuro il nucleare, così come ti becchi i rincari sulla bolletta dell'acqua.
non andado a votare fai solo il gioco dei politicanti che no nvolgiono che la gnete vada a voatare così resta tutto come prima ed è per questo che non stanno propagandando per nulla il referendum, puntano tutto sul non raggiungimento del quorum.
Non mi ricordo quale è sato l'ultimo referendum che ha ragigutno il quorum , penso risalga ad almeno 15 anni fa.
ma dobbiamo buttarci sulle energie alternative, i tempi son maturi e la tecnologia anche. ci stanno i pannelli solari per produrre energia

Miky · 03-06-2011, 21:54

Quote:

Originariamente inviata da James86

Si parla di consumo d'energia qui in italia...consumo che per essere soddisfatto ha bisogno di centrali..anche nucleari.....ma penso proprio che riducendo gli sprechi....e in alternativa piazzando pannelli fotovoltaici su tutte le abitazioni...o condomini che siano.....si può far fronte egregiamente....solo che loro non promuovono questo perche una volta che le abitazioni si integrano da sole l'energia per una grossa percentuale.....loro non ci guadagnano....ci guadagnano molto meno......per questo adesso non li producono a prezzi sostenibili.gli impianti fotovoltaici per abitazioni...e non promuovono questa tecnologia ....che è la più sensata
piove governo mondiale ladro

quoto tutto. Il motivo è che tengo apposta alti i costi dei pannelli solari.
Se ogni casa avessi i suoi pannelli si creerebbe la democrazia nergetica, una forma di dmeocrazia, ognuno si produce da se l'enrgia e ognuno la può vendere e qusto non va affatto bene alle grnadi aziende energetiche e petrolifere, sarebbe il loro fallimento.

PriccoPracco · 03-06-2011, 22:47

Quote:

Originariamente inviata da James86

Si parla di consumo d'energia qui in italia...consumo che per essere soddisfatto ha bisogno di centrali..anche nucleari.....ma penso proprio che riducendo gli sprechi....e in alternativa piazzando pannelli fotovoltaici su tutte le abitazioni...o condomini che siano.....si può far fronte egregiamente....solo che loro non promuovono questo perche una volta che le abitazioni si integrano da sole l'energia per una grossa percentuale.....loro non ci guadagnano....ci guadagnano molto meno......per questo adesso non li producono a prezzi sostenibili.gli impianti fotovoltaici per abitazioni...e non promuovono questa tecnologia ....che è la più sensata

Quoto.

Quote:

Originariamente inviata da Miky

Il motivo è che tengo apposta alti i costi dei pannelli solari.

Può anche essere una legge di mercato come è stato per i televisori al plasma e tante altre cose, tutto sta a far decollare questa industria. Gli stati potrebbero intervenire inserendo nuove normative almeno sulle nuove costruzioni, rendendo obbligatoria l'installazione di pannelli solari sui tetti(l'italia poi che è un paese soleggiato gran parte dell'anno converebbe), oltre che inserire nuove normative tecniche costruttive per avere un alta efficenza energetica, nuovi utilizzatori più efficenti(come mi pare si sia fatto e si sta facendo per tutti gli elettrodomestici).

Perchè non lo fanno e pensano alle centrali nucleari?
Perchè per costruirne una ci vogliono miliardi, gestiti da poche persone, che mangerebbero e farebbero mangiare chi dicono loro e chi li appoggia politicamente(industrie, corporazioni, mafiosi), dandogli anche cospicue somme di danaro x farsi fare il "favore".

Milo · 03-06-2011, 23:16

Io non capisco perchè tutti dicono che il fotovoltaico non è incentivato,un mio parente li stà montando perchè fatti 2 conti gli viene praticamente gratis anzi con i contributi europei ci andrà anche a guadagnare dei soldi tant'è che molti agricoltori stanno distruggendo i loro campi per mettere questi maledetti pannelli e prendere i soldi dall'europa,il tutto per produrre energia a basso voltaggio che può andare bene giusto per uso domestico ma non certo per uso industriale...

Il nucleare è pericoloso?ok..ma credo che abbia fatto molti meno morti e danni delle centrali a carbone/gas/petrolio ecc...ricordo che i fumi di quelle centrali li respiriamo e che per accapararsi il combusibile ci sono tante guerre sparse per il mondo(vedi libia)

clanghetto · 03-06-2011, 23:30

Io sapevo che gli incentivi alle rinnovabili erano stati tolti con effetto retroattivo...è una boiata?

PriccoPracco · 03-06-2011, 23:32

Quote:

Originariamente inviata da Milo

Io non capisco perchè tutti dicono che il fotovoltaico non è incentivato,un mio parente li stà montando perchè fatti 2 conti gli viene praticamente gratis anzi con i contributi europei ci andrà anche a guadagnare dei soldi tant'è che molti agricoltori stanno distruggendo i loro campi per mettere questi maledetti pannelli e prendere i soldi dall'europa,il tutto per produrre energia a basso voltaggio che può andare bene giusto per uso domestico ma non certo per uso industriale...

E questo è sbagliato! Io infatti non sono d'accordo di spargere a macchia di leopardo tutti sti impianti fotovoltaici. Magari individuare aree estese più consone. Tra l'altro, volendo, si potrebbero costruire serre con tetto in pannelli fotovoltaici, così si può avere doppia convenienza. Ci sono tanti modi, ma il nucleare è davvero una cagata!

Quote:

Il nucleare è pericoloso?ok..ma credo che abbia fatto molti meno morti e danni delle centrali a carbone/gas/petrolio ecc...ricordo che i fumi di quelle centrali li respiriamo e che per accapararsi il combusibile ci sono tante guerre sparse per il mondo(vedi libia)

Se tutti pensassero al nucleare, anche per l'uranio ci sarebbero delle lotte.
Ma perchè per toglierci un male dobbiamo optare per un altro male?
Anche il solare ha dei mali, ma rapportati alle centrali nucleari o a quelle a carbone son davvero trascurabili.

clanghetto · 03-06-2011, 23:42

Quote:

Originariamente inviata da Rose

Probabilmente dirò una minchiata. Secondo me sarebbero da installare questi benedetti pannelli fotovoltaici sui tetti di qualsiasi edificio.
Così non verrebbero occupati campi apposta da questi pannelli e se bastano per l'approviggionamento domestico l'energia che non viene quindi utilizzata in tal senso sarebbe destinata all'industria.
Ragionamento mio, da ignorante. Che ne dite?

che sono d'accordo...in italia abbiamo tutti un tetto....secondo me si potrebbe fare.

Già · 03-06-2011, 23:50

Quote:

Originariamente inviata da Blackrose

assolutamente contraria al nucleare

(sono andata anche a volantinare stamattina u.u )

Davvero?

come mai?

per guadagnare qualcosa? hai avuto difficoltà?