Dominic

La riforma prevede di ridurre i seggi alla Camera da 630 a 400 e quelli al Senato da 315 a 200.
Con l’approvazione della riforma saranno ridotti anche i parlamentari eletti dagli italiani all’estero: passeranno da 12 a 8 e i senatori da 6 a 4. Verrà inoltre stabilito un tetto massimo al numero dei senatori a vita nominati dai presidenti della Repubblica: mai più di 5.

Chi vota “sì” sostiene il taglio, chiede che la riforma sia confermata e che entri in vigore. Chi vota “no” ne chiede invece l’abrogazione. Nei referendum costituzionali non si tiene conto del quorum.

Surrounded

come si fa a non votare SI?

Winston_Smith

Non so ancora.
Non sono ancora riuscito a farmi un'idea di quanto il risparmio sia davvero importante nel caso del SI rispetto alla perdita di rappresentatività nel caso del NO.

Dominic

Eh non lo so. Sei tu che non clicchi sul sondaggio.

Edwin

Voto molto probabilmente di No.
I motivi sono abbastanza semplici, meno parlamentari = meno rappresentanza a fronte di un risparmio che per lo stato son veramente spiccioli.
Poi son d'accordo che ci sarà un numero massimo di parlamentari oltre i quali la macchina statale possa non essere efficiente, ma non penso che il numero attuale sia tale.
Passasse il sì, i piccoli partiti ne verrebbero pesantemente danneggiati

Chelios

Si ridurrà il numero dei parlamentari, così quelli della "Casta" potranno rubare di più, oltre ad avere meno oppositori
Il referendum fatto così è una situazione win-win per chi sa di avere la poltrona intoccabile.
Il taglio va fatto ma più che altro sugli stipendi e vitalizi d'oro (i politici italiani sono singolarmente i più pagati al mondo).
Il sacrificio deve essere democratico e riguardare il portafoglio di tutti, non solo di quelli meno privilegiati tra i quali ci sono probabilmente quei pochi onesti.

Winston_Smith

Altro motivo pro-NO: aumento del potere di ricatto dei partiti nella formazione delle liste (ma lì dipende anche dal fatto che non si riescono a fare delle primarie come si deve).

Orsobruno

Assolutamente NO. Non si risparmia sulla democrazia. Che poi che risparmio è lo 0,007% dalla spesa pubblica? È solo una presa per il colo populista dei cialtroni pentastellati. Spero prendano una nella batosta (ma ne dubito)

franz90

Risparmio ridicolo, specialmente se messo a confronto col fatto che ci saranno meno rappresentanti per determinate realtà.

Solito specchietto per le allodole, ma d' altronde non saremmo in Italia se si parlasse di riforme serie.

Surrounded

quindi tutti gli altri Stati europei che hanno molti meno rappresentanti in Parlamento rispetto a noi sono tutti Stati in cui c'è poca democrazia

Dominic

Se ogni volta che si cerca di risparmiare qualcosa sulla spesa pubblica si fa il ragionamento che non ne vale la pena la conseguenza è che la spesa pubblica è destinata inesorabilmente solo ad aumentare.
Le spese prese singolarmente sono sempre minuscole e porteranno sempre a pensare che non ne vale la pena, "ma è la somma che fa il totale".

Lùthien.

Seguo la discussione che qui si trovano pareri interessanti, non so ancora cosa votare, e mi dispiacerebbe non andarci.

ESPROC

Come funziona per chi è fuori sede? Se troppo complicato mi asterrò

Dominic

Credo ci siano i soliti sconti sui mezzi.
Per i treni per esempio così come sempre:
Serve compilare un modulo e portare ovviamente la tessera con sé timbrata, dato che il capotreno può chiederla.

Blue Sky

Ci sono ragioni sia per il Sì che per il No, a parte quello della rappresentatività politica che a mio (personale) modo di vedere è comunque certamente garantita, però sarei più curioso di capire i risvolti in termini di funzionamento del Parlamento, e in termini di ripartizione dei seggi dopo le elezioni, che è tema di legge elettorale.

Poi ci sono ovviamente le ragioni di strategia politica che hanno anche loro una qualche dignità.

Devo ancora decidere. Devo ammettere che non è un tema di capitale importanza.

ESPROC

Stiamo parlando di circa 1000km di distanza, non ne vale la pena farmi un viaggio del genere per votare

gaucho

Voterò sì, per quello a cui servono i politici meno ce n’è meglio è.

Edwin

Ma io sono d'accordo sul fatto che la rappresentanza non sia fortemente in pericolo, ciò non toglie che ci sono paesi con meno parlamentari di noi ma anche con più parlamentari, non è che siamo un paese eccezione in tal senso. E se devo scegliere preferisco avere più pixel a definire l'immagine democratica rispetto a meno pixel. Per me è più una questione ideologica che pratica.

La questione del risparmio è ridicola, non è su 'ste cose che si fa il risparmio di una nazione e penso che fare il referendum in sè faccia andare via qualche anno di risparmio. Non significa non si debba fare il referendum, significa che son numeri insulsi.

Mike Patton

No.

Chelios

La spesa politica sarà anche irrisoria se confrontata alla spesa pubblica totale, ma anche per un questione di principio vi sta bene mantenere così tanti di questi parassiti che buttano soldi pubblici anche per delle scempiaggini, quando il loro numero potrebbe essere ridotto di un terzo?