|
Visualizza i risultati del sondaggio: Referendum 8 e 9 giugno
|
|
Non andrò a votare (fascioleghistaputiniano col busto di La Russa in salotto)
|
  
|
17 |
38.64% |
|
1 si
|
  
|
3 |
6.82% |
|
2 si
|
  
|
1 |
2.27% |
|
3 si
|
  
|
2 |
4.55% |
|
4 si
|
  
|
5 |
11.36% |
|
5 si (pidiota della ZTL che non legge neanche i quesiti)
|
  
|
16 |
36.36% |
|
|
26-05-2025, 20:52
|
#161
|
|
Esperto
Qui dal: May 2015
Ubicazione: Piemonte
Messaggi: 1,214
|
|
|
|
26-05-2025, 21:45
|
#162
|
|
Esperto
Qui dal: Aug 2024
Ubicazione: Lombardia
Messaggi: 3,090
|
Quote:
Originariamente inviata da Sheev Palpatine
Quando ci saranno nuove elezioni, io continuerò a votare a destra e non sosterrò mai la sinistra che vuole islamizzarci e ucciderci tutti
|
In realta' la sinistra non vuole islamizzarci, non avrebbe senso, loro restano sempre profondamente laici (e solitamente anche atei).
Quello che intende fare la sinistra con l'Islam e' duplice. Da una parte, con l'integrazione dei musulmani, vuole dimostrare la superiorita' della visione laica e inclusiva del mondo democratico, che riesce a dare voce a tutte le culture senza generare conflitti, da un punto di vista superiore, cioe' quello dell'umanesimo e della liberta' democratica.
Dall'altro, attraverso una parziale islamizzazione del mondo occidentale, vuole limitare l'influenza della Chiesa, in tutte le sue confessioni cristiane, creando una sorta di contrappeso al suo potere che vede ancora molto pericoloso. In questo modo spera di creare un equilibrio di forze.
In realta', secondo me questo loro progetto rischia di fallire, perche' l'Islam ha una storia diversa dalla nostra e integrarlo in un contesto illuminista puo' risultare molto piu' difficile che con il Cristianesimo. E ad ogni modo, ritengo che sia un progetto molto pericoloso, in cui alla lunga, se l'affluenza di musulmani continuasse a questo ritmo, puo' naufragare non solo la sinistra stessa ma l'occidente tutto.
|
|
Ultima modifica di Mollusco; 26-05-2025 a 21:47.
|
26-05-2025, 23:16
|
#163
|
|
Banned
Qui dal: Aug 2012
Ubicazione: Banned
Messaggi: 19,739
|
Cmq gli islamici in Italia sono 1.5 milioni e i cristiani 35 mil circa a fronte di 60 Mil di persone ,così perche' c e' l islamizzazione alle porte ....
|
|
|
27-05-2025, 11:27
|
#164
|
|
Banned
Qui dal: Aug 2012
Ubicazione: Banned
Messaggi: 19,739
|
|
|
|
27-05-2025, 12:16
|
#165
|
|
Esperto
Qui dal: Aug 2024
Ubicazione: Lombardia
Messaggi: 3,090
|
Quote:
Originariamente inviata da varykino
|
Il lamento di questa signora e' perfettamente legittimo e deve suscitare sdegno. Ma questo e' un discorso che va oltre gli anni di cittadinanza: se anziche' 10 diventassero 5, ma non cambiasse il requisito del reddito, lei resterebbe sempre senza cittadinanza. Se invece con gli anni attuali (10) fosse stato eliminato il reddito, lei sarebbe gia' italiana da venti anni. Il requisito del reddito non lo capisco, per me non dovrebbe esistere.
|
|
|
27-05-2025, 19:21
|
#166
|
|
Banned
Qui dal: Aug 2012
Ubicazione: Banned
Messaggi: 19,739
|
Infatti ne abbiamo un milione e mezzo e ogni giorno ne esplode uno , mi sa che in italia nn e' mai successo , al contrario di attentati politici come la strage di Bologna
|
|
|
27-05-2025, 21:23
|
#167
|
|
Banned
Qui dal: Aug 2012
Ubicazione: Banned
Messaggi: 19,739
|
Quote:
Originariamente inviata da Sheev Palpatine
Voi di sinistra ne vorreste centinaia di migliaia anche se ci fosse un attentato al giorno.
Io sono per non correre il rischio a priori, perchè la sicurezza è troppo importante.
E se finora non ci sono stati attenati è perchè le forze dell'ordine riescono a intercettarli e bloccarli. Come nel caso descritto qui:
https://www.milanotoday.it/cronaca/s...smo-2025-.html
|
allora a priori io nn voglio che esisti perchè potresti essere un potenziale turetta con strane fisse per una donna o robe del genere .... tu dici che nn sei pericoloso come lo dicono gli immigrati e io nn ci credo come fai tu con loro , ok? allora ora smetti di esistere e dovresti essere cacciato per questo in nome della sicurezza? , nn ha senso sto discorso
|
|
Ultima modifica di varykino; 27-05-2025 a 21:40.
|
27-05-2025, 21:53
|
#168
|
|
Esperto
Qui dal: May 2025
Messaggi: 1,013
|
Quote:
Originariamente inviata da Sheev Palpatine
Voi di sinistra ne vorreste centinaia di migliaia anche se ci fosse un attentato al giorno.
Io sono per non correre il rischio a priori, perchè la sicurezza è troppo importante.
E se finora non ci sono stati attenati è perchè le forze dell'ordine riescono a intercettarli e bloccarli. Come nel caso descritto qui:
https://www.milanotoday.it/cronaca/s...smo-2025-.html
|
Spero - e ne sono convinto - che tu sia un provocatore che si diverte a scrivere cose del genere e vedere le reazioni.
Altrimenti .. boh.. manco l'LSD te arriva a distorcè la percezione della realtà a 'sto modo.
|
|
|
27-05-2025, 21:57
|
#169
|
|
Esperto
Qui dal: May 2025
Messaggi: 1,013
|
Quote:
Originariamente inviata da varykino
allora a priori io nn voglio che esisti perchè potresti essere un potenziale turetta con strane fisse per una donna o robe del genere .... tu dici che nn sei pericoloso come lo dicono gli immigrati e io nn ci credo come fai tu con loro , ok? allora ora smetti di esistere e dovresti essere cacciato per questo in nome della sicurezza? , nn ha senso sto discorso
|
ma infatti è puro delirio nonsense.
|
|
|
27-05-2025, 22:48
|
#170
|
|
Banned
Qui dal: Aug 2012
Ubicazione: Banned
Messaggi: 19,739
|
Quote:
Originariamente inviata da Sheev Palpatine
E' diverso.
Se non vogliamo farci carico dei rischi gli immigrati islamici comportano basta semplicemente non farli entrare e rimpatriare quelli che ci sono già. Un sacco di donne brutalmente uccise da loro sarebbero vive a quest'ora.
Per il resto, il fatto che non manchino tra noi italiani i potenziali Turetta e simili non è un motivo per farne arrivare altri centinaia di migliaia. Anzi, semmai, proprio perchè già ne abbiamo pure troppi di assassini e proprio per questo non bisogna aumentarne il numero.
I criminali italiani non possiamo semplicemente rimpatriarli e mandarli via, nè possiamo impedire che sbarchino perchè sono già qui.
|
quindi per ipotesi , nn parlo di te parlo di uno identico a te che scrive quelle robe delle oneitis che però nn ha commesso reati etc... , se eri straniero secondo il tuo discorso andresti rimpatriato perchè ci sono elementi che possono far pensare a una certa ossessione e pericolosità ? da italiano invece magari potresti essere solo perseguito perchè nn rimpatriabile ..... tutta sta roba per parlare di sto concetto che dici" a priori" .
per es parlavo con mia nonna che sembri tu in versione femminile e 90 enne  che parlava dei festeggiamenti a napoli che han rubato le macchine , vandalizzato etc..... si nn è bello e tutto il resto ma sai che dice lei? di eliminare le feste semplicemente , siccome ci sono vandali lei eliminerebbe le feste , cioè è da fusi di testa pensare a una cosa del genere , allora in nome della sicurezza eliminiamo tutto nn facciamo piu niente ci barrichiamo in casa e quando suona il campanello spariamo ,boh
|
|
|
27-05-2025, 22:59
|
#171
|
|
Esperto
Qui dal: May 2025
Messaggi: 5,705
|
Secondo me non si raggiunge il quorum e anche stavolta si sprecano soldi.
|
|
|
27-05-2025, 23:09
|
#172
|
|
Banned
Qui dal: Aug 2012
Ubicazione: Banned
Messaggi: 19,739
|
Quote:
Originariamente inviata da Sheev Palpatine
Turetta non era un incel, aveva la fidanzata e come ne aveva trovata una poteva trovarne un'altra, io non ho nulla in comune con lui.
|
beh ma turetta era la prima e unica ragazza che ha avuto , ha sviluppato quell ossessione proprio perchè si sentiva da sempre solo e aveva in comune molte cose con gli incel , non dico che aveva cose in comune con te ma ne aveva molte con gli incel , a differenza degli incel era riuscito a piacere a una ragazza e il fatto di perderla e nella sua testa non poterne trovare un altra ha poi scatenato tutto il resto , quindi secondo come si percepiva lui stesso nn direi che era uno che credeva nel poter trovarne un altra , è anche questo che ha contribuito al resto , nn solo ma anche , magari se restava realmente incel nn uccideva nessuno , ma si puo benissimo ritenerlo un incel come soggetto in generale .... il discorso però nn è quello , il discorso è che nn si puo prevenire un reato , e la gente nn puo essere bollata come incel pericoloso solo perchè sei single da sempre , come nn puoi essere bollato terrorista solo perchè nasci in un luogo , è la stessa roba
|
|
Ultima modifica di varykino; 27-05-2025 a 23:11.
|
27-05-2025, 23:49
|
#173
|
|
Banned
Qui dal: Aug 2012
Ubicazione: Banned
Messaggi: 19,739
|
si ma hai una visione dei mussulmani limitata , nel senso è vero che esistono persone altamente radicalizzate , ma nn sono tutti cosi , e nn sono nemmeno la maggioranza , purtroppo quando escono allo scoperto e fanno stragi riecheggiano piu della gente per bene mussulmana e hanno molta piu visibilità.
cè un conoscente di mio padre per es è mussulmano e mio padre bestemmia come la merda e scherzosamente gli ha mandato a fanculo anche il suo dio , cosa che tutti dicono " oddio se lo fai sei morto" ma nn è cosi , devi sapere con chi hai a che fare , nn sono tutti integralisti , nn so tutti con lo stampino , come nn lo sono i cristiani , e i preti nn sono tutti pedofili , il mondo c ha un sacco di sfumature ..... ma cmq vabbè ognuno pensa quel che vuole
|
|
|
28-05-2025, 00:34
|
#174
|
|
Banned
Qui dal: Aug 2012
Ubicazione: Banned
Messaggi: 19,739
|
io cmq ricordo sempre che sti discorsi segregazionisti possono sempre essere rivolti a categorie "diverse" un giorno vai bene e il giorno dopo no .... ricordo all inizio di questo governo come venivano bollati diciamo quelli come "noi" , come dei deviati o persone da aggiustare ..... un giorno sei li che sei tra la maggioranza e il giorno dopo sei fuori dal cerchio , io ci penserei 2 volte prima di fare il segregazionista , ma quello è un pensiero mio
|
|
|
28-05-2025, 01:06
|
#175
|
|
Banned
Qui dal: Aug 2012
Ubicazione: Banned
Messaggi: 19,739
|
Quote:
Originariamente inviata da Sheev Palpatine
Non è un mistero che chi non abbia la possibilità di avere relazioni abbia problemi. In primis perchè è la persona stessa ad essere infelice. Nessun incel desidera esserlo. Un sistema più orientato al nazionalismo e all'aumento delle nascite farebbe contenti moltissimi incel.
|
non li fa contenti , in un paese libero , senza una dittatura non costringi una persona ad amarne un altra con la forza , in una dittatura potresti al massimo avere la "fortuna" di ritrovarti accoppiato con una persona a cui fai schifo ma è costretta a figliare con te in nome della nazione e dell ideale ..... se questo è bello allora alzo le mani
|
|
|
28-05-2025, 01:17
|
#176
|
|
Banned
Qui dal: Aug 2012
Ubicazione: Banned
Messaggi: 19,739
|
Quote:
Originariamente inviata da Sheev Palpatine
Certo, una persona che sta con te e ti disprezza ma per patriottismo sta comunque con te non sarà il massimo, ma è sempre meglio di quello che c'è ora. Ossia il nulla... e se ci fosse qualcosa, le corna e il dissanguamento economico come unico possibile esito.
|
come sospettavo , la moglie di cittadinanza , se nn piaci non piaci , so discorsi farneticanti , volti a levare diritti alla gente di fare quello che vuole , in nome di un proprio malessere , nn puoi costringere una persona ad amarti o a voler stare con te , almeno non in una società attuale ..... quelli che tanto odi sono arretrati socialmente e paradossalmente fanno proprio quello che tu auspichi , forse l islamizzazione gioverebbe piu a gente come te , nn c hai mai pensato?
|
|
|
28-05-2025, 01:28
|
#177
|
|
Banned
Qui dal: Aug 2012
Ubicazione: Banned
Messaggi: 19,739
|
Quote:
Originariamente inviata da Sheev Palpatine
Preferirei morire vergine che convertirmi all'islam. Come ho detto sono ateo, ma per nazionalismo, se dovessi scegliere, crederei nel politeismo greco-romano, l'unica vera religione dei nostri antenati, prima che il cristianesimo venne imposto con la forza. L'islam è una versione peggiore del cristianesimo, che ha prodotto ancora più violenza e atrocità.
Io non parlo di levare diritti a nessuno, semmai parlo di concedere privilegi a chi fa figli in un paese dove il calo demografico minaccia la sopravvivenza stessa del nostro popolo.
Lo stesso Augusto aveva fatto delle leggi in cui chi non si sposava doveva pagare. Semplicemente, se a uno stato servono figli, si deve creare la condizione perchè se ne facciano.
E non veniamo a parlare di perdità di libertà perchè anche con il green pass e con tante altre cose, lo stato ci ha obbligato a fare il vaccino (chi non lo voleva fare doveva pagare un bel po' per i tamponi e sottoporsi a interminabili rotture di coglioni).
Poi certo, c'è chi non fa questi discorsi e sarebbe pronto anche a convertirsi all'islam. Non è il mio caso perchè io ho un mio pensiero e ho le mie idee e non sono disposto a rinunciarvi
|
si ma si puo anche essere d accordo a incentivare la natalità , ma se sei incel a meno che nn succeda un miracolo nn cambia niente , quindi nn gioverebbe alla tua causa , è un discorso che varrebbe con le persone che cmq hanno il potenziale di accoppiarsi ( secondo il tuo discorso) , quindi nn vedo come potrebbe giovare a un incel , per definizione un incel è un tizio che nn piace per tanti motivi , che cmq nn s accoppierà mai , quindi le robe che dici sull incentivare la natalità ricadrebbe solamente su persone in grado di attuare questo scenario , non per quelli che nn sanno come fare
|
|
|
28-05-2025, 01:41
|
#178
|
|
Banned
Qui dal: Aug 2012
Ubicazione: Banned
Messaggi: 19,739
|
Quote:
Originariamente inviata da Sheev Palpatine
Vorrei avere un sistema in cui, qualche possibilità ce l'ho. In un sistema nazionalista e con politiche che incentivano la possibilità potrei avere almeno un 10 % di possibilità. Nella situazione attuale ho 0% di possibilità.
|
per assurdo con l islam avresti il 100 per 100 di possibilità visto che impongono ste cose , tolto poi il fatto che devi fare tutte quelle robe assurde che impongono , ma cmq quasi in ogni tipo di società un incel tende a zero , tranne queste assurde come dittature religiose , anche fosse in una società nazionalista che incentiva la natalità devi cmq soddisfare i requisiti del ruolo dell uomo , cioè essere in grado di mantenere la famiglia etc.... un incel che nn si "adegua" alla società in cui vive difficilmente la spunta , quindi nn vedo perchè avere sti ideali cosi strampalati boh , a volte molti dicono eh se stavo negli anni 20 sarei stato accoppiato etc... ma mica è vero , prima gli uomini soddisfavano cmq dei requisiti che tanti incel oggi nn hanno , nn hanno una vita , nn hanno aspirazioni , nn hanno un lavoro , a quei tempi ti gasavano ( per dire) , nn capisco sto empatizzare con certe robe
|
|
|
28-05-2025, 02:00
|
#179
|
|
Banned
Qui dal: Aug 2012
Ubicazione: Banned
Messaggi: 19,739
|
Quote:
Originariamente inviata da Sheev Palpatine
In un sistema del genere però non ci sarebbero i divorzi come ci sono oggi. Se ti sposavi negli anni 20 non avevi il 70% di possibilità di finire cornuto e povero. Se la moglie ti cornificava avevi diritto di uccidere sia lei che l'amante. Ora, io non dico che ci vuole il delitto d'onore, quello no per carità. Ma se una mi fa le corna, se ne deve andare a fanculo, non può esistere sotto nessuna circostanza che oltre ad essere cornificato mi cacciano di casa e mi tolgono lo stipedio. Quello che succede oggi sembra una barzelletta tanto che è surreale.. eppure è la realtà. Uno ha le aspirazioni nella vita se la società gli permette di averle. Io che aspirazioni posso avere? L'aspirazione di fare il cornuto e di perdere tutto? Perchè fare tanta fatica quando non me ne verrebbe nulla? Perchè fare i salti mortali quando non c'è amore della patria nè niente? Sarebbe pazzia.
|
il fatto è che l incel tendenzialmente da la colpa alla società e mai alla sua incapacità di adattarsi ad essa , che nn la vedo come una colpa eh , ma sarebbe giusto riconoscerla , per quanto discusso e parlato nei giorni nostri è un fenomeno di nicchia che dovrebbe far riflettere sul fatto che c è una componente fondamentale , cioè nn riuscire ad adattarsi alla società , per quanto puo essere sbagliata la società e lo è per molti versi , nel caso degli incel è un problema personale di disadattamento , cioè personale , che secondo me in qualsiasi società puo ripresentarsi , tranne le dittature .... poi se ti piace pensare che in altri tipi di società che nn siano dittature sta cosa cambierebbe , fallo pure ma per me è un illusione vera e propria
|
|
|
28-05-2025, 02:32
|
#180
|
|
Banned
Qui dal: Aug 2012
Ubicazione: Banned
Messaggi: 19,739
|
Quote:
Originariamente inviata da Sheev Palpatine
Non hai risposto alla mia argomentazione.
Dai alle persone le possibilità di accoppiarsi in sicurezza e vedi che la natalità aumenta. In una società del genere, il calo demografico pare causato apposta.
Non serve la dittatura e non è la dittatura quello a cui auspico.
Che adattamento dovrei avere? Adattarmi a fare il cornuto? Adattarmi a cercare inutilmente centinaia di migliaia di ragazze per ottenere, se va bene una scopata e fine?
|
l incel nn rientra in quei casi di non accoppiati perchè la società nn lo rende possibile , i single sono diversi dagli incel , hanno storie , sono integrati lo stesso in società , hanno delusioni , hanno successi , ma sono sempre esistiti , come sono sempre esistiti i disadattati come gli incel ,solo che oggi se ne parla e possono parlare .... esisterà sempre l emarginato , il tizio che nn riesce , nn è bello lo so , ma la "colpa" nn è solo della società , è un mix di robe , personali e del mondo , nn cercherei un nemico preciso in sto caso
|
|
|
 |
|
|