Marchese

Interessante, me lo spieghi bene come i partigiani hanno liberato Roma, Firenze, Bologna e compagnia bella? Che battaglie sul campo hanno effettuato contro i tedeschi?

Winston_Smith

Il famoso sbarco in Normandia dei partigiani...

Prima o dopo essere stati fucilati?

zoe666

beh oddio history channel, non lo ergerei a paladino contro la propaganda eh
ho visto certe robe da mettersi le mani nei capelli su ustica, sull'11 settembre e sugli attentati di gheddafi.
Son robe di stampo occidentale, quindi quasi sempre riportano la versione "ufficiale "degli eventi.

lauretum

Ci piaccia o no è l'unica che conta, su cui poi eventualmente si possono fare congetture

Altrimenti tutti possono dire tutto e si pongono le basi per il revisionismo

Shinji76

Bugia colossale, ho visto documentari sull 11 settembre dove si spiega chiaramente che l'11 settembre è un "capolavoro" orchestrato nei minimi dettagli dalla CIA col supporto del governo del paese più infingardo e bastardo del mondo che pur di difendere gli interessi del suo dio denaro di me**a non esita ad assassinare vigliaccamente dei propri concittadini! Basta guardare i video del crollo delle torri e si vede chiaramente che la modalità di crollo è dovuta alla tecnica usata spesso lì nella demolizione di edifici con gli esplosivi! Peraltro presentata in un altra serie di documentari su discovery mi pare.

Wrong

Shinji ma tu sei svizzero?

lauretum

Sono teorie non puoi prenderle per verità, perché mancano le prove

Marchese

http://www.attivissimo.net/11settemb...-verticale.htm

Le prove o a te basta "è documentario, quindi è vero". Poi mi spieghi come fa la nazione più infingarda del mondo a controllare i libri scolastici e non il resto dei media? Sai che History Channel appartiene alla Walt Disney Company? Sai, Walt Disney, il socialista massone, amico dei pezzi alti di quelli che hanno potere, sì?

zoe666

non è l'unica che conta, è solo la versione mainstream imposta dall'occidente. Che è vagamente diverso.

ma guarda che io ci ho aperto pure un topc durato settimane sull'11 settembre eh, mica sto mettendo in dubbio ciò
Se hai link di questi documentari me li passi? io non ho mai trovato nulla del genere, l'unica trasmissione che ha avuto le palle di presentare teorie complottistiche in modo serio e non a sberleffo è "la storia siamo noi" di Minoli ( che fece una puntata pro 11 settembre da rabbrividire per l'emozione! )
per piacere non pstate attivissimo, che è stato sbugiardate innumerevoli volte orsù.
E per parlare dell'11 settembre c'è appositamente un topc in cui tutti questi risvolti sono stati ampiamente trattati.
http://www.fobiasociale.com/question...pinione-44219/

barclay

A proposito di prove… Io sto ancora aspettando che ci dicano dove sono finite le armi di distruzione di massa di Saddam Hussein, della cui esistenza gli USA avevano delle prove "convincenti"

zoe666

io sto ancora aspettando che l'america spieghi come sia possibile che il giorno dopo l'attentato alle torri gemelle aveva le prove certe della colpevolezza e dell'identità dei 13 dirottatori ( perchè aveva trovato i passaporti intatti sotto le macerie - però il metallo e i corpi umani si erano liquefatti, il passaporto no! -) e poi si è scoperto che alcuni di sti presunti dirottatori sono vivi e vegeti e continuano la loro vita ( dichiarandosi oltretutto estranei al fatto con tanto di prove di dov'erano quel giorno )

Marchese

Mi sa che ti stai sbagliando

La foto dei terroristi è stata pubblicata il 27 settembre, non il giorno dopo.

E tu hai una foto, video, dove vengono mostrati i presunti terroristi vivi e vegeti, o è la confidenza riportata sul solito sito anti?

zoe666

su cosa?
che attivissimo in più occasioni sia stato sbugiardato ( una volta disse pure che in realtà i grattacieli non erano caduti in freefall quando il nist dice di si) è dimostrato.
Tutto presente nel topic che ti ho linkato ( per non andare ot qui )



su wikipedia parla del 14 settembre eh, poi è stata data conferma il 27
anche per queste domande ti invito a visionare il link, perchè qui siamo off topic

MisterIcs

Se credi veramente alle CAZZATE di attivissimo, allora bisogna dubitare seriamente della tua intelligenza o della tua onestà

In questo link attivissimo crede che l'inclinazione della torre sud, durante il crollo, dimostra che non c'è stata una demolizione controllata - CAZZATA

Durante una demolizione è sufficiente che una delle esplosioni non sia perfettamente sincronizzata alle altre per provocare un'inclinazione, inoltre la torre prosegue il collasso in direzione verticale ed in circa 10 secondi

Il nostro balordissimo inoltre dice che la diffusione dei detriti e polvere non è la stessa di quella che si avrebbe in una demolizione controllata. CAZZATA

Un qualsiasi elemento, che sia trave pilastro o parete in cemento armato, in nessuna prova di carico produce detriti e polvere che invece avvengono esclusivamente a seguito di un'esplosione tipica delle demolizioni

Stupidissimo afferma che le colate dimostrino le alte temperature nella torre. CAZZATA

Studiati un po di termodinamica e capirai che è il carburante di un aereo in quelle condizioni non può sciogliere l'acciaio, tutto quell'acciaio. Inoltre la combustione che fa fumo grigio è segno di assenza di ossigeno

Infine dementissimo mostra alcune imperfezioni nel crollo che dimostrano solo che non è una demolizione convenzionale

Sono sicuro che mi risponderai a tempo di record e senza argomentare (o con argomentazioni assurde e campate in aria) come hai sempre fatto

Marchese

Ti rispondo subito a tempo di record:

1) In primo luogo ti conviene rimangiarti subito la tua prima affermazione o ti segnalo ai mod, altrimenti mostrami le prove che sono un cerebroleso o un falso venduto. Questo è il tuo modo di argomentare con gli altri? Insultare e accusare con illazioni? Hai le prove che sono un cerebroleso o un falso venduto che viene qua a perdere il tempo a fare propaganda per la Cia? Hai le prove che sono pagato dagli Illuminati?

2) Mi spiace, ma sei tu quello che fa affermazioni che non poi non argomenta, visto che alle mie opinioni risponde o arrampicandosi sugli specchi o facendo l'evasivo (Non mi hai ancora risposto sulla Cecenia e sulla Moldavia, ad esempio).

3) Poi, sei tu che screditi attivissimo, con il vecchio metodo della denigrazione, roba che fanno persone di bassa lega, non chi dovrebbero essere in una posizione superiore, già usato in politica.

4) Le Torri Gemelle avevano una struttura molto particolare, senza muri portanti, e quello che le teneva insieme era l’intelaiatura esterna di acciaio.
Il primo aereo colpì il primo grattacielo quasi orizzontalmente, tranciando le strutture dal piano 93 al 99 (difatti, nessuno di quelli che stavano oltre il 99° piano ebbe scampo); il secondo velivolo invece colpì il suo bersaglio di sbieco, e l’impatto interesso’ dal piano 77 al piano 85 (ma qui, invece, molti riuscirono a fuggire dai piani superiori, aggirando le aree danneggiate).
Dopodiché abbiamo l'incendio alimentato dal carburante fuoriuscito dagli aerei e favorito dal forte vento tipico della baia di New York, che rese le Torri delle enormi ciminiere fumanti.
I complottisti sono soliti affermare che le fiamme avrebbero sviluppato una temperatura di 800° centigradi, mentre per fondere l’acciaio erano necessari 1.300°. Non serve che il metallo fonda (diventi liquido); bastano 500° perché l’acciaio inizi ad indebolirsi. A 600° l’acciaio inizia a perdere addirittura il 50% della sua resistenza e inizia a piegarsi.
Renzo Piano dichiarò: "Ho capito appena dopo l'impatto che le Torri sarebbero crollate nel giro di poco: uno schianto del genere può causare roghi di oltre 2.000° centigradi".
L'acciaio delle torri non è mai fuso, ma si è "solo" indebolito. L'indebolimento, però, è stato sufficiente a causare un crollo: per capire questo fenomeno, prova a giocare con un filo di ferro, piegandolo nello stesso punto diverse volte. Dopo un po' si romperà - eppure non l'hai di certo fuso.
L'indebolimento dell'acciaio delle torri fu poi amplificato dalla durata dell'incendio: alcuni sostennero che gli incendi finirono subito, ma questo non è assolutamente vero, come si vede dal fumo che continuava a fuoriuscire dalle Torri.
La durata degli incendi fu prolungata dal fatto che i materiali all’interno dell’edificio non erano ignifughi: la carta, le scrivanie e gli arredi, tutti di materiali combustibili, hanno alimentato a lungo le fiamme.
Gli sbuffi di fumo che uscivano dai piani inferiori - secondo i complottisti, tipici di una demolizione controllata - furono dovuti al fatto che l’aria dei piani superiori, non trovando altra via di sfogo, uscì dal vano ascensori dei piani inferiori. Essendo la compressione superiore molto forte, l’aria arrivò ai vetri dell'edificio con una pressione tale da spaccare le finestre e creare gli sbuffi.


Ah, non è attivissimo.

zoe666

c'è un topic apposito, parlatene li invece di intasare questo, ribadisco.
Poi magari li marchese spiegami come mai, se un grattacielo può crollare a caduta libera per un incendio ( per quanto forte sia ), cosa mai successa prima dell'11 settembe ( per quanto ne dica attivissimo che è stato sbugiardato anche su questo punto ), allora non è cominciata una corsa alla rivoluzione di TUUUUUUTTI i grattacieli del mondo, che potrebbero quindi crollare per un incendio ( ribadisco, cosa mai successa prima ).
Rispondi li però.

Marchese

Quanti grattacieli sono stati colpiti da un aereo di quella levatura?
Quanti incendi di quella levatura hanno colpito un grattacielo?

Marchese

Quando fa comodo wikipedia è valida, al contrario è inaffidabile?

Comunque sì, siamo totalmente OT

zoe666

ho preso il primo link che ho trovato, ci metto poco a trovartene un altro.
Comunque ho risposto al topic di la, se vuoi facci un salto.

lauretum

Ecco cosa è successo... Non so se dobbiamo crederci, è tutto così assurdo

Forse si, agli Usa serviva un pretesto questo è chiaro

E fu una grande porcata , è chiaro anche questo

http://www.ilpost.it/2011/02/16/armi...di-massa-iraq/

Ma in fondo non è tanto peggiore del pretesto usato da putin

La storia è fatta di pretesti