|
|
|
|
|
|
Visualizza i risultati del sondaggio: PRO NATO o PRO RUSSIA?
|
Pro Obama/NATO
|
|
12 |
16.67% |
Pro Putin
|
|
34 |
47.22% |
non lo so/non mi interessa
|
|
15 |
20.83% |
neutrale ma spero scoppi una guerra nucleare
|
|
11 |
15.28% |
|
|
05-09-2014, 09:50
|
#241
|
Banned
Qui dal: Oct 2013
Messaggi: 198
|
Quote:
Originariamente inviata da Marchese
Veramente è Putin che con la forza si sta ridisegnando i confini. Non vi è chiaro che allo stato attuale mette la UE in pericolo, non si hanno più garanzie che Putin non allarghi il giochino con la Polonia e sopratutto con gli Stati Baltici. Putin al momento può entrare in Ucraina con il suo esercito, mentre la NATO no, visto che non è stato membro.
|
Non è Putin che con la forza vuole ridisegnare i confini, ma sono i confini che vanno ridisegnati.
L'Ucraina non è mai stata una nazione indipendente (non continuerà ad esserlo nell'UE), ed è stata una regione all'interno della sfera di influenza russa da almeno 400 anni dall'impero russo a quello sovietico fino alla Russia di oggi.
Quindi nel momento in cui decide di "staccarsi" dalla Russia, saltano tutti i presupposti che avevano configurato geograficamente l'Ucraina in un certo modo.
In Ucraina ci sono 10 MILIONI DI RUSSI
La Crimea è sempre stata russa popolata per più dell'80% da Russi
Nelle regioni del Lugansk e del Donetsk i russi superano il 40 %
In tutte le regioni sul mar nero (Odessa, Mikolaiv, Kherson, Zaporizhia) superano il 20%
La preoccupazione che Putin possa allargare il "giochino" ai paesi baltici ed addirittura alla polonia (da decenni ostile alla russia) non ha alcun senso.
Putin che può entrare in Ucraina un esercito è un'assurdità (a parte le foto satellitari di cui andrebbe verificata la veridicità non sono stati fotografati né filmati di sti 4000 soldati russi e carri armati)
Bisogna capire che la Russia ha un atteggiamento difensivo è non potrebbe fare altrimenti, perché non può nulla contro la NATO
Tanto per far capire le forze in gioco consultate questo link
http://it.wikipedia.org/wiki/Stati_per_spesa_militare
1 Stati Uniti - 663.255.000.000 4.3%
2 Cina Cina - 98.800.000.000 2.0%
3 Regno Unito - 69.271.000.000 2.5%
4 Francia - 67.316.000.000 2.3%
5 Russia - 61.000.000.000 3.5%
6 Germania - 48.022.000.000 1.3%
7 Giappone - 46.859.000.000 0.9%
8 Italia - 44.427.000.000 [1] 1.3% [1]
10 India - 36.600.000.000 2.6%
|
|
05-09-2014, 10:01
|
#242
|
Esperto
Qui dal: Apr 2012
Ubicazione: Mulholland dr.(Roma)
Messaggi: 16,055
|
che poi bisognerebbe capire perchè tutto sto casino contro putin, sanzioni, venti di guerra, etc, e poi israele può invece occupare le terre altrui, far vivere sotto embargo fucilando chi osa sconfinare, e bombardare chiunque.
Perchè due pesi e due misure?
Avesse fatto un altro paese quello che sta facendo israele a gaza e già si parlerebbe di terrorismo e ci si sarebbe mobilitati per esportare la democrazia.
|
|
05-09-2014, 10:58
|
#243
|
Esperto
Qui dal: May 2010
Ubicazione: USS Enterprise • NCC1701E
Messaggi: 16,780
|
Quote:
Originariamente inviata da lauretum
L'Europa accetterebbe l'Ucraina solo quando le cose si saranno sistemate, ossia anche lei chiederà all'ucraina di diventare una federazione,
|
Non mi pare che l'UE abbia protestato quando l'attuale governo ucraino ha eliminato il russo come seconda lingua dello stato [L'UE non tutela più le minoranze linguistiche?!] e per il tentativo di mettere fuori legge l'opposizione
Quote:
così il novello Hitler acclamato dal forum di fobia sociale sarà contento, l'Europa sarà contenta e l'Ucraina un pò sarà contenta pure lei, pagherà un prezzo salato ma si libera del nazismo una volta per tutte.
|
Adesso "Svoboda" e “Pravy Sektor” sono diventati partiti di sinistra?! E Stepan Bandera, il defunto eroe di Pravy Sektor, non aveva tentato un'alleanza coi nazisti?!
|
Ultima modifica di barclay; 05-09-2014 a 11:15.
|
05-09-2014, 11:03
|
#244
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,154
|
Quote:
Originariamente inviata da Milo
Putin alle elezioni ha preso il 60% se questa non è la massima espressione di democrazia cosa è?mentre il nostro primo ministro quanto ha preso?
|
Non sapevo che quando uno prende il 60%, poi può spedire in galera gli oppositori politici. Deve essere un nuovo update della democrazia.
|
|
05-09-2014, 11:04
|
#245
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,154
|
Quote:
Originariamente inviata da Milo
Beh dai allora ragionando così neanche le elezioni farsa degli stati uniti in cui si scontrano 2 finti partiti che rappresentano gli stessi interessi possono definirsi democrazia...nella germania nazista cmq è innegabile che la stragrande maggioranza dei tedeschi era con Hitler,la domanda che pongo è questa è più legittimo un governo democratico che rappresenta il 20/30% della popolazione o uno dittatoriale che ha un largo consenso e rappresenta il 70/80% della popolazione?
|
Nessuno dei due, ma ovviamente il primo rappresenta il male minore, visto che i diritti civili e politici (libertà di parola, di pensiero, di associazione) dovrebbero essere garantiti.
|
|
05-09-2014, 11:15
|
#246
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,154
|
Quote:
Originariamente inviata da Orto d'Osso
Ma è ovvio che nemmeno Putin è un santo. Ma la differenza sta nel fatto che i russi fanno i propri interessi nei loro paesi confinanti, e li giustificano dando una motivazione vicina alla verità, ossia che si adoperano per tutelare gli interessi dei russi, dei russofoni o dei filorussi.
|
Deve essere bello confinare con la Russia e vedere come si "preoccupa" di mettere il naso nei tuoi affari. Bello davvero.
Quote:
Originariamente inviata da Orto d'Osso
Insomma, in un gioco di forze tra imperialismi, chi fa meno schifo è chi dice (quasi) la verità intorno a casa sua, rispetto a chi si auto-incensa da santo immacolato a casa degli altri.
|
Si potrebbe dire che fanno meno schifo gli americani, perché almeno se esponi un pensiero politico differente non ti spediscono in Siberia.
Ma in realtà a rigore dovrebbero fare schifo entrambi gli imperialismi, perché entrambi commettono azioni inaccettabili e criminali.
Quote:
Originariamente inviata da Edopardo
Il presidente ucraino, seppur corrotto ,era stato democraticamente eletto
|
Pure quello attuale, mi pare.
Quote:
Originariamente inviata da Edopardo
ed è stato spodestato da un colpo di stato, credi davvero che Putin sarebbe rimasto a guardare mentre i mercenari della nato avanzavano fino a Sebastopoli? proprio di fronte ai suoi confini?
|
Invece far avanzare i mercenari russi fino ai confini con la Polonia no problem?
Quote:
Originariamente inviata da Edopardo
Poi noi italiano con 113 basi usa sul territorio, servitù militari(vedi sardegna dove Israele esercita i suoi piloti che poi bombardano i civili di gaza)quel pagliaccio di renzi come primo ministro, siamo una colonia.
|
Ripeto: se l'Ucraina diventa una colonia russa invece no problem? Alcune colonie vanno bene, altre no? Si deve criticare l'asservimento agli (sporchi) interessi altrui a prescindere, non a targhe alterne.
Quote:
Originariamente inviata da Edopardo
Ma la cosa che più odio dell' occidente è il velo di ipocrisia dove si nasconde,ogni azione, ogni intervento armato come quello in libia viene sempre giustificato dalla protezione dei civili e della democrazia quando sappiamo in realtà che dei civili se ne sbattono altamente, almeno putin non è servo di nessuno, sarà un dittatore ma la russia come paese almeno ha la sua dignità.La differenza è che Obama è un burattino, chi comanda sono le elite economiche, putin è un leader.Spegnete la tv e accendete il cervello.
|
Veramente esistono élite economiche anche in Russia, e si avvantaggiano dell'operato di Putin in cambio del loro sostegno, accendi il cervello anche tu.
E anche Putin è un ipocrita, visto che non ammette l'intervento militare in Ucraina e si nasconde invocando la protezione dei russofoni in Ucraina e in Crimea ( do you remember Hitler e i tedeschi dei Sudeti?).
Incredibile come ci si accorga di certe cose solo quando le fa una della due parti in causa, e si indossino fette di prosciutto spesse due dita quando le fa l'altra.
|
|
05-09-2014, 11:17
|
#247
|
Esperto
Qui dal: May 2014
Messaggi: 1,126
|
Quote:
Originariamente inviata da MisterIcs
Non è Putin che con la forza vuole ridisegnare i confini, ma sono i confini che vanno ridisegnati.
L'Ucraina non è mai stata una nazione indipendente (non continuerà ad esserlo nell'UE), ed è stata una regione all'interno della sfera di influenza russa da almeno 400 anni dall'impero russo a quello sovietico fino alla Russia di oggi.
Quindi nel momento in cui decide di "staccarsi" dalla Russia, saltano tutti i presupposti che avevano configurato geograficamente l'Ucraina in un certo modo.
In Ucraina ci sono 10 MILIONI DI RUSSI
La Crimea è sempre stata russa popolata per più dell'80% da Russi
Nelle regioni del Lugansk e del Donetsk i russi superano il 40 %
In tutte le regioni sul mar nero (Odessa, Mikolaiv, Kherson, Zaporizhia) superano il 20%
La preoccupazione che Putin possa allargare il "giochino" ai paesi baltici ed addirittura alla polonia (da decenni ostile alla russia) non ha alcun senso.
Putin che può entrare in Ucraina un esercito è un'assurdità (a parte le foto satellitari di cui andrebbe verificata la veridicità non sono stati fotografati né filmati di sti 4000 soldati russi e carri armati)
Bisogna capire che la Russia ha un atteggiamento difensivo è non potrebbe fare altrimenti, perché non può nulla contro la NATO
Tanto per far capire le forze in gioco consultate questo link
http://it.wikipedia.org/wiki/Stati_per_spesa_militare
1 Stati Uniti - 663.255.000.000 4.3%
2 Cina Cina - 98.800.000.000 2.0%
3 Regno Unito - 69.271.000.000 2.5%
4 Francia - 67.316.000.000 2.3%
5 Russia - 61.000.000.000 3.5%
6 Germania - 48.022.000.000 1.3%
7 Giappone - 46.859.000.000 0.9%
8 Italia - 44.427.000.000 [1] 1.3% [1]
10 India - 36.600.000.000 2.6%
|
Ma anche se ci sono 10 MILIONI DI RUSSI, embè?
Estonia, Lettonia e Lituania sono in prima fila tra gli stati "anti-Russia" della UE.
Leggiti qualcosa prima di sparare queste frasi.
La comunità internazionale dal 1948 ad oggi si basa sul principio che nessuno stato se ne annetterà unilateralmente altri.
Putin sta rimettendo in discussione questo principio.
Se permettiamo che Putin smembri uno stato ai nostri confini che voleva aderire all'Europa, che senso ha l'Europa stessa?
Non è solo una questione economica: se gli stati membri non possono più essere certi di venire difesi dagli altri stati membri, viene meno il motivo di stare assieme.
Ti faccio notare che l'Ucraina È una nazione indipendente, che tu lo voglia o no con il tuo antiamericanismo, e fino a pochi giorni fa ucraini e russi andavano d'accordo, e la cacciata di Janukovyč non aveva come rivendicazione la pulizia etnica nei confronti dei russi, tutto è nato dopo che hanno mandato via Janukovyč, "casualmente" vero? Solo le rivoluzioni pilotate dalle plutocrazie sono telecomandate, certamente.
Ci sono truppe russe in Moldavia? Sì. Sono lì su richiesta del governo Moldavo? No.
Cosa sono lì a fare? Sostenere una dittatura separatista.
Ti faccio notare che anche in Polonia, Lituania, Lettonia, Estonia sono presenti minoranze russe. Quindi per te sarebbe logico che il difensore tutta bontà e saggezza Putin si annetta metà dei loro territori per difenderli, visto che la Polonia è stata smembrata a fine '700 e ricostituita dopo la prima guerra mondiale, ma sicuramente per te i polacchi che si sentono tali e hanno una concezione della loro patria devono essere degli stolti...
|
|
05-09-2014, 11:22
|
#248
|
Esperto
Qui dal: May 2010
Ubicazione: USS Enterprise • NCC1701E
Messaggi: 16,780
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Nessuno dei due, ma ovviamente il primo rappresenta il male minore, visto che i diritti civili e politici (libertà di parola, di pensiero, di associazione) dovrebbero essere garantiti.
|
Direi che, durante la guerra al terrorismo, è diventato evidente che gli USA si preoccupano soltanto dei diritti civili dei LORO cittadini (e non sempre): v. i casi di “illegal rendition”, i crimini contro l'umanità commessi nella prigione di Abu Ghraib e nella base di Guantanamo ed il loro persistente rifiuto di riconoscere l'autorità della ICC (Corte Criminale Internazionale).
|
Ultima modifica di barclay; 05-09-2014 a 11:25.
|
05-09-2014, 11:24
|
#249
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,154
|
Quote:
Originariamente inviata da MisterIcs
Non è Putin che con la forza vuole ridisegnare i confini, ma sono i confini che vanno ridisegnati.
L'Ucraina non è mai stata una nazione indipendente (non continuerà ad esserlo nell'UE), ed è stata una regione all'interno della sfera di influenza russa da almeno 400 anni dall'impero russo a quello sovietico fino alla Russia di oggi.
Quindi nel momento in cui decide di "staccarsi" dalla Russia, saltano tutti i presupposti che avevano configurato geograficamente l'Ucraina in un certo modo.
|
E saltando questi presupposti, bisogna "sistemare" i confini costi quel che costi? O per amore della pace si potrebbe fare un passo indietro?
Quote:
Originariamente inviata da MisterIcs
In Ucraina ci sono 10 MILIONI DI RUSSI
La Crimea è sempre stata russa popolata per più dell'80% da Russi
Nelle regioni del Lugansk e del Donetsk i russi superano il 40 %
In tutte le regioni sul mar nero (Odessa, Mikolaiv, Kherson, Zaporizhia) superano il 20%
|
Quindi Hilter aveva ragione ad annettersi i Sudeti? Fin dai tempi di Jan Hus cechi e tedeschi avevano convissuto problematicamente in quelle terre. Anche lì andavano ridisegnati i confini? A tutti i costi?
Quote:
Originariamente inviata da MisterIcs
La preoccupazione che Putin possa allargare il "giochino" ai paesi baltici ed addirittura alla polonia (da decenni ostile alla russia) non ha alcun senso.
|
Non esistono minoranze russofone da "proteggere" anche lì? I paesi baltici non sono sempre stati più o meno anche loro nella sfere d'influenza della Russia come l'Ucraina, o mi sbaglio? Non facevano parte dell'ex URSS, il cui crollo è stato definito "catastrofico" dall'amico di Berlusconi (Dio li fa e poi li accoppia, cit.)?
A inventar balle propagandistiche ci vuol poco, poi che Putin non voglia tirare troppo la corda è un altro discorso.
Quote:
Originariamente inviata da MisterIcs
Putin che può entrare in Ucraina un esercito è un'assurdità (a parte le foto satellitari di cui andrebbe verificata la veridicità non sono stati fotografati né filmati di sti 4000 soldati russi e carri armati)
|
Quindi l'esercito ucraino è tenuto in scacco da pochi ribelli male armati?
Quote:
Originariamente inviata da MisterIcs
Bisogna capire che la Russia ha un atteggiamento difensivo è non potrebbe fare altrimenti, perché non può nulla contro la NATO
Tanto per far capire le forze in gioco consultate questo link
http://it.wikipedia.org/wiki/Stati_per_spesa_militare
1 Stati Uniti - 663.255.000.000 4.3%
2 Cina Cina - 98.800.000.000 2.0%
3 Regno Unito - 69.271.000.000 2.5%
4 Francia - 67.316.000.000 2.3%
5 Russia - 61.000.000.000 3.5%
6 Germania - 48.022.000.000 1.3%
7 Giappone - 46.859.000.000 0.9%
8 Italia - 44.427.000.000 [1] 1.3% [1]
10 India - 36.600.000.000 2.6%
|
Infatti la Russia si sta scontrando con le truppe di Kiev, non con la NATO, per ora. L'Ucraina non è un paese NATO.
|
Ultima modifica di Winston_Smith; 05-09-2014 a 11:29.
|
05-09-2014, 11:26
|
#250
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,154
|
Quote:
Originariamente inviata da barclay
Direi che, durante la guerra al terrorismo, è diventato evidente che gli USA si preoccupano soltanto dei diritti civili dei LORO cittadini (e non sempre): v. i casi di “illegal rendition”, i crimini contro l'umanità commessi nella prigione di Abu Ghraib e nella base di Guantanamo ed il loro persistente rifiuto di riconoscere l'autorità dela ICC (Corte Criminale Internazionale).
|
Vero, ma Putin non si preoccupa neanche dei diritti civili dei SUOI cittadini.
Detto questo, come ho già scritto, si tratta di imperialismi da condannare entrambi. E nel post che hai quotato non si parlava di esempi concreti, quindi non stavo pensando agli USA. Sono solo d'accordo col mio omonimo quando diceva che la democrazia è il male minore.
Non capisco tutta questa simpatia per Putin, lo dico francamente. Ce lo ordina il medico di doverci schierare da una parte o dall'altra?
|
Ultima modifica di Winston_Smith; 05-09-2014 a 11:30.
|
05-09-2014, 11:31
|
#251
|
Esperto
Qui dal: May 2010
Ubicazione: USS Enterprise • NCC1701E
Messaggi: 16,780
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Non capisco tutta questa simpatia per Putin, lo dico francamente. Ce lo ordina il medico di doverci schierare da una parte o dall'altra?
|
In effetti, io ho votato “non lo so” e non me lo rimangio, ma non amo l'idolatria degli USA. In altre parole, il fatto che Putin abbia torto non implica che Obama abbia ragione.
|
Ultima modifica di barclay; 05-09-2014 a 11:35.
|
05-09-2014, 11:34
|
#252
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,154
|
Quote:
Originariamente inviata da barclay
In altre parole, il fatto che Putin abbia torto non implica che Obama abbia ragione.
|
E neanche il viceversa.
|
|
05-09-2014, 11:42
|
#253
|
Esperto
Qui dal: Aug 2011
Messaggi: 13,555
|
Quote:
Originariamente inviata da zoe666
Perchè due pesi e due misure?
|
Sei seria?
È una trollata come quella di super unknown?
|
|
05-09-2014, 11:44
|
#254
|
Esperto
Qui dal: Aug 2011
Messaggi: 13,555
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Vero, ma Putin non si preoccupa neanche dei diritti civili dei SUOI cittadini.
Detto questo, come ho già scritto, si tratta di imperialismi da condannare entrambi. E nel post che hai quotato non si parlava di esempi concreti, quindi non stavo pensando agli USA. Sono solo d'accordo col mio omonimo quando diceva che la democrazia è il male minore.
Non capisco tutta questa simpatia per Putin, lo dico francamente. Ce lo ordina il medico di doverci schierare da una parte o dall'altra?
|
Preferiscono la dittatura alla democrazia, non è che ci deve essere per forza un motivo, forse è un desiderio inconscio dovuto ai disturbi caratteriali.
Tanti qui hanno atteggiamenti autolesionisti, anche io, ognuno li esprime in modo diverso.
|
|
05-09-2014, 11:45
|
#255
|
Esperto
Qui dal: Aug 2011
Messaggi: 13,555
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Vero, ma Putin non si preoccupa neanche dei diritti civili dei SUOI cittadini.
Detto questo, come ho già scritto, si tratta di imperialismi da condannare entrambi. E nel post che hai quotato non si parlava di esempi concreti, quindi non stavo pensando agli USA. Sono solo d'accordo col mio omonimo quando diceva che la democrazia è il male minore.
Non capisco tutta questa simpatia per Putin, lo dico francamente. Ce lo ordina il medico di doverci schierare da una parte o dall'altra?
|
Preferiscono l'annullamento dei diritti civili alla democrazia, non è che ci deve essere per forza un motivo, forse è un desiderio inconscio dovuto ai disturbi caratteriali.
Tanti qui hanno atteggiamenti autolesionisti, anche io, ognuno li esprime in modo diverso.
|
|
05-09-2014, 11:47
|
#256
|
Esperto
Qui dal: Aug 2011
Messaggi: 13,555
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Vero, ma Putin non si preoccupa neanche dei diritti civili dei SUOI cittadini.
Detto questo, come ho già scritto, si tratta di imperialismi da condannare entrambi. E nel post che hai quotato non si parlava di esempi concreti, quindi non stavo pensando agli USA. Sono solo d'accordo col mio omonimo quando diceva che la democrazia è il male minore.
Non capisco tutta questa simpatia per Putin, lo dico francamente. Ce lo ordina il medico di doverci schierare da una parte o dall'altra?
|
Sbagli, putin si preoccupa molto dei diritti civili dei russi o ex russi , infatti li ha annullati tutti con grande impegno e dedizione
|
|
05-09-2014, 11:55
|
#257
|
Esperto
Qui dal: Apr 2012
Ubicazione: Mulholland dr.(Roma)
Messaggi: 16,055
|
Quote:
Originariamente inviata da lauretum
Sei seria?
È una trollata come quella di super unknown?
|
invece di dare queste risposte, spiega cosa intendi e in cosa apparirei poco seria
Quote:
Originariamente inviata da lauretum
Preferiscono la dittatura alla democrazia, non è che ci deve essere per forza un motivo, forse è un desiderio inconscio dovuto ai disturbi caratteriali.
Tanti qui hanno atteggiamenti autolesionisti, anche io, ognuno li esprime in modo diverso.
|
o forse capiscono che dittatura e democrazia sono concetti decisi arbitrariamente dalle nazioni occidentali, dove sono dittatori coloro che vanno contro l'egemonia occidentale ( vedi gheddafi ) e democratici coloro che sono a favore dell'occidente ( israele, che può liberamente bombardare quanto vuole e avere quanti ordigni nucleari vuole, se l'iran costruisce ordigni nucleari invece è pericolosa per l'umanità ).
In arabia saudita la situazione è questa : http://it.wikipedia.org/wiki/Diritti...Arabia_Saudita . Perchè non partono esportazioni di democrazia qui? te lo sei mai chiesto? perchè se putin fa una legge ( del cazzo ) a favore dell'omofobia in tv si parla solo di quello e in arabia saudita che gli omosessuali gli amazzano nessuno apre bocca?
Se tu non vedi queste diversità di reazione in base a chi comanda uno stato, mi spiace per te.
|
Ultima modifica di zoe666; 05-09-2014 a 11:58.
|
05-09-2014, 12:02
|
#258
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,154
|
Quote:
Originariamente inviata da zoe666
o forse capiscono che dittatura e democrazia sono concetti decisi arbitrariamente dalle nazioni occidentali, dove sono dittatori coloro che vanno contro l'egemonia occidentale ( vedi gheddafi ) e democratici coloro che sono a favore dell'occidente ( israele, che può liberamente bombardare quanto vuole e avere quanti ordigni nucleari vuole, se l'iran costruisce ordigni nucleari invece è pericolosa per l'umanità ).
In arabia saudita la situazione è questa : http://it.wikipedia.org/wiki/Diritti...Arabia_Saudita . Perchè non partono esportazioni di democrazia qui? te lo sei mai chiesto? perchè se putin fa una legge ( del cazzo ) a favore dell'omofobia in tv si parla solo di quello e in arabia saudita che gli omosessuali gli amazzano nessuno apre bocca?
Se tu non vedi queste diversità di reazione in base a chi comanda uno stato, mi spiace per te.
|
In tutto questo non si spiega ancora il pro-Putin del sondaggio (capirei ancora un anti-NATO).
|
|
05-09-2014, 12:09
|
#259
|
Esperto
Qui dal: Aug 2011
Messaggi: 13,555
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
In tutto questo non si spiega ancora il pro-Putin del sondaggio (capirei ancora un anti-NATO).
|
Te l'ho spiegato io, se l'America fosse stata davvero nazista come la dipingono, allora il sondaggio sarebbe stato 50 e 50
|
|
05-09-2014, 12:14
|
#260
|
Esperto
Qui dal: Aug 2011
Messaggi: 13,555
|
Per fare un esempio, in America c'è la più fiorente cultura e industria della satira al mondo (orrore! ), mente in Russia giustamente le pussy riot finiscono a marcire in carcere.
È ovvio che un fobico si schieri a favore della Russia, lo sai come sono le ragazze, gli sta bene così imparano a darla solo ai figobulli!
|
|
|
|
|
| |
| |