Quei film che a tutti piacciono, tranne che a voi! - Pagina 8

Rick Blaine · 26-10-2012, 18:45

Quote:

Originariamente inviata da Trent

Non ha sostanza?Vero,ma non è un'accusa perchè non era l'obiettivo del film.

Quindi se l'obbiettivo di un regista fosse quello di fare un brutto film, e questi ci riuscisse, bisognerebbe lodare lui e il film

Trent · 26-10-2012, 18:51

Quote:

Originariamente inviata da Rick Blaine

Quindi se l'obbiettivo di un regista fosse quello di fare un brutto film, e questi ci riuscisse, bisognerebbe lodare lui e il film

Beh,è un genere che in effetti esiste,basta pensare a tutti i b-movie nati dopo il Grindhouse di Tarantino.Chiaramente deve comunque essere appetibile per la categoria di "amanti dei brutti film".

Winston_Smith · 26-10-2012, 18:53

Quote:

Originariamente inviata da Trent

Il punto è che l'obiettivo non è fare un film "di scarsa qualità e sostanza".L'obiettivo era di fare un film visivamente impressionante con nuove tecnologie.

Che è la stessa cosa, se ci si limita a voler cimentarsi negli effettoni speciali e basta.

Quote:

Originariamente inviata da Trent

Per fare un esempio assolutamente casuale(

) in un'altro campo,è come se io fossi un fan del gangsta-rap e ti venissi a dire che i Pink Floyd fanno schifo perchè non parlano di ghetto,non dicono bitch e non usano catenoni d'oro(ok ho una visione al limite del razzismo sul gangsta rap,scusate)

Beh, ma questo vorrebbe dire non capire una mazza di musica

Ripeto che qua si confondono i gusti personali e gli obiettivi dei registi/musicisti/whatever con l'OGGETTIVA (o almeno parzialmente fondata su basi oggettive) qualità artistica della loro opera.
Frega nulla di cosa volesse fare Cameron, ciò che conta è che ha fatto una cagata di nessun valore artistico. Punto.
Se i Vanzina dicono che il loro obiettivo è solo far soldi al botteghino, io non posso dire che i loro "film" valgono -1000 dal punto di vista della qualità?

Rick Blaine · 26-10-2012, 18:56

Quote:

Originariamente inviata da Trent

Beh,è un genere che in effetti esiste,basta pensare a tutti i b-movie nati dopo il Grindhouse di Tarantino.Chiaramente deve comunque essere appetibile per la categoria di "amanti dei brutti film".

Non credo tu abbia risposto alla domanda: quindi bisogna lodare Grindhouse

Come lodarlo?
E' proprio un bel film: è brutto!

Rick Blaine · 26-10-2012, 18:57

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Beh, ma questo vorrebbe dire non capire una mazza di musica

Ripeto che qua si confondono i gusti personali e gli obiettivi dei registi/musicisti/whatever con l'OGGETTIVA (o almeno parzialmente fondata su basi oggettive) qualità artistica della loro opera.
Frega nulla di cosa volesse fare Cameron, ciò che conta è che ha fatto una cagata di nessun valore artistico. Punto.
Se i Vanzina dicono che il loro obiettivo è solo far soldi al botteghino, io non posso dire che i loro "film" valgono -1000 dal punto di vista della qualità?

E' quello che ho scritto anch'io.

P.S. 'Sto discorso vale pure per Eco, eh Winston.

Labocania · 26-10-2012, 19:05

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Frega nulla di cosa volesse fare Cameron, ciò che conta è che ha fatto una cagata di nessun valore artistico. Punto.
Se i Vanzina dicono che il loro obiettivo è solo far soldi al botteghino, io non posso dire che i loro "film" valgono -1000 dal punto di vista della qualità?

Porsi l'obiettivo unico di intrattenere piacevolmente il pubblico però non è un crimine se è raggiunto con idee fresche e spunti felici, anche se il film non aggiunge niente all'arte cinematografica.

Una pallottola spuntata e l'aereo più pazzo del mondo sono dei capolavori, se il giudizio si limita alla capacità di intrattenere e far ridere. I film demenziali dell'ultimo decennio sono invece desolanti.

Winston_Smith · 26-10-2012, 19:08

Quote:

Originariamente inviata da Rick Blaine

P.S. 'Sto discorso vale pure per Eco, eh Winston.

OT
No che non vale. In Eco c'è sostanza, in Avatar no.
OT

Winston_Smith · 26-10-2012, 19:09

Quote:

Originariamente inviata da Labocania

Una pallottola spuntata e l'aereo più pazzo del mondo sono dei capolavori, se il giudizio si limita alla capacità di intrattenere e far ridere. I film demenziali dell'ultimo decennio sono invece desolanti.

Non si può usare il termine capolavoro sia per C'era una volta in America sia per Una pallottola spuntata. Urge trovare un altro termine.
E comunque anche i cinepanettoni fanno ridere (non me, ma altri sì).

LeonardKraditor · 26-10-2012, 19:09

Quote:

Originariamente inviata da Labocania

Una pallottola spuntata e l'aereo più pazzo del mondo sono dei capolavori, se il giudizio si limita alla capacità di intrattenere e far ridere.

Concordo.
E aggiungo l'inarrivabile Top Secret!

Trent · 26-10-2012, 19:13

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Se i Vanzina dicono che il loro obiettivo è solo far soldi al botteghino, io non posso dire che i loro "film" valgono -1000 dal punto di vista della qualità?

Chiaro che lo puoi dire,ma per me ha senso sempre in relazione al film.
Insomma se esci dal cinema dopo Natale sul Nilo* dicendo "non l'ho trovato divertente" fai una critica sensata,se esci dicendo "ho trovato il personaggio di Boldi piuttosto bidimensionale" no,perchè stai chiedendo al film qualcosa che non aveva mai pensato di darti.

Poi la qualità artistica è un'altra cosa e non è la discriminante fra un film bello e un film brutto.

*tu generico,di certo non voglio accusare nessuno di aver visto Natale sul Nilo al cinema

Rick Blaine · 26-10-2012, 19:14

Quote:

Originariamente inviata da Labocania

Porsi l'obiettivo unico di intrattenere piacevolmente il pubblico però non è un crimine se è raggiunto con idee fresche e spunti felici, anche se il film non aggiunge niente all'arte cinematografica.

Una pallottola spuntata e l'aereo più pazzo del mondo sono dei capolavori, se il giudizio si limita alla capacità di intrattenere e far ridere. I film demenziali dell'ultimo decennio sono invece desolanti.

Faranno pure morire dal ridere, ma non valgono certo Citizen Kane, per fare un esempio già citato.

Trent · 26-10-2012, 19:15

Quote:

Originariamente inviata da Rick Blaine

Non credo tu abbia risposto alla domanda: quindi bisogna lodare Grindhouse

Come lodarlo?
E' proprio un bel film: è brutto!

Se c'entra l'obiettivo(che in questo caso è intrattenere e divertire anche grazie alla sua "bruttezza") sì.

Winston_Smith · 26-10-2012, 19:15

Quote:

Originariamente inviata da Trent

Chiaro che lo puoi dire,ma per me ha senso sempre in relazione al film.
Insomma se esci dal cinema dopo Natale sul Nilo* dicendo "non l'ho trovato divertente" fai una critica sensata,se esci dicendo "ho trovato il personaggio di Boldi piuttosto bidimensionale" no,perchè stai chiedendo al film qualcosa che non aveva mai pensato di darti.

Ma che significa? Un film o è un film o non è un film. Se è un film, non vedo perché non possa essere giudicato con un metro comune a quello degli altri film. Chi se ne frega di quello che vuol dare? Io bado a ciò che dà.

Rick Blaine · 26-10-2012, 19:22

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Ma che significa? Un film o è un film o non è un film. Se è un film, non vedo perché non possa essere giudicato con un metro comune a quello degli altri film. Chi se ne frega di quello che vuol dare? Io bado a ciò che dà.

Questo è questo!

Sono d'accordo in pieno con Winston.

Who_by_fire · 26-10-2012, 19:30

Quote:

Originariamente inviata da chomsky

Secondo me il vero dramma è che ... Avatar vorrebbe essere anche profondo. E' un film lezioso, che tenta infruttuosamente di suggerire spunti di riflessione.

Per quello è insopportabile. L'effetto speciale non giustifica comunque la melassa nauseante che trasuda quel film.

Totalmente d'accordo su questo!

Io lo prendo semplicemente come un film di animazione per bambini. Come una cosa della Walt Disney, per dire.

Who_by_fire · 26-10-2012, 19:32

Quote:

Originariamente inviata da Trent

Poi la qualità artistica è un'altra cosa e non è la discriminante fra un film bello e un film brutto.

E allora qual è la discriminante, scusa?

Winston_Smith · 26-10-2012, 19:35

Quote:

Originariamente inviata da Who_by_fire

E allora qual è la discriminante, scusa?

Gli obiettivi del regista

In modo tale che tutti i film saranno belli, perché a qualunque critica verrà mossa loro, il regista potrà sempre rispondere: "Ma è proprio questo quello che volevo rendere sullo schermo!"

Who_by_fire · 26-10-2012, 19:36

Ah sì, dimenticavo: La leggenda del pianista sull'oceano è un film midcult pretenzioso e retorico.

(Nonostante il bravissimo Tim Roth)

Rick Blaine · 26-10-2012, 19:43

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Gli obiettivi del regista

In modo tale che tutti i film saranno belli, perché a qualunque critica verrà mossa loro, il regista potrà sempre rispondere: "Ma è proprio questo quello che volevo rendere sullo schermo!"

Un mondo di geni incompresi.

Rick Blaine · 26-10-2012, 19:45

Quote:

Originariamente inviata da Who_by_fire

Ah sì, dimenticavo: La leggenda del pianista sull'oceano è un film midcult pretenzioso e retorico.

(Nonostante il bravissimo Tim Roth)

Baricco...

Io la filmografia di Tornatore ce la metterei per intero.