VyCanisMajoris

Se questo vuol dire "Ben venga che li producano" non sono d'accordo.

Winston_Smith

Un capolavoro.

Rasko

ma anche a me, ovviamente un filmetto, nulla di che. Ma c'è una scena che mi ha scagato (cuore in gola) quando il padre salta addosso al figlio in cella, per via di un montaggio volontariamente assassino (per le coronarie). Ancora me lo ricordo.

Rick Blaine

Come pure Il Gattopardo.
Infatti, più che tenerlo a galla lo affossano: i produttori hanno narcotizzato per anni fasce di spettatori che vanno al cinema a vedere quello che gli si propina, purché non sia complesso e di facile comprensione. Questo ha spinto gli addetti ai lavori ad imitare quei prodotti; o a rendere comunque più adatte a quelle fasce le proprie opere.
Anche se in generale, nel declino del cinema italiano un po' tutti hanno delle colpe.

LeonardKraditor

Purtroppo ci sono leggi sbagliate, il cinema in quanto Arte (ma anche intrattenimento di qualità) non è protetto.
Le zozzerie che escono nei cinema a Natale (e purtroppo non solo in quel periodo) fanno entrare soldi che vengono poi spesi anche nella produzione di film meno dozzinali.
La dura realtà è questa
E' un discorso lungo, che va oltre l'argomento del thread.

D'altra parte chi gode di certe porcate ha il diritto di divertirsi con tali porcate, ma io quei film li produrrei esclusivamente per un pubblico televisivo.
Purtroppo incassano molto e quindi non si cambia nulla.

Rick Blaine

Si ma non si potrebbe proporre qualcosa di facile fruizione, che rimpingui le casse dei produttori, e che al contempo non sia Natale a...?

Winston_Smith

Sì, è che non l'ho visto e ho preferito pronunciarmi solo sull'altro.

Inosservato

perchè eri l'ultimo, nella vita la fortuna è tutto

Inosservato

sì, però sono altra cosa gli effetti speciali, il cinema in fondo nasce da quello, la voglia di stupire e sorprendere portando sullo schermo delle avventure fantastiche

Rasko

Avatar l'ho visto due volte al cinema in 3d, visivamente c'è poco da dire. La storia è uno sterotipo. Gli devo comunque il merito di avermi riportato al cinema dopo anni e anni tanta era la curiosità per quel film.

Winston_Smith

Ma gli effetti speciali a sé stanti, non finalizzati al racconto, non hanno senso. Un po' come il 3D, che ormai ti propinano dovunque per farti pagare di più il biglietto.

LeonardKraditor

Ma infatti io do ragione a Winston solo se si parla di film che stanno in piedi esclusivamente per gli effetti speciali.
Comunque, fin dagli albori, non è esistito solo il genere fantasy/fantascientifico, eh!

chomsky

Avatar è un incommentabile. Il 3D più invasivo e fastidioso della storia.
Credevo di aver riportato seri danni alla retina.
Sul resto non mi pronuncio neanche, Cameron è definitivamente impazzito e in preda a ingestibili deliri di onnipotenza.
Una cagata colossale, per l'appunto.

LeonardKraditor

Se L'Oscar fosse un premio serio, in quella cinquina l'avrebbe vinto Atom Egoyan (oppure Curtis Hanson), senza contare i film che manco ci sono arrivati alla nomination.

Rick Blaine

Questo vorrei tanto fosse il post di chiusura sul fronte Avatar.

Rasko

sì vabbé, bruciamo i film di Cameron e balliamo attorno al falò emettendo versi gutturali..., dai non esageriamo, che poi con i due Terminator e Aliens ha dimostrato di saperli fare i film, eccome

Trent

Ma non si possono mica valutare tutti i film con lo stesso metro di giudizio.Avatar è un blockbusterone,penso che a Cameron non gli sia mai passato per la testa di inserirci una trama originale e indimenticabile.
Ha senso solo dal punto di vista degli effetti visivi,ma non è una critica,è proprio l'obiettivo del film.

Insomma dire "che schifo Avatar,niente trama e solo effetti speciali" è un po' come dire "che schifo Citizen Kane,parlano solo e non esplode mai nulla"

Winston_Smith

Infatti si stava parlando solo di Avatar e di come Cameron fosse scaduto nel dirigerlo, mi pare

E perché no?

E che c'entra? Se l'obiettivo è quello di fare un film di scarsa qualità e sostanza, perché non si può dire che si tratta di un film di scarsa qualità e sostanza? Anzi, a maggior ragione...

Ma si può senz'altro dire che Avatar come film sia di qualità molto inferiore a Citizen Kane. A me pare tu stia confondendo i gusti personali con il giudizio critico sul valore artistico di un'opera. I primi sono indifferenti ed equivalenti, il secondo no.

Labocania

Visto per la prima volta in vita mia una settimana fa. Carino, non molto originale la caratterizzazione del protagonista (il solito giovane Holden), ma originale è la messa in scena. Sapevo che si trattava di un film cult ma non immaginavo di assistere allo spettacolo offerto dai contenuti speciali del dvd che mostravano documentari e videorecensioni realizzate da fan che trattavano il film come un testo sacro.

Spezzo una lancia a favore della Vita è bella! Sarà retorico e sempliciotto a tratti, la Braschi una seggiola, ma un film che ha suscitato tanta emozione non solo nell'animo degli italiani e che ci ha regalato le ultime gioie agli oscar non va trattato come l'ultimo dei cinepanettoni.

Trent

Premetto che non voglio riconoscere chissà che valore artistico ad Avatar-che neppure amo particolarmente-o discutere sulla qualità.

Il punto è che l'obiettivo non è fare un film "di scarsa qualità e sostanza".L'obiettivo era di fare un film visivamente impressionante con nuove tecnologie.Ci è riuscito?Per me sì,magari per altri no,ma il metro per valutarlo dovrebbe essere questo.
Non ha sostanza?Vero,ma non è un'accusa perchè non era l'obiettivo del film.

Per fare un esempio assolutamente casuale() in un'altro campo,è come se io fossi un fan del gangsta-rap e ti venissi a dire che i Pink Floyd fanno schifo perchè non parlano di ghetto,non dicono bitch e non usano catenoni d'oro(ok ho una visione al limite del razzismo sul gangsta rap,scusate)