utopia?

Quale di queste due opzioni considerate peggiore e/o più frustrante?

- Avere tante relazioni sentimentali/sessuali con ragazze diverse di cui ci si innamora ma dalle quali dopo un periodo più o meno breve puntualmente si viene abbandonati

- Essere ignorato dalle ragazze a prescindere e non avere quindi relazione sentimentale/sessuale di alcun tipo

Keith

entrambe sono un bel problema perché entrambe ti fanno sentire "fallato".. forse preferirei di poco la prima condizione

claire

Anche se è un sondaggio di genere, rispondo che preferisco la seconda,anche se fa cagare.

Blue Sky

Lo dico senza polemica, ma non colgo l'utilità della domanda.
Nessuno si troverà mai nella condizione di decidere tra le due situazioni. Non si passa da zero a cento (Baby K ) o viceversa. Esistono fortunatamente le vie di mezzo e l'equilibrio, ed è a quello che si vorrebbe tendere.

utopia?

Mi capita di notare che in questo forum spesso chi non ha alcuna relazione di alcun tipo con l'altro sesso critica chi si lamenta di averne ma non abbastanza profonde/durature.

Blue Sky

Ok ma stiamo parlando di filosofia, teoria, e in fin dei conti... polemiche, le solite polemiche.

Io dico che ognuno ha i suoi guai e deve cercare di risolverseli se può, andando in una direzione, che può essere quella opposta di un altro. Dipende tutto dalla persona.

Edera

La seconda che hai scritto e' molto molto peggio

Palmiro

sicuramente meglio provarci che vivere con il rimpianto.. allo stesso non ricevere segnali di interesse o riceverli e accorgersene quando è troppo tardi, non fa certo bene all'autostima alla lunga...

essere nati maschi e fobici è dura, bisogna sudarsi duramente le occasioni..

Guybrush

Sono situazioni entrami frustranti ma considero peggio la seconda perchè almeno nel primo caso hai sempre delle possibilità

Meti

Da donna preferirei la seconda, perché subire molteplici abbandoni o fallimenti penso mi farebbe stare peggio.

Dorian Gray

E' meglio aver amato e aver perduto, che non aver amato mai.