Per comodità di penetrare in vagina quando si vuole e per l'enorme impatto positivo psicologico per me, derivante dal poter eiaculare in vagina senza barriere e magari assistere al piacevole effetto creampie (sperma che "cola" fuori), direi pillola o diaframma.
Purtroppo, però, non ho mai avuto partner che assumevano la pillola ed è una delle sottili insoddisfazioni della vita sessuale, insieme alle frequenti difficoltà nel praticare sesso anale.
Spesso ho compensato col sesso anale (quando la partner accettava), eiaculando senza barriere nel retto oppure iniziando la penetrazione vaginale senza preservativo per qualche minuto per poi fermarmi ed indossarlo.
Mai dovuto ricorrere alla contraccezione d'emergenza o IVG con questo metodo.
Purtroppo, ultimamente, posso solo ricorere al preservativo.
Con quest'ultimo ho avuto in due casi la lacerazione dello stesso ed in uno perdita di sperma in vagina.
La partner dell'epoca è ricorsa alla contraccezione d'emergenza senza il minimo problema.
L'anello vaginale non mi attira perché è sempre lattice o poliuretano che separa dalle pareti vaginali e dalla cervice.
Quote:
Originariamente inviata da Stregatta13
in ogni caso la pillola non la prenderei mai per gli effetti collaterali...
|
Ecco, questo è stata spesso la motivazione che mi veniva portata.
Quote:
Originariamente inviata da Blue_Moon
Boh, io ci vedo un sacco di vantaggi, l'unica parte per un po' difficile è l'inserimento
|
E' un attimo inserirlo, quasi come inserire lo speculum del ginecologo.
Sono i costi poi che me lo farebbero scartare.
Ad oggi io compro scatole da 144 pz di preservativi (che mi durano 8-10 mesi) intorno ai 16 €, spedizione inclusa, ed il 100% dei pezzi è integro.
Quote:
Originariamente inviata da rds
A proposito, già 20 anni fa avevo sentito parlare dell'ipotesi di mettere in commercio una pillola anticoncezionale maschile, ma oggi esiste?
|
Sono state fatte sperimentazioni al S. Orsola di Bologna.
Erano iniezioni sottocutanee se non erro, che diventavano efficaci dopo 60-70 gg (credo che il tempo sia legato alla fisiologia della spermatogenesi).
Alla sospensione della terapia si ritornava fertili dopo altrettanti 60-70gg.
Se ci fosse, lo farei senza il minimo problema a patto che ...
Quote:
|
sono paranoica in merito a contraccezione ed a prevenzione delle MST
|
Ecco, una partner così mi creerebbe moltissima insofferenza e renderebbe inutile una contraccezione farmacologica maschile...
Io invece, come ho sempre detto, sono per il ricorso, senza esitazioni, alla contraccezione d'emergenza e all'aborto pur di non avere una gravidanza.
Se poi la partner decidesse di avere un figlio, rifiutando tutto ciò, non lo riconoscerei ed interromperei la relazione con me.
In poche parole, chi ha rapporti sessuali con me deve mettere in conto di abortire se la contraccezione normale e d'emergenza risultassero inefficaci oppure non ha senso che intraprenda una relazione con me perché su questo sono irremovibile.
