illumi

Io non so nemmeno che numero assegnarmi.
Nel dubbio dico zero.

Edwin

Ma perchè ne schifano solo sei?

Toxy

Intendevo curarsi esteticamente

JinX

Oh, si era capito.
Quanto da me esplicitato era volto a evidenziare qual è il problema effettivo su cui verte, alla base, l'intera questione. Cotale asserzione vien riconfermata puntualmente con fare ciclico ogni qual volta specifici avatar muovon le loro dita per esprimere le loro ebetaggini.

SamueleMitomane

...

Immagini allegate

tenor.jpg‎ (13.5 KB, 0 visite)

Ogard

Ma è anche normale, se hanno 10 pretendenti è ovvio che facciano una prima selezione in base all'aspetto. Poi ovviamente non è detto che non possano infatuarsi di un 4.5/5 ma è complicato che abbia una chanche.

alien boy

Credo che per una donna in genere vedere un uomo a caso non suscita la stessa voglia di averci a che fare che succede nel caso contrario. Le donne sono considerate in media più desiderabili dal sesso opposto che viceversa. Penso che per interessare a una ci voglia in genere prima un minimo di conoscenza e di interazione reciproca, mentre in media un uomo è più facilmente suscettibile anche alla sola vista di un soggetto femminile, quindi per via di una semplice valutazione visiva. Probabilmente i tipi bellocci attirano l'attenzione di molte anche solo per l'aspetto estetico ma la cosa si finisce là se non c'è possibilità di conoscerli al di là della prima impressione. Invece coloro che si trovano nella media a livello di aspetto fisico lasciano indifferenti in una situazione in cui il rapporto rimane superficiale; ma è normale, cosa c'è da aspettarsi? Questo non significa essere schifati ma semplicemente non essere presi in considerazione, che sono due concetti diversi. Verrebbero presi in considerazione ed eventalmente piacerebbero se si mostrassero interessanti per motivi che vanno al di là dell'estetica. E in effetti è quello che succede nel mondo reale, dove non vivono quelli che fanno certe affermazioni.

Mike Patton

Forse pure i sette

XL

Per forza di cose quando si dicono cose del genere vuol dire che ci sono diversi modi per dar valore a qualcosa che non collimano e si parteggia per un modo di dar valore che va un po' in rotta di collisione con quello di mercato presente nel sistema economico attuale (con tutte le variabili annesse e connesse).

Le persone schifate dal punto di vista del giudizio di mercato femminile non rappresentano dei 6, altrimenti come ha fatto notare Warlordmaniac non dovrebbero esser 6 in base a questo metro qua, non dovrebbero esser schifati.
Il 6 verrà dato in base ad altri metri di giudizio, non quello di mercato, ma non so quali vengono usati nel caso specifico. Nelle analisi economico-politiche usano vari termini "valore d'uso" ecc. ecc. mettendo a confronto diverse scale per dar valore al lavoro e alle cose.

In fondo quando si cerca di convincere qualcuno che ci sono ingiustizie nella distribuzione economica e nel dar più o meno valore al lavoro di questa o quella persona si deve usare un metro di giudizio che distribuisce i valori e quindi le risorse economiche che è differente da quello di mercato attuale, per questo metro qua (quello attuale) ovviamente tutto collima perfettamente e tutto deve andare proprio come va effettivamente, tutto ha il suo corretto valore, come potrebbe essere altrimenti?

E' chiaro che se si vogliono mettere in discussione queste cose quando si parlerà del corretto valore di qualcosa si entrerà in rotta di collisione con i valori e le gerarchie esistenti ed i voti verranno dati diversamente.

Winston_Smith

Si apre un topic (quello da cui è tratto il quote citato nell'OP) per chiedere sostegno e consigli nelle difficoltà di interazione col prossimo, e tocca sorbirsi teorie paranaziste che oggettificano le persone al livello di numeri.

Da'at

Il voto io me lo faccio dare da Dan Peterson

Da'at

Forse perché il settimo giorno si riposano?

SenzaUscita

che rottura di coglioni queste discussioni sui numeri .....

Sickle

the disgusted six! prossimamente al cinema!

Winston_Smith

Six unglorious basterds.
Oppure Unglorious basterds 6 (saltando direttamente i sequel n. 2, 3, 4 e 5)

Who_by_fire

Curandosi. Presso uno bravo.

illumi

Mai una volta che l’ho sentito dare a qualcuno un sei, un cinque, ma anche un due.
Sempre e solo numero uno ._. Cattivissimo sto Dan Peterson XD

lauretum

Tzè

Qualunque tesi che contrasti con quanto ho detto, è fuffa fomentata dalla lobby dei fidanzati /sposati

Da'at

Sarei anche disposto a crederti in parola, ma per maggior giustezza ritengo sia importante solleticare il parere di Muttley

Da'at

Comunque, volendo in parte autocontraddire la mia stessa provocazione, probabilmente esistono anche tanti autodichiarantesi "6 e inferiori" che in realtà potrebbero valere* molto ma molto di più, e tuttavia a causa della loro convinzione negativa a riguardo finiscono per profezia autoavverante a ottenere risultati similabili a quelli che vengono paragonati i marchi per le bestie (cit.).








*questo è un asterisco.