stewie

al tavolo il denaro non ha lo stesso valore che nella vita reale: non si ragiona in termini assoluti ma in termini di buyin o bui

perdere 100 Buyin in una sessione di poche ore equivale più o meno ad un crack economico... equivale ad essere un giocatore scarso ed incline al tilt... un compulsivo che farebbe bene sa star fuori dai tavoli... ma al crack economico al gioco non corrisponde un crack finanziario nella vita reale... è un concetto molto difficile da afferrare se non ci stai dentro...

Winston_Smith

Appunto, a monopoli si può giocare con i soldi finti, a poker no (o meglio si può, ma non fregherebbe un cazzo a nessuno).

E quindi una persona che preferisce il poker a monopoli lo fa perchè ci sono i so.. i sol.. i sold...

La vostra passione sono i soldi, non il gioco

Non si può attaccare sharkscope? E' la vostra Bibbia?

(Le male parole puoi scrivermele anche in italiano)

Winston_Smith

"Affossandosi nei debiti e nella disperazione".

Debiti virtuali? Disperazione virtuale, "di gioco"?

A me sembra che stai cercando di mettere una pezza a colori su ciò che hai scritto all'inizio del topic.

stewie

se in un pomeriggio compro 10 vestiti da 1000 Euro affosso nei debiti, esattamente come se in un pomeriggio mi iscrivo a 10 sit da 100

morale: se faccio spese che non posso permettermi faccio debiti... non è difficile da capire... un bambino sveglio di prima elementare afferra...

ma se una persona non ha il controllo elementare delle proprie finanze viene interdetta... ergo perde l'accesso alle poker room...

STOP

dai smettila con sta caccia alle streghe... lo dico per il tuo bene... ti stai rendendo ridicolo... mò attacchi pure sharkscope... a quando l'attacco alle dealer donna ???

ma che testa hai ? quanti anni hai 85 ? ma te lo immagini il poker coi soldi del monopoli ? ma dici sul serio ? nemmeno alla casa di riposo le pensano ste cose !!!

un EPT coi soldi del monopoli !!! e l'assegno finale consegnato direttamente da Topo Gigio no ?

dai io la finisco qui perchè è tempo sprecato... non ho ancora capito se ci sei o ci fai... se ci sei è grave la cosa...

Antonio90

Non sono parole offensive, c'è semplicemente scritto: "Lo sapevo lo sapevo lo sapevo!!!!"


Questo riassume il concetto, anche questo personalmente in questa discussione ho cercato di ripeterlo 2 o 3 volte.

Winston_Smith

Quindi secondo te è impossibile che uno si rovini in questo modo? Sicuro? E l' "affossare nei debiti e nella disperazione"? Sono parole tue, eh?
E' lo stewie di pagina 3 del topic che ti sgama, non io

Siete proprio sicuri che la persona che state spennando non sia un giocatore compulsivo che si sta puntando gli ultimi soldi che gli restano? Siete sicuri di non star contribuendo alla sua rovina?

Ah, ma allora è vero. Non si può mettere in discussione sharkscope. E' una nuova religione, tipo Scientology?

Bravo, bravo, continua a portare acqua al mio mulino

Senza i soldi il gioco perde di senso, appunto, l'ho detto anch'io prima. Ergo, contano i soldi, non il gioco. Ecco perché vi piace il poker (ed ecco perché non piace a me; per me un gioco, per essere tale, non deve comportare vincite e perdite in denaro): dovete per forza mettervi qualcosa in saccoccia (a spese dei poveri gonzi, magari, chissenefrega).

Antonio90

Era da un pò che non vedevo l'intelligenza soffocata dal perbenismo. Ma non era da troppo tempo che non vedevo l'intelligenza soffocata dall'ignoranza.

Più che dare la prova che cmq è inattacabile (sharkscope.com si basa su dati nudi e crudi c'è poco da contraddire), perchè i dati son quelli... non si può più fare nulla. L'unico "compulsivo" che non ascolta e continua a dire il suo bla bla bla all'infinito sei tu. Eppure di argomentazioni ne ho esposte tante io, tu solo una a favore di una tesi che fa acqua da tutte le parti: "Online sono tutti compulsivi. Se giochi online stai rubando. Giocare online è immorale."

E ripeti queste cose da quando hai scritto il primo messaggio in questa discussione e ahimè siamo a pagina 17.

Giocare online ---> rubare soldi ---> immorale.

Ok te le dico io un pò di cose immorali, perchè se vogliamo estremizzare... estremizziamo!

Farsi le seghe è immorale. Non fartele mai più.

Fare sesso è immorale. Non farlo mai più.

Dire anche solo cazzo è immorale. Non fare più nemmeno anche questo.

Fare certi lavori specifici è immorale. Se il tuo è uno di questo smetti di lavorare, anche se magari fai fatica ad arrivare a fine mese. Devi smettere perchè è immorale!

Fumare è immorale. Ogni anno in europa muoiono centinaia di migliaia di persone che NON fumano grazie al fumo passivo. E' chiaro che i fumatori sono assassini e godono nell'uccidere le persone. Si sa.

Così come si sa che il giocatore di poker, uno che si fa anni di esperienza con annesso studio e continuo miglioramento è solo uno stronzo bastardo in cerca di soldi facili da spillare ai poveri disperati compulsivi. Si certo perchè online, ci SONO SOLO COMPULSIVI da spennare e sono lì, a portata di tutti... ma che ci vorrà mai! E' così facile giocare a poker che anche mio cugino di 8 anni riuscirebbe a fare milioni grazie ai COMPULSIVI (perchè ci sono solo quelli! Certo che è così! E' così facile!)

Winston_Smith

No, non così.

Online ci sono un buon numero di compulsivi. Se giochi online rischi di spillare soldi a uno di questi ("i miei guadagni vengono dalle tasche degli sprovveduti", cit.), che magari si sta giocando i suoi ultimi euro prima di andare sotto un ponte nell'ennesimo torneo a cui sta partecipando, e mandarlo in rovina. Fregarsene di ciò per amore del guadagno è immorale.

E continuerò a farlo, visto che sembra che non lo intendiate o non lo vogliate intendere.

Giocare online può comportare rubare soldi a sprovveduti e può essere immorale. A voi non frega niente di questo rischio, perciò continuate, che importa se contribuirete alla rovina di qualcuno? L'anonimato di internet metterà a posto la vostra coscienza.

Io ho motivato il mio giudizio, non c'è paragone con queste cavolate che hai riportato tu (a meno che non le motivi).

Una persona che non spegne la sua sigaretta vicino a una non fumatrice è quantomeno scorretta.

Ripeto, quando mai ho detto che ci sono SOLO giocatori compulsivi? Casomai è il tuo collega che prima voleva far credere che non ve ne fossero, o che non potessero giocare e rovinarsi comunque.
Non sei capace di rispondermi citando correttamente ciò che ho detto, eh?
E puoi anche aver studiato all'Accademia del poker, ciò non ti dà il diritto di approfittarne per spennare nessun compulsivo, nè giustifica il fatto che tu possa contribuire alla sua rovina.
Tu sei il tipo che se uno, in stato mentale confusionale, butta i suoi soldi per la strada dicendo "veniteveli a prendere", lo fa senza porsi alcun problema (è la stessa cosa).

Winston_Smith

E poi scusate, ma che vi incacchiate a fare solo con me?

Il topic è pieno di commenti negativi su quei siti di (possibile) latrocinio legalizzato, mica solo io la penso in un certo modo. Fatevene una ragione.

stewie

venerdi sera

YouTube- Drowning Pool-The Game

stewie

riuppo con un omaggio al gentil sesso...

YouTube - Hot Women of Poker - Featuring Vanessa Rousso, Shana Hiatt, Angelina Jolie, Elizabeth Shannon

krool

Non ce ne frega una fava.
Perché piuttosto non rispondi all'ultimo post di winston a pagina 17?

Antonio90

Perchè forse si è rotto il cazzo di continuare un flame che non porta da nessuna parte.

Winston_Smith

O magari si è reso conto di non avere argomenti per rispondere puntualmente.

Antonio90

Di argomenti ce ne sono stati fin troppi. Si vive lo stesso anche sapendo che Winston Smith e Krool di fobiasociale.com vedono male gli appassionati di poker. Io non ho bisogno di convincere nessuno, ho esposto le mie motivazioni (fin troppo, come già detto) e la chiudo qui.

stewie

ci hai preso

polemica chiusa... ognuno ha espresso il suo punto di vista... inutile andare avanti per altre 150 pagine ad dire sempre le stesse cose...

ho postato un video che penso mette tutti d'accordo

Winston_Smith

Ma nulla che possa rispondere a questa domanda: "stewie e antonio90 come fanno a essere sicuri di non aver contribuito alla rovina di qualche giocatore compulsivo e/o della sua famiglia?"

Invece NON si vive bene sapendo che Stewie e Antonio90 di fobiasociale.com si rendono complici di un sistema moralmente discutibile e che può portare a conseguenze tragiche per molte persone, e tutto per un semplice capriccio ludico, quando ci sono modi per passare il tempo senza recare danno al prossimo. La salvezza di tante famiglie vale ben più di un'ora di svago. Tra l'altro non si tratta di uno svago vero e proprio, visto che non può fare a meno dell'elemento denaro, ma si alimenta del piacere di "fregare" il prossimo: "i miei guadagni derivano dalle tasche di tanti sprovveduti che letteralmente mi gettano addosso i propri soldi": meditate gente, meditate, cit.

Io invece vorrei convincere quanta più gente possibile ad abbandonare quei siti pericolosi. Tu chiudila qui, io spero che prima o poi quel sistema di latrocinio e di incitamento allo sperpero delle proprie sostanze venga considerato allo stesso modo dei banchetti per il gioco delle tre carte.

Winston_Smith

Puoi postare quello che vuoi, ma i problemi da me sollevati restano.

Antonio90

Continua a smontare tutti i discorsi che vuoi tirandoli fuori dal loro contesto Smith. In tutti i flame del forum mi sono accorto che guardacaso ci sei sempre tu in mezzo percui mi sa che al posto di pensare a salvare questi "compulsivi" inesistenti dovresti pensare a salvare te stesso.

Winston_Smith

Non preoccuparti per me, io non dilapido i miei risparmi al gioco.
Piuttosto, vedo che tutto fai tranne che rispondere alla mia precisa domanda (i compulsivi esistono, purtroppo per loro).
Ah, e anche se io sono quello che si mette più spesso in mezzo a delle discussioni non significa che le questioni che sollevo siano per forza delle cagate. Ricordo che in questo topic io non sono stato il solo ad avere dei dubbi riguardo alle modalità di questi giochi online, è inutile che cerchi di farmi passare per visionario.