Winston_Smith

Lo è solo in quanto dipende dalla definizione di femminismo. Per come viene usata, la parola non ha un significato univoco per tutti.

Io ci vedo un discrimine a sfavore degli immigrati, casomai. Nel senso, se muore un'italiana ci immedesimiamo di più e scendiamo in piazza, se muore una bengalese fatti loro.
P.S.: Turetta non ha ucciso per amore.

Winston_Smith

Una descrizione ineccepibile, direi.
Poi magari arriva l'antropologo della domenica a dire che no, il colore della pelle non c'entra ma il problema è la cultura "pro-crimine" di origine (che guarda caso però, a giudicare dalle accuse rivolte sistematicamente in questo topic, accomunerebbe quantomeno tutti i neri dell'Africa subsahariana e/o tutti i musulmani: alla faccia!).

idk

Tipo filippini, srilankesi, indiani, latinos?

Stranamente non si leggono invettive contro questi gruppi, eppure sono marroni e numerosi, qualcosa non torna mh

idk

La stat della polizia finlandese, dice che in Finlandia afghani e irakeni stuprano, o molestano sessualmente, 44 volte di più rispetto a un finlandese. Che non equivale a dire che TUTTI gli afghani sono stupratori, semplicemente che in quel contesto lo fanno con una frequenza 40 volte maggiore.
Non c'è niente di tirato per i capelli se non la tua scarsa attitudine al ragionamento analitico.

Winston_Smith

Io mi sono semplicemente espresso dicendo che statistiche simili avrebbero potuto verosimilmente essere usate in un certo modo negli USA di inizio '900. Il resto è la tua coda di paglia quando ti si accusa di riportare statistiche su base etnica per trarne conclusioni tendenziose (non è la prima volta che lo fai).
E visto che ti piace il ragionamento analitico: il fatto che in Finlandia gli afghani o gli iracheni stuprano o molestano >= 40 volte di più di un finlandese autoctono è necessariamente da correlare solo alla loro "afghanità" o "irachenità", senza altri possibili fattori in gioco? Tra l'altro sono due Paesi che non hanno affatto una cultura omogenea.

Winston_Smith

Sasuke ha appena finito di sclerare poco più sopra contro l'insabbiamento mediatico della pericolosità dei bengalesi per il triplice omicidio di Roma.

idk

Io, gaucho, persino hypnos o addirittura il giudeo hanno parlato bene degli iraniani, il che escludeva la proposizione iniziale di sagoma, secondo cui un iraniano dentro il forum sarebbe stato vittima di razzismo.
Fossi in te non farei il professorino, che l'unico spessore culturale che mostri è un antirazzismo performativo da social media, che probabilmente manco ti sei mai lavato i piedi per entrare in una moschea, o figurarsi azzardare a mangiare pietanze esotiche, io ci credo poco alle tue pose.

Winston_Smith

Escludeva un bel nulla, visto che l'altro utente da me citato invece ha berciato più di una volta contro l'Islam in generale e i suoi seguaci.

Pietanze esotiche ne ho mangiate eccome e vivo in una città dove di persone che tu e altri tanto disprezzate ce ne sono tante, e non mi è mai successo nulla.
Tu invece di professorale hai solo la spocchia e le frasi fatte un tanto al chilo ripetute come adagi sapienziali.

idk

Ah il "berciare contro l'islam" di un utente adesso equivale a razzializzare in negativo gli iraniani.

La religione adesso è una razza, un gruppo etnico.

Quando poi buona parte degli iraniani odiano l'islam, o sono zoroastriani, o persino atei.

Ma te stai fuori in tutto quello che dici, non ne azzecchi una, sei pietoso.

Winston_Smith

Eh beh, se gli islamici sono adoratori di un pedofilo (cit. gufetto), io da iraniano musulmano eventuale utente del forum mi sentirei colpito da un pregiudizio. Quindi iraniano vittima di razzismo no, non sia mai, ma stigmatizzato come troglodita adoratore di un pedofilo ok. Ah beh, vuoi mettere la differenza? Che poi su questo forum si sono letti post sia razzisti (non contro gli iraniani magari, ma contro altri sì) che di discriminazione religiosa, non ci si fa mancare niente.
Poi che buona parte degli iraniani addirittura odino l'islam da dove lo ricavi? Qui c'è un sondaggio online (non statistiche ufficiali governative) del 2020 dove atei e zoroastriani sono il 16.5% (meno della metà dei musulmani) e non si trovano "odiatori dell'Islam".

Vatti a fare le seghe sulle immagini delle cacce all'immigrato di Belfast, quella è la roba per te. Sì, avevi scritto che era poca roba e sarebbe stato necessario insistere, ma come si dice? Chi si contenta gode. E sarei io quello che sta fuori...

Fai tanto il saputo di 'sto cazzo ma la tua logica e il tuo approccio analitico (bum!) si riducono allo schema della barzelletta: "non sono io che sono razzista, sono loro che sono negri".

Gufetto

Gli iraniani erano (sono) persiani, nulla a che vedere da quando nel 1970 è arrivata la disgrazia dell'umanità spalleggiata dalla sinistra.
Non vedo perché non si possa criticare una teocrazia simile al fascismo, fondata da un ladro di carovane, un predone del deserto, un tizio dalla dubbia morale.
Non è solo una religione ma una dottrina politica che insegna come vivere, pregare, mangiare, spendere, rapportarsi con gli altri, cosa è halal, cosa è haram ecc..il corano è la costituzione di ogni musulmano che rigetta tutte le altre, per quello non hanno firmato intesa con lo stato italiano
Tenendo conto che gran parte degli insegnamenti sono l'antitesi di ciò su cui si fonda l'occidente (libertà di culto, parità di genere ecc...), chi la segue come dovrebbe essere visto, specie se emigra in massa da queste parti?
Solo i coglioni a sinistra non ci arrivano e li fiancheggiano così come fecero in iran...

Winston_Smith

@idk: quindi vedi che anche un utente iraniano musulmano potrebbe vedersi ricoperto di merda dal fenomeno qui quotato, ignorante come una capra in tema di Islam (solo l'equiparazione tra religione e dottrina politica, tutt'altro che pacifica nell'intero mondo musulmano, fa capire il livello di grezzaggine dell'analisi), del quale conosce grosso modo gli aspetti come i nazisti e gli antisemiti in generale conoscevano quelli dei riti ebraici.
Tra l'altro la mancanza di un'intesa-quadro con lo Stato italiano è casomai dovuta, al contrario, per la frammentazione della rappresentanza islamica in Italia. Mentre secondo il pollo spennato i musulmani sarebbero un'unica falange politicamente monolitica, tutti inquadrati rigidamente da una dottrina totalitaria.