no-body

A deve considerare che B e' una puttanella/puttaniere. In un altro thread ho accennato che da poco un mio amico e' caduto nello schema dell' ipotesi B. Mi pare abbia assunto un atteggiamento di rivalsa su B e non di odio verso C.
Lui non odia C, vuole solo che B non lo nasconda, vuole sapere da B tutta la verita'. Al mio amico non ho ancora detto che sono certo che B e' una puttanella che fa presto ad invaghirsi del figo. Forse dovrei dirglielo ma per ora mi pare stia reagendo bene. Che colpa ha C se B e' fatta in un certo modo ? E' stato A a non capire come gira il mondo accecato dall'amore verso B.

no-body

Perche' non potresti essere lasciato anche se hai un mutuo in corso e un bambino ? A doveva svegliarsi prima, e non aspettare che B gli tirasse il bidone.

Weltschmerz

Perché è la trama di un porno.

The_Sleeper

Nah, i porno hanno spesso il lieto fine

Lì A tradisce B con C.
Poi B li becca, si unisce alla cosa e vivon tutti felici e contenti.

barclay

E se C minaccia di morte A? E se C è un bugiardo patologico? E se C ha precedenti per stalking? E se C (in un caso diverso e precedente) ha preferito farsi giustizia da solo anziché rivolgersi ad un giudice?
Tu no, ma ALTRI qui si sono espressi come se C fosse una persona da ammirare

Da'at

La crescita avviene con la rielaborazione a posteriori dei vissuti, e vivendo esperienze molto nuove e diverse c'è più materiale per elaborare. Se non è troppo, e posto che si desideri davvero crescere e si sia quindi pronti a mettersi in discussione, questa "funzionalità meccanica" può venire molto utile, e questa indifferenza emotiva, se circoscritta, permette di compiere azzardi che normalmente ci si precluderebbe.

Demiurgo

Dipende...

C conosce A? Sono amici /amiche?
Le relazioni sentimentali sono una guerra... forse C pensa che A stia con la donna / uomo del suo cuore... quindi perché non dovrebbe provarci se per lui/lei A è un estraneo/a?

Certo che A non avrebbe nessun motivo per non odiare C... perché non dovrebbe?

Ma... a meno che A e C non fossero amici/amiche già in precedenza lo scorno sarebbe minore.

Peggio è con B.
Alla fine B è quello/a cosciente dei sentimenti di A e legato a lui.
B accettando le avances di C commette il tradimento peggiore.

Joseph

Sicuramente ogni esperienza può insegnare qualcosa, ma queste mi sembrano proprio le briciole.

XL

Gli esseri umani sono sempre in conflitto tra loro e sinceramente non so quando si potrà arrivare a vivere insieme senza contrasti.

"Non desiderare la donna d'altri" è un comandamento che può andar bene là dove tutti hanno una donna e sono ben accoppiati, siccome queste condizioni non si sono mai verificate è inevitabile che ci sia una lotta.

Se hai diecimila donne e vuoi andarti a prendere anche quella di un altro direi che ti comporti in modo iniquo, ma se sei solo e quella è l'unica possibilità di instaurare una relazione positiva per te, direi che fai bene (ma non è un bene giusto).

Sicuramente viene a crearsi un contrasto e un conflitto tra A e C, ma non riesco a propendere per uno dei due, non si dovrebbe proprio andare a creare una situazione del genere, dovrebbero avere entrambi la loro fetta di felicità, ma siccome viviamo in un mondo con risorse e relazioni limitate nello spazio e nel tempo, con buone probabilità si entrerà in conflitto con altre persone.

Per me qua non ci può essere proprio comportamento giusto, quel che risulta giusto lo si potrebbe creare solo a monte (ma non saprei come), ma finché non sono state create queste condizioni c'è e ci sarà conflitto.

E' la stessa storia relativa all'occupazione dei territori e la difesa della proprietà privata. Delle persone occupano dei territori ed altre che non ne hanno nessuno vorrebbero depredarli.
Chi ha ragione? Bisognerebbe dar qualcosa a tutti ma se questo non si può fare e non ci sono le condizioni per farlo?

Difendere la proprietà contro chi non ha nulla non è meno violento rispetto al depredare qualcuno quando non si possiede nulla (secondo me). Chi possiede qualcosa e in prospettiva pensa di poter possedere qualcosa propenderà verso la difesa ad oltranza, chi si vede tagliato fuori dai giochi non riesco a capire perché dovrebbe appoggiare la difesa di proprietà che non potrà mai accaparrarsi secondo le regole stipulate da chi già possiede qualcosa.

Sono situazioni tragiche per me, il comportamento dei soggetti limitato alle solite mosse non può risanare le cose. Per far felice A, C dovrebbe sacrificare la propria felicità. Se C invece sceglie di esser felice produce dei danni ad A. Poi c'è anche B ovviamente. Bisognerebbe costruire una situazione in cui sono tutti soddisfatti, per me questo sarebbe giusto, ma spesso non so se si possono soddisfare certi vincoli.

P. S. ho parlato di donne perché sono maschio, si può rileggere tutto allo stesso modo cambiando i sessi.

Da'at

Esplicita, perché messa così non posso che essere in disaccordo. Il punto è proprio che serve fare esperienza, cioè provare situazioni nuove. Cosa che viene accuratamente evitata da molti degli utenti qui dentro.

Sickle

Se A sono io, C è un uomo morto.

Sole77

Giusto.

Sole77

Sickle, tu sei fedele? Te lo chiedo perché ho conosciuto uomini che tradivano ma non volevano essere traditi ed erano gelosi marci. Loro potevano, le loro donne no.

no-body

Che detto in parole povere se non nasci bello/a e ricco/a
raccatti le briciole per tutta la vita. Ma lo sai, quindi
di cosa, e contro chi ci si dovrebbe arrabbiare alla fine ?

ocelot83

Data la situazione descritta, sì senza alcun dubbio

Atlas

A, B, e C hanno il diritto di fare il cavolo che gli pare, non è che siccome A è arrivato prima e ha un qualsiasi diritto su B.

Demiurgo

E B preferisce comunque le avances di C rispetto ad A

Secondo me è il rapporto fra A e B che è più traballante di un film del DC extended universe.

Sole77

Io sono per il lasciare senza tradire.
Sostituisco il nuovo con il vecchio se non sto più bene.

XL

A si potrebbe arrabbiare con C se ci ha provato con B, in linea di principio non vedo perché non dovrebbe avere un atteggiamento ostile.
Immagina di essere in un mondo non regolato da leggi, se arriva qualcuno e cerca di depredarti di un territorio che hai occupato e in cui vivi...
Cerchi di difenderlo o no?
L'atteggiamento ostile può anche non risolversi in nulla di concreto perché l'altro magari è più forte, ti mena e sei costretto a ritirarti, però poi c'è comunque.
Non si resta tutti felici e contenti e potenzialmente amici in situazioni del genere.

no-body

Immagino che C e' piu' forte di A, altrimenti non
sarebbe riuscito a predare B. C ha qualcosa in piu' che
A non possiede. Le relazioni umane non sono vincoli indissolubili.
Se non esistono leggi B fa come gli pare. L'odio di A e'
comprensibile ma irrazionale, tutti veniamo sconfitti nella vita
da qualcuno piu' forte.
Tra l'altro questa discussione mi ha fatto ricordare l'unica
volta in cui mi sono innamorato in vita mia. Ed ero
nel ruolo di C che era riuscito a portare via B ad A.
Non ho combinato nulla causa fobia.
Avevo gia' scritto in passato, non trovo il messaggio.