varykino

è iniziato con sti discorsi il terzo reich

SoloUnaDonna

Non posso parlare per le altre persone, ma io sono superiore indipendentemente dalla sessualità.

liuk76

Quotone per il pensiero.
Quando mi rapporto con una persona nuova è quello che penso sempre di me stesso.
Poi ridimensiono o rivedo l'idea al ribasso, alla prima dimostrazione contraria che condivido, ma non parto mai con l'idea di essere alla pari o inferiore di qualcuno.

Anche in Milano Calibro 9 è notevole...

tersite

anche ora per l'età che ha .... cmq sì è stata
uno dei miei sogni proibiti dell'adolescenza
quoto
d'accordo con liuk stavolta al 100% mai sentito inferiore a qualcuno , il mio pensiero è spesso originale e questo sconcerta non pochi ascoltatori abituati a parlare per schemi ...insomma il loro è un pensiero riportato di altri il mio è originale ... quando si parla di calcio o di altre questioni più terra terra sono come gli altri purtroppo

su Barbara confermo la bellezza ma Milano Calibro 9 non lo consoco è tipo "la polizia si incazza" ?

SugarPhobic

Ne convengo: avere tatto non significa traviare la realtà, edulcorandola per lo sguardo altrui, né certamente mentire. Ho solo considerato assai indelicato (quindi privo di tatto, appunto) il tuo tempismo nell'avviare un sondaggio immediatamente dopo determinati thread e post che vedevano parte dell'utenza sofferente, agitata, perché colpita sul vivo proprio da temi che si vuole andare ad eviscerare ora, qui e in modo insinuante...

Superiorità rispetto a una maggiore sessualità?

Questo non ci porterebbe nuovamente sulla scia di quei discorsi?
No, non sto dicendo che qui non si debba parlare MAI di ciò che ci fa soffrire, sarei un idiota a pensarlo e un demente a scriverlo. Lo stesso motivo di esistenza di questo posto cesserebbe di essere. Ma c'è modo e modo, tempo e tempo, ripeto. Usare tatto significa trovare il modo adatto per trasmetterlo e il tempo giusto per farlo.
Poi ovvio, si può fare tutto, nei limiti del regolamento del forum, ma questo potrebbe significa trovarsi davanti qualcuno che ti dice: "Ansiaboy... vacci piano, su, fai il bravino, su... non è il momento e il modo sbagliato?"
Bene, tu puoi sfanculizzarlo all'istante e tanti saluti.
Bene, allora fallo, e tanti saluti.

Ambigua, dici. Ecco. Ora sai perché "non ci sono arrivato". Certe ferite profonde, ancora aperte, appena mostrare, rabbiose, incentivate da "un ambiguità" anche volendo ingenua, non maligna, genera equivoci simili, mh?

Mh...

Concordo.

In parte concordo, in parte posso spingermi a dire che non mi conosci.

Eh, citando tersite: non siamo mufloni, mi pare! Che vuol dire sminuire le altre bestie..? Siamo esseri umani, dotati di capacità cognitive. Dire che le abbiamo, al contrario dei mufloni, e che possiamo usarle, al contrario loro, non vuol dire sminuire il loro essere... animali, appunto.

La sessuofobia posso associarla a una patologia psichica, quindi, essendo affetto da altre patologia psichiche in prima persona, non vado a inquadrarla come sinonimo di qualità deprecabile.
Il bigottismo si.
Per quello evidenziato, dissento.

Non ho mai voluto, né credo che vorrò in futuro, che ciascuno di voi si trasformi in un santone africano volto al sacrificio e al porgere l'altra guancia. Ma di fronte alla sofferenza, vorrei non solo ci fosse rispetto, ma anche... tatto, un minimo di empatia con un altra persona, distante magari, che ha altri problemi diversi dai tuoi, forse, ma con la quale ti ritrovi qui.
Presumo troppo..? Non so. Forse si. Rendere questo posto un posto scevro da dibattiti sfiancanti e del tutto sterili è utopico? Presuntuoso?

Beh... potrò sempre mostrarmi insoddisfatto se la cosa mi punge, mh? Fine.

tersite

concordo con marcofobik al 100%
solo che a me non da fastidio il thread di ansiaboy, ormai l'ansia la lascio agli altri, cioè non sono i discorsi , i ragionamenti a farmi venire l'ansia bensì la realtà, trovarmi in una 'situazione sessuale' reale , è molto più ansiogeno di 1000 discussioni , questo per me evidente !

rosadiserra

Tranquillo non mi sono sentita chiamata in causa
Perché nasca una controversia.... Dovrebbe almeno sussistere una tesi da controbattere!!

Ansiaboy

infatti il mio parere su di te si basa su quello che scrivi nel forum, mica altro
in ogni caso la mia opinione che ho spesso si basa essenzialmente solo sulla forma.., poi spesso trovo pure condivisibile quello che dici

il fatto di avere processi cognitivi non significa di non dover rispettare gli istinti se non i danneggia nessuno.

anche i delfini o elefanti hanno processi cognitivi molto complessi e sono tra gli animali più sessuali tra le creature...

comunque ripeto per me se non si conoscono le intenzioni di una persona è meglio non giudicare.. lo trovo riduttivo

Ansiaboy

non ho detto questo

poi la risposta non è cosi scontata a quanto pare


poi se non ti piace non guardarlo, che ti devo dire..

Allocco

Scusami Ansiaboy, io ho risposto al sondaggio di getto, ma mi piacerebbe anche capire bene la domanda.
Ho cercato nelle pagine precedenti ma tra i vari botta e risposta mi stanco a navigare..

Cosa si intende qui per "maggiore sessualità"?
E "superiore", in che senso?

Così magari posso rispondere con cognizione di causa
Grazie

varykino

è inquietante come molte persone se credono " sto cazz"

tersite

Ansiaboy

quoto

liuk76

Meglio, meglio.
Colonna sonora degli Osanna, attori del calibro di Gastone Moschin, l'atmosfera dei romanzi di Scerbanenco...

Per me conta l'effetto, non la causa nel dare un giudizio.
L'avversione/paura/insofferenza nei confronti del sesso per me è sufficiente per un giudizio negativo, mi è indifferente che sia dovuta a bigottismo o patologia.

Per chiarire meglio facendo esempi diversi...
Il sovrappeso/obesità è sufficiente per giudicare negativamente a livello esteriore una persona.
Mi è indifferente che sia dovuto a disturbo alimentare, patologia psichica o pigrizia.

Ciò impatta anche a livello globale (perché per me conta anche l'esteriorità nel giudicare la persona nella sua interezza) ma ha un peso diverso.

Per fare un'analogia matematica, il "voto" globale di una persona è la media pesata dei "voti" nelle varie sezioni della stessa.

Al tempo stesso per me è decisamente mediocre globalmente una persona magra, bella, sessualmente perfetta ma che lavora in nero e magari è in affitto in nero rispetto ad una persona obesa, brutta, sessualmente inibita ma che ha un lavoro ed un affitto regolari.

O ancora, facendo anche esempi "forti", per me è "inferiore":
- una che vota dx vs una che vota sx;
- un quarantenne che tradisce la moglie vs un quarantenne libero che fa sesso con una quattordicenne consenziente e che ha superato la pubertà;
- una persona in sovrappeso per pigrizia vs una che lo è per disturbo alimentare;
- chi lavora in nero vs chi è disoccupato;
- chi rimane sposato solo per i figli ma è insoddisfatto sessualmente vs chi lascia moglie e figli per sesso insoddisfacente;

ecc.

Questo perché diamo importanza diversa al sesso nella vita.

Sono d'accordo finché non si arriva ad eliminare l'espressione di un certo pensiero.
In particolare non sono d'accordo sull'astenersi dal criticare l'esteriorità o i comportamenti sessuali dell'individuo per privilegiare l'empatia.

Secondo me dev'essere consentito di esprimere giudizi negativi o classificazioni.

Ma certo, però bisogna poi mettersi nell'ottica che ne nascerà una discussione.

Ansiaboy

esatto, che poi pensandoci.. la voglia di sesso e di appetito sono istinti presenti in tutte le specie animali o viventi in generale (con riproduzione sessuata) anche quelli senza sistema nervoso non in grado di pensare che "si fa sesso per riprodursi" o "si mangia per vivere"
ed è con questo che la natura comunica (negli individui sani) quando soddisfare certi istinti o meno

Inosservato

addirittura supereroe no dai....anche i conigli lo fanno di continuo

Inosservato

ops scusate, ho letto male, colpa mia....

Tararabbumbieee

Ho votato l'opzione "sono uomo e in parte", per il semplice fatto che, non essendo il sottoscritto una persona asessuata (per mia sfortuna ), mi considero inferiore, dal punto di vista sessuale, a quelle persone che come me hanno il desiderio (l'esigenza?) di fare sesso ma a differenza mia riescono concretamente a farlo, arrivando là dove io invece non riesco a spingermi a causa delle mie difficoltà ad interagire con le donne ad un livello più intimo dell'amicizia.

Questo non significa, chiaramente, che chi tromba più di me è una persona migliore di me. Significa, in maniera molto più semplice, che chi tromba più di me è una persona che è più avanti di me nel modo di vivere la sua sessualità, e quindi, appunto, superiore a me nel campo sessuale. Tutto qui

tersite

hai provato con internet ?

rosadiserra

Il film non lo l'ho visto, (la Bouchet è veramente bella nel video postato) sono più da "la casa dalle finestre che ridono".
Giorgio Scerbanenco non mi dispace, "traditori di tutti" mi prese parecchio.