Per uomini:ma voi riuscite a stimare una donna che - Pagina 10

claire · 11-01-2024, 21:54

Quote:

Originariamente inviata da Xchénnpossoreg?

Conoscete le relazioni pericolose?
Il romanzo epistolare ambientato nel Settecento racconta le gesta del Visconte di Valmont e della marchesa di Merteuil. I due sono per certi versi simili, dediti a varie imprese amorose con più amanti, eppure tra loro c'è una differenza sostanziale: il genere.
La Merteuil è una donna e in quanto tale deve essere molto discreta e astuta.
La reputazione per una signora è tutto e di conseguenza ogni sua mossa è misurata e attenta.
Valmont, invece, può permettersi degli atteggiamenti sicuramente più sfacciati. È un noto libertino ma questa sua caratteristica comporta al massimo qualche alzata di sopracciglio. La sua posizione nella società non è mai in discussione, ci mancherebbe altro.

Non vi sembra curioso che, nel 2024, siamo ancora qui a parlare di stima e reputazione come nel Settecento?
E spesso facciamo una netta differenza tra uomo e donna.
Un uomo può fare la tal cosa ma la donna... la donna no. Non sta bene.
Eppure certe cose si fanno sempre in due.

Dal mio punto di vista le amicizie frizzantine possono piacere o non piacere. Sono scelte personali e in quanto tali vanno rispettate.
Per fortuna siamo liberi/e di comportarci come meglio sentiamo, giusto?.
Però.
All'interno dell'amicizia frizzantina dovrebbe sempre esserci stima. Sono le basi. Un uomo che non stima la partner (perché quello è) per via delle gesta in comune racconta molto più di se stesso che della donna. E il suo è un racconto (anzi, un raccontarsi) davvero poco lusinghiero.
Triste, direi.

Mi aggrego al senso di tristezza.
La stima personale è la base di ogni relazione SCELTA, per quanto mi riguarda. Di qualsiasi tipo: amicizia, trombamicizia, matrimonio, fidanzamento, filarino, frequentazione. Diversamente: tristezza.

Si possono non stimare i parenti , i coinquilini e i colleghi con cui tocca aver a che fare per forza. E stop.

E basta.

Darby Crash · 11-01-2024, 21:59

Quote:

Originariamente inviata da Xchénnpossoreg?

Non vi sembra curioso che, nel 2024, siamo ancora qui a parlare di stima e reputazione come nel Settecento?
E spesso facciamo una netta differenza tra uomo e donna.
Un uomo può fare la tal cosa ma la donna... la donna no. Non sta bene.
Eppure certe cose si fanno sempre in due.

beh, però uno può fare certi discorsi su stima e reputazione dicendo di ispirarsi al Visconte di Valmont, o di essere un grande appassionato di Relazioni pericolose tanto da voler portare nella vita reale aspetti del romanzo

Maffo · 11-01-2024, 22:42

Quote:

Originariamente inviata da Xchénnpossoreg?

Conoscete le relazioni pericolose?
Il romanzo epistolare ambientato nel Settecento racconta le gesta del Visconte di Valmont e della marchesa di Merteuil. I due sono per certi versi simili, dediti a varie imprese amorose con più amanti, eppure tra loro c'è una differenza sostanziale: il genere.
La Merteuil è una donna e in quanto tale deve essere molto discreta e astuta.
La reputazione per una signora è tutto e di conseguenza ogni sua mossa è misurata e attenta.
Valmont, invece, può permettersi degli atteggiamenti sicuramente più sfacciati. È un noto libertino ma questa sua caratteristica comporta al massimo qualche alzata di sopracciglio. La sua posizione nella società non è mai in discussione, ci mancherebbe altro.

Non vi sembra curioso che, nel 2024, siamo ancora qui a parlare di stima e reputazione come nel Settecento?
E spesso facciamo una netta differenza tra uomo e donna.
Un uomo può fare la tal cosa ma la donna... la donna no. Non sta bene.
Eppure certe cose si fanno sempre in due.

Dal mio punto di vista le amicizie frizzantine possono piacere o non piacere. Sono scelte personali e in quanto tali vanno rispettate.
Per fortuna siamo liberi/e di comportarci come meglio sentiamo, giusto?.
Però.
All'interno dell'amicizia frizzantina dovrebbe sempre esserci stima. Sono le basi. Un uomo che non stima la partner (perché quello è) per via delle gesta in comune racconta molto più di se stesso che della donna. E il suo è un racconto (anzi, un raccontarsi) davvero poco lusinghiero.
Triste, direi.

Scusa, mi citi un romanzo del 700 come esempio, siamo sicuri che le cose non siano cambiate in 300 e rotti anni?

Le amicizie frizzantine non sono il massimo, sta bene sperimentare un po' da giovani, a 30 o 40 anni anche no, ci si aspetta un comportamento diverso.

Non so se i fobici del forum stimino molto i bulletti che se ne passano due al mese, idem con patate per il corrispettivo femminile.

Maffo · 11-01-2024, 22:43

Quote:

Originariamente inviata da claire

Mi aggrego al senso di tristezza.
La stima personale è la base di ogni relazione SCELTA, per quanto mi riguarda. Di qualsiasi tipo: amicizia, trombamicizia, matrimonio, fidanzamento, filarino, frequentazione. Diversamente: tristezza.

Si possono non stimare i parenti , i coinquilini e i colleghi con cui tocca aver a che fare per forza. E stop.

E basta.

Uh? Non ho capito

cuginosmorfio · 11-01-2024, 22:56

Quote:

Originariamente inviata da Xchénnpossoreg?

.
Non vi sembra curioso che, nel 2024, siamo ancora qui a parlare di stima e reputazione come nel Settecento?

No. 2024 è solo un numero ; non rappresenta necessariamente un progresso mentale per la specie umana.

Xchénnpossoreg? · 11-01-2024, 22:57

Quote:

Originariamente inviata da Maffo

Scusa, mi citi un romanzo del 700 come esempio, siamo sicuri che le cose non siano cambiate in 300 e rotti anni?

Siamo qui a parlare di stima e reputazione, ergo

Quote:

Originariamente inviata da Maffo

Le amicizie frizzantine non sono il massimo, sta bene sperimentare un po' da giovani, a 30 o 40 anni anche no, ci si aspetta un comportamento diverso.

E' un tuo parere e va benissimo.
Tuttavia non è l'unico. Rientriamo in quelle che sono le scelte personali e ognuno è libero di fare ciò che crede. Volendo si può sperimentare anche a 40/50/60 anni.

Quote:

Originariamente inviata da Maffo

Non so se i fobici del forum stimino molto i bulletti che se ne passano due al mese, idem con patate per il corrispettivo femminile.

Bulletti e bullette?
Non sono sempre bulli.
Tante volte non lo sono.

Per il resto ripeto, sono scelte personali.
Di mio non credo di aver mai disprezzato qualcuno in base al numero di relazioni/storielle o amicizie frizzantine all'attivo.
Evito di mettere il naso nelle camere da letto altrui, in linea di massima non sono fatti miei.

cuginosmorfio · 11-01-2024, 23:03

Quote:

Originariamente inviata da Maffo

Non so se i fobici del forum stimino molto i bulletti che se ne passano due al mese, idem con patate per il corrispettivo femminile.

Io -come già detto- sapevo stimare i terreni agricoli. Oggi manco quelli.

Buon per chi se ne passa pure 10 al mese, se ha l'occasione e la voglia che io comunque non avrei. Posso limitarmi a dire che io il mio tempo preferisco passarlo facendo altro. Per il resto, avanti Savoia.
L'unico quesito sarebbe verso il reparto delle "malattie infettive".

Maffo · 11-01-2024, 23:11

Quote:

Originariamente inviata da Xchénnpossoreg?

Per il resto ripeto, sono scelte personali.
Di mio non credo di aver mai disprezzato qualcuno in base al numero di relazioni/storielle o amicizie frizzantine all'attivo.
.

E chi è che disprezza le persone in base al numero di storielle all' attivo?

Letteralmente puoi scorrere l'intero thread e ti garantisco che non troverai nessuno che ha detto una cosa del genere.

Non stimare non significa disprezzare.

Maffo · 11-01-2024, 23:14

Quote:

Originariamente inviata da cuginosmorfio

Io -come già detto- sapevo stimare i terreni agricoli. Oggi manco quelli.

2€ al metro quadro terreno montano, 3.5€ in pianura ma dipende anche da quanto è fertile il terreno

Quote:

L'unico quesito sarebbe verso il reparto delle "malattie infettive".

Eh oh, il vantaggio di esser fobici è che perlomeno te si completamente immune

Xchénnpossoreg? · 11-01-2024, 23:21

Quote:

Originariamente inviata da Maffo

Non stimare non significa disprezzare.

Insomma

https://sapere.virgilio.it/parole/si...ntrari/stimare

E' una forma di svalutazione, un giudizio negativo.

Quote:

Originariamente inviata da Maffo

E chi è che disprezza le persone in base al numero di storielle all' attivo?

Letteralmente puoi scorrere l'intero thread e ti garantisco che non troverai nessuno che ha detto una cosa del genere.

.

Quote:

Originariamente inviata da Non registrato

Nessuno al mondo prova stima per una persona che vive come un gabinetto con le gambe,

Gabinetto con le gambe non mi pare esattamente un complimento.. il post è in prima pagina.

Maffo · 11-01-2024, 23:31

[

Quote:

Originariamente inviata da Xchénnpossoreg?

Insomma

https://sapere.virgilio.it/parole/si...ntrari/stimare

E' una forma di svalutazione, un giudizio negativo.

Allora personalmente ho già chiarito la mia posizione in merito alla questione 6 pagine or sono e ti invito a leggerla

Quote:

Originariamente inviata da Maffo

Allora credo che il problema sia principalmente semantico, se per "non stimare una persona" intendiamo non attribuirle nessun valore, allora personalmente non posso dire di non poter stimare nessuna persona che ha avuto un alto numero di partner, semplicemente il valore che attribuisco a quella persona non dipende dalla sua vita sessuale, ad esempio una donna potrebbe essere una bravissima dottoressa indipendentemente da ciò che fa nella sua vita privata, fin qui tutto chiaro.

Se invece con "stimare una persona che ha avuto molte esperienze sessuali" intendiamo averne un'altra considerazione, allora non posso dire di esser in grado di stimare quella persona.

Tecnicamente non stimare non significa fare l'esatto contrario di stimare, esattamente come non alto non significa basso, è una differenza importante.

Quote:

Gabinetto con le gambe non mi pare esattamente un complimento.. il post è in prima pagina

Onestamente non so cosa dire, se qualche utente non registrato se ne esce con espressioni di quel tipo...
I mod gliel hanno pure passata, in teoria tutti i messaggi dei non registrati vengono verificati.
O forse è passata di sfuggita

froschio · 12-01-2024, 00:30

Quote:

Originariamente inviata da Warlordmaniac

Argomento ampio.
Da quando in qua la razionalità ha la meglio sulle emozioni?
Non credo che la stima sia di natura razionale.

Di solito razionalità ed emozioni dovrebbero andare di pari passo o quasi se si vogliono fare delle argomentazioni di ampia validità, altrimenti ognuno suona la propria campana in base alle proprie personali emozioni e non si capisce niente.

Per me la stima dovrebbe essere qualcosa di più razionale.
Non credo si dovrebbe perdere stima per una ragazza solo perché qualcosa che fa potrebbe provocarti una reazione negativa. Se una tipa scopa in giro non lo fa per fare torto a me, quindi vuol dire che se provo un'emozione negativa questa non è sua responsabilità ma mia. A conti fatti lei non sta provando a mancarmi di rispetto e sta vivendo la propria vita a modo suo, e se in più a questo è anche una buona amica, che ho da non stimare?

Mettiamo che penso a lei che scopa in giro e mi fa sentire un po' strano, e mettiamo che successivamente mi faccio una fidanzata esclusiva che soddisfa i miei bisogni affettivi e sessuali... guarda come quelle sensazioni negative verso quella prima amica scompaiono improvvisamente

. Non so, credo che quell'emozione negativa sia essenzialmente una declinazione di possessione, che purtroppo è una tendenza che è naturale avere delle volte. Perché nel momento in cui togli il potenziale interesse sessuale, ad esempio nel caso di cui sopra o se uno fosse omosessuale, discorsi sulla stima non si penserebbero proprio.

Warlordmaniac · 12-01-2024, 12:57

Froschio....

Quote:

Stima:
Apprezzamento favorevole implicito in un giudizio soggettivo di merito.