Takkuri

Se il desiderio dipende pressoché unicamente dal testosterone, una donna ha poco desiderio di sesso comunque, non è solamente molto più selettiva rispetto all'uomo (questa semmai è una conseguenza). E comunque di questa selettività non v'è traccia all'atto pratico: le donne appaiono ultra-selettive solo quando si tratta di prendere l'iniziativa, molto meno quando si tratta di "starci".

muttley

Ti assicuro che ci sono donne che l'iniziativa la prendono comunque, ma con una quantità di uomini relativamente bassa.
La sola cosa che posso consigliare all'utente medio del forum, è di conoscere più donne possibili (so che è un'impresa per chi ha una forte fobia) in modo da trovare una persona compatibile alla quale risultare interessante. Fine OT

super unknown

a che pagina ha virato sul sesso?

muttley

No, la differenza non implica concetti di superiorità o inferiorità

alien boy

nella tua domanda anticipi la risposta: 'che hai una sessualità come quella di un maschio'.

Takkuri

Ma per lui la parità già c'è: se una donna è interessata si fa avanti, se non è interessata non lo fai (poi però ci sono discrete possibilità che risulti interessata se è l'uomo a farsi avanti, chissà come mai...). Secondo me non si rende conto del fatto che certi discorsi, anche se fatti in buona fede, finiscono per incatenare le persone a ruoli in cui le medesime non si riconoscono. Perché, alla fine della fiera, una spiegazione di "come vanno le cose secondo natura" è anche una definizione più o meno consapevole di "come le cose devono andare".

Winston_Smith

Prego.

Toh, guarda caso potrei dire anch'io qualcosa di simile da quello che ho letto in precedenza.
Il mio investimento di energia sarà anche selettivo, ma è intenso perché compensa quello che tanti altri mettono per sostenere pregiudizi ed etichette, specie quando gli fanno comodo.

tersite

viceversa anche l'uomo è un individuo ancorato al proprio testosterone ,
che può pure essere una condanna es .

Winston_Smith

...perché non avevano altre possibilità (se non è schiavitù questa).

tersite

non c'è paragone con la schiavitù in passato e quella 'moderna'
come il servo della gleba a spaccarsi la schiena tutto il giorno
rispetto allo sfruttato nei call center , io preferisco la società moderna fate vobis

Winston_Smith

Ah no? I casi di omosessuali sposati con donne devono esserti sfuggiti di mente, allora.

Il che è oggettivamente falso, nel senso che si danno numerosi casi in cui la donna è interessata ma aspetta che si faccia avanti l'uomo.
In più, se il non farsi avanti da parte di una donna equivalesse al suo non essere interessata, ne risulterebbe che la grande maggioranza delle relazioni di coppia in corso semplicemente non sarebbe potuta nascere.

muttley

Attenzione: stiamo parlando di modi di esprimersi o di frequenza dell'attrazione? Perché io è di questo che stavo parlando: all'uomo capita molto più spesso di essere attratto da una donna (e con minore necessità di input) che viceversa. Del resto, con il tuo esempio, non fai che confermare questa teoria: riesci ad andare con una prostituta e a raggiungere il coito con una persona di cui sai ben poco, e così come te molti altri uomini. Perché ciò non avviene parimenti a molte donne rimaste da sole e senza un uomo, ovvero andare a pagamento?

Sposati ma non necessariamente astenuti. L'omosessualità è sempre stata soggetta a riprovazione ma la promiscuità è sempre stata elevata, altrimenti non si spiegherebbe la maggiore diffusione dell'HIV proprio tra gli omosessuali nel mondo occidentale (e questa è avvenuta tra gli anni 70 e 80, quando i gay erano decisamente più discriminati e disprezzati di oggi).



Un conto è parlare delle modalità con cui si inviano i segnali, un conto è dire che i segnali non ci sono proprio e che siamo rimasti fermi a forme di manifestazione dell'interesse quali gettare il fazzoletto per terra e sperare che l'uomo se ne accorga. Non sei forse tu a dire che certi fenomeni e certe distinzioni non si "tagliano con l'accetta" e che esistono "numerosi casi e forme intermedie"?

Ad ogni modo questo è un thread dedicato ad uno sfogo personale di caratteriale, non mi sembra giusto inquinarglielo con discussioni poco correlate al suo problema. Se volete continuare la discussione, si può aprire un altro topic o proseguire in PVT.

tersite

hai così ragione che per le donne esiste la figura del gigolò, che è una cosa molto diversa dalla prostituta , perchè la accompagna a cena la 'corteggia' la seduce , anche se il fine è lo stesso per l'uomo e cioè trombare
mi dicono che esistono donne mature più o meno libere che fanno viaggi nei paesi africani a cercare il big bamboo (kenia, congo,giamaica ) chissà che percentuale di donne lo fanno rispetto agli uomini

Takkuri

Ok allora apro un altro topic.

tersite

in italia siamo particolarmente indietro , quanti manager donna conoscete?
politici importanti , imprenditori ?
per ricordare una manager brava devo andare agli anni 70-80 Marisa bellisario poi più nulla

varykino

ma manco maschi bravi manager esistono

tersite

ooops intendevo manager a capo di industrie private e/o pubbliche sono tutti uomini

muttley

E la Marcegaglia allora? Ah già, tu intendevi una brava

albertoc

quali lavori?

Winston_Smith

Avviene anche questo, in realtà. Mi dirai che la frequenza è nettamente inferiore, e io dico che non sono in grado di escludere che il motivo non possa essere che mediamente per una donna ricevere un feedback positivo da un uomo senza pagare è più facile che l'inverso. Insomma, non so dirti se sia nato prima l'uovo o la gallina. Nel dubbio, sono per l'abbandono di determinate convenzioni e vincoli sul piano culturale, poi vedremo l'effetto che fa (cit.)

Ma questi rapporti nella maggior parte dei casi erano "clandestini", "impliciti", non ufficializzati.
E se vuoi fare un parallelo con la "ridotta" spinta sessuale femminile che se fosse "pari" a quella maschile si dovrebbe manifestare allo stesso modo di quella, indipendentemente dai vincoli culturali, beh secondo me il parallelo ci sta tutto nel senso che anche la sessualità femminile, secondo il parametro culturale dominante, si "deve" praticare in maniera "implicita", "clandestina", non "ufficiale", con segnali spesso equivocabili e non compromettenti. Ciò non significa che tale sessualità debba essere per forza "ridotta", proprio come quella dei gay.

Tra dire che non esiste solo il bianco e il nero e dire che non esistono tendenze generali (e non verità universali) ce ne corre.
E quanto alle modalità con cui si inviano i segnali, come fai a dire che un segnale c'è o non c'è se la modalità con cui viene inviato può essere interpretabile in 100 modi diversi? Ai fini pratici, ciò che conta è la ricezione del segnale e i due interlocutori devono poterlo codificare e decodificare in maniera non equivoca. Come ho detto più volte, con certei "segnali" da soli non nasce nessun rapporto, la conditio sine qua non è il primo passo esplicito di uno dei due (di norma, l'uomo). Tu invece fai il discorso che come li mandi li mandi 'sti "segnali" è uguale... direi col piffero, basta guardare a quanto queste modalità diverse creano differenze nelle esperienze di persone timide o fobiche che possono avere più difficoltà a mandare segnali espliciti e che quindi, se sono uomini, vedono calare drasticamente le loro possibilità di instaurare relazioni di coppia. Se un uomo si limita a mandare solo questi "segnali" in aramaico antico, può anche fare la muffa per vent'anni, per una donna in media è diverso.

Per me fa l'istess, lascio la scelta alla signora da buon cavaliere (stereotype rules me ).