Maximilian74

Ho provato a fare questa domanda in persona a due ragazze che lavorano nella mia ditta e la risposta è stata che preferiscono uno col carattere sempre allegro, esplosivo, pazzo che le faccia divertire e ridere. Potrei dire che sono cazzate ma guardando in giro, in pizzeria, nei locali, in giro, quelli che sono così non hanno o non sembrano effettivamente avere carenza di donne... guarda caso...

Keith

Ma si, ma poi la maggior parte degli uomini accoppiati saranno pure simpatici, ma nella norma, mica sono tutti dei Benigni, alcuni alcuni sono proprio dei tranquilloni e qualcuno è pure monotono e pesante.
Le donne a volte dicono di volere uno completamente diverso da come sei tu, almeno gli stai alla larga.

Winston_Smith

A diversi uomini l'intelligenza non fa né caldo né freddo, per dire. Potrebbero dirti: "Ma che stai lì a guardare se è intelligente o no?". Sono gusti, inclinazioni personali. Non la vedo come chissà che pretesa assurda quella dell'uomo intrattenitore, a meno che non sia considerata come un "ruolo di genere" che l'uomo deve soddisfare in quanto tale.

SpaceBoy

La maggior parte degli uomini che guarda l'intelligenza?? Ma dove?

Maximilian74

Di sicuro l'uomo non guarda tutte le cose che guardano le donne. Io personalmente non ho mai sentito un ragazzo, un uomo che quando è interessato a una donna sta lì a vedere se lei ha i soldi, se ha la macchina bella, se i suoi stanno bene economicamente, se lei è una che ride in compagnia o è seria, se è sicura o insicura, se è alpha, beta o gamma eccetera eccetera... Invece le donne donne tutte queste cose le guardano eccome

Winston_Smith

Non tutte.

Gio.solo

se quelle non tutte non lo fanno ci penseranno le loro amiche e loro si faranno influenzare

untipostrano

Esatto!!!

dottorzivago

Si l'umo simpaticone dopo un po' stanca....
La differenza è che loro grazie alla simpatia,alla battuta sempre pronta a quel "dopo un po'" ci arrivano

Keith

non mi importa se ha i soldi o la macchina bella, se è compagnona, etc.
però se almeno avesse un lavoro anche umile sarebbe meglio che se fosse nullatenente. se guida o non guida è uguale, a quello posso compensare io. Ma se fosse stupida non so se mi piacerebbe, una persona poco intelligente potrebbe imbattersi in problemi e crearli anche a me, e io non voglio troppi problemi. i miei me li risolvo io e non pretenderei il suo aiuto, ma neanche sono troppo disposto a risolvere i suoi. un rapporto alla pari è il bene.

dottorzivago

Straquoto quello che ha detto syd_77
L'equilibrio è tutto.
Anche io preferirei una con un lavoro, non avrei voglia di portarmi in casa ulteriori problemi.

Ammetto di aver fantasticato su un'immaginaria relazione con donne benestanti con cui ho avuto qualche contatto ma alla fine il senso di inferiorità mi tornava tra le mie fantasie

SirioIldragone

Trovo tremendamente centrata la frase che afferma che SE CAPITA una ragazza che non bada a ogni SINGOLA caratteristica del tuo essere, dalla somma delle quali (con la rapidità di un nanosecondo) decide ISTINTIVAMENTE (quindi il verbo decidere è solo per rendere l'idea ma non è corretto perché farebbe pensare a qualcosa di razionale) se sei alfa, beta o gamma, allora ci saranno le amiche che, come se incarnassero una sorta di coscienza collettiva dell'animo selezionatrice della selezione naturale evoluzionistica, faranno notare all'amica che sta "sbagliando", "prendendo una cantonata" a livello evoluzionistico, che dovrà puntare a uomini che incarnano un tasso più alto di ormoni della vita, che rispecchiano la vitalità istintiva. Queste credo siano le parole magiche: vitalità, ormoni a mille. Chi emana ciò, avrà le attenzioni delle donne. Chi è logico, intelligente, profondo, serio, riflessivo, non ha le qualità che vengono selezionate dalla istintualità ancestrale CONNATURATA come in una macchina nella donna.
Ricordate a scuola i farabutti che andavano male a scuola e trattavano di merda chi prendevano di mira? Erano più belli di chi andava meglio di loro a scuola e che non aveva niente contro nessuno? Non mi pare proprio. Ebbene, quanto ci scommettete però, che la loro totale assenza delle stupende qualità (qualità che personalmente adoro e ritengo di una importanza anche in ottica spirituale e oltre-la-vita) di riflessività, logica, serietà, bontà verso il prossimo, profondità di pensiero, capacità di analisi, gentilezza d'animo, eccetera . .sarà stata premiata . . dalla vita stessa, dal prossimo con cui hanno avuto a che fare.capite l'assurdità di ciò? . ebbene, quanto ci scommettete che la macchina connaturata inconsciamente nella donna (autentica macchina selezionatrice dell'evoluzione dei geni) reputerà istintivamente di maggior valore gli aspetti ormonali e di vitalità di suddetti soggetti?
Ripeto, ribadisco e confermo che ciò è di una tristezza e assurdità UNICHE, perché sono assolutamente convinto di quanto siano di molto maggior valore le altre qualità che ho detto. Io, se fossi donna, non so quanto mi condizionerebbe il meccanismo che mi farebbe sentire attratta dalla vitalità apparente di un ormone vivente, ma una cosa è certa: se ne fossi condizionata, ringrazio eternamente il Signore per essere nato uomo. Trovo ENORMEMENTE più attraenti le qualità connesse a una mente e uno spirito buono, che mi faccia sentire più collegata a una dimensione superiore alla vita stessa, piuttosto che ormoni a passeggio.
Gli istanti della vita che più rimangono dentro, sono quelli dove sei stato più a contatto con una dimensione più nobile dell'esistenza. Proprio per questo, trovo che la donna sia generalmente programmata male: è istintivamente portata a selezionare ciò che meno ha a che fare con gli aspetti più alti e nobili dell'esistenza, piuttosto che il contrario.

Keith

Può essere benissimo che la natura vuole che l'umanità non progredisca più di tanto, che il Q.I. medio rimanga più o meno sempre quello che è. Solo così si spiegherebbero certi accoppiamenti.
Ci sono persone (tipo me) che non emanano affatto mascolinità, ne dall'aspetto ne nel modo di fare, anche se poi non è detto che siano meno uomini o che abbiano il testosterone più basso di altri, anzi magari ce l'hanno anche più alto.
La natura e i suoi progetti sono molto più primitivi di quello che noi ci aspettiamo.

Maximilian74

Ma lo sai che secondo me hai proprio centrato il problema? È verissimo quello che hai scritto. Mi ricordo ai tempi delle medie e poi delle superiori che se stavi sulle tue ed eri serio e rispettoso nessuno ti cagava invece i delinquenti che rompevano le palle a tutti e impennavano col motorino per il paese erano pieni di ragazze, non una ma tante. Ed ora qualcuno scriverà che si era giovani, che quelle che guardano quelli li sono come loro e bla bla... Si però intanto quelli li erano pieni di ragazze, quelli come noi neanche una, e il concetto che hai espresso tu è vero, le donne scelgono non in base alle cose che dovrebbero essere quelle che contano di più come serietà, valori, intelligenza, rispetto, ma scelgono invece tramite istinto verso il più arrogante, stronzo, forte, sicuro perché vedono in lui quello che gli può garantire sicurezza, protezione, riproduzione eccetera...

SirioIldragone

Ho sentito innumerevoli volte frasi di donne, a tutte le età, del tipo "so di cosa ho bisogno E COSA MI PIACE, un tipo così così cosà... ma poi arriva lo stronzo di turno e me ne innamoro".
Questo la dice lunga sulla totale prevalenza dell'istinto ancestrale che ho descritto in dettaglio rispetto alla componente razionale-emotiva. Una sola componente zittisce completamente le altre due.

Maximilian74

Vero, tutto vero

Winston_Smith

Peccato che di uomini corretti ed educati, anche logici e razionali, accoppiati sia pieno il mondo.

Continuare a concentrarsi sul falso problema "se non sono stronzo non piacerò a nessuna" impedirà di concentrarsi su quello vero, che è quello di cui si parla su questo sito.

SirioIldragone

La mia domanda è stata: Ma come fai a innamorarti di un qualcuno che non fa parte del gruppo di cose che ti piacciono? in teoria ci si innamora delle cose che piacciono tanto, no? quindi la tua frase sulle preferenze è contraddittoria.
Nessuna risposta sensata, se non un "eh ma me ne accorgo dopo che sono stronzi " . . . seh. . . ma io mi dico . . col sesto senso che vi ritrovate, volete farmi bere che non vi accorgete della stronzagGine in un nanosecondo? Nah, non può essere quello il motivo quindi.
Semplicemente, come dicevo, l'istinto prevale su tutto, ragione ed emozione.

Winston_Smith

Vedi solo stronzi accoppiati?

SirioIldragone

Lascerebbero il non stronzo per uno stronzo al verificarsi di tre condizioni
1.se lo stronzo è effettivamente più vitale, cioè se rappresenta meglio le qualità primordiali basiche della vita dette nel mio post lungo
2.che lo stronzo mostri interesse nei suoi riguardi, facendola sentire lusingata e onorata che tanta vita sia venuta a rivolgersi a lei
3.che poi lei non abbia bassa autostima.
Se si verificano queste condizioni, la nuova coppia si formerà, nel pieno rispetto della selezione naturale programmata nella donna.
Poi mettici l'intervento delle amiche che sono la coscienza collettiva femminile, e il gioco è fatto al cento per cento nel caso ci fossero dubbi in precedenza.