Originariamente inviata da Winston_Smith

Eh appunto, e quindi il lassismo e la scarsa applicazione delle normative si contrastano con i giustizieri solitari, mi pare ineccepibile. Non andrà tutto ancora più in vacca con il codice Roggero, no no.

Originariamente inviata da claire

In forum c'era il topic su Turetta, un ragazzo italico di apparenza innocua.
Il topic era del tipo "non giustifico il gesto, però...."
Fosse stato un marochin?
Ovviamente quella che fa dopoopesismo sarei io
Andiamo in quel topic a vedere chi ha scaricato le stesse valanghe di odio su Turetta che riserva ai migranti , incensurati o assassini che sano.
Il femminicidio non esiste son tutti omicidi.
Però anche le femene insomma bisogna vedere.
Not all men but yes all marocchini.
Io non mi sento coinvolto e non mi devono tirare in mezzo perché io sono una brava persona , le femene le odio senza scannarle/ tutti i marocchi sono una brutta razza di criminali , pure se uno non ha commesso un cazzo in vita sua ,deve comunque affogare prima di toccare
terra.

Originariamente inviata da sagoma

Sì, l'importante è che la giustizia tratti entrambi allo stesso modo, l'italiano e l'ipotetico nordafricano, indipendentemente dalla provenienza.. E spero che la gente non si aspetti, anche incoscientemente, trattamenti diversi per questo motivo, ma non credo che sarebbe così.

Originariamente inviata da idk

Urca e come mai così tanti automobilisti killer e guida pericolosa, fammi indovinare:

Sarà che l'impunibilità quasi certa, la blandezza delle sanzioni, e mal che vada la consapevolezza che al mio omicidio/lesioni stradali c'è un codice penale ultra garantista e facile da aggirare con qualche buon avvocato... alimenta la stronzaggine dei guidatori?

Hai ragione, l'unica cosa sacra per gli italiani è il proprio culo.

Originariamente inviata da idk

Il ringraziamento della giuria.

Chissà perché mostrate una insofferenza così acuta, io la sentenza di Roggero l'ho rispettata.

Voi non riuscite a fare altrettanto.

Originariamente inviata da Patatrac!

Ma si dai, si capisce benissimo che la mia era una provocazione rivolta alle due frange più estremiste del forum, gli amici dei padroni ed i nemici dei padroni

Originariamente inviata da Patatrac!

Ma si dai, si capisce benissimo che la mia era una provocazione rivolta alle due frange più estremiste del forum, gli amici dei padroni ed i nemici dei padroni

Originariamente inviata da Winston_Smith

Ah quindi tu mantieni solo quelli che sventolano falci e martello? Le tue tasse vengono usate in modo selettivo?

Originariamente inviata da Winston_Smith

Io direi tre, visto il peana di idk al ringraziamento per il giustiziere texano.
Ma poi non ho capito, se sono "solo" due o tre uno deve stare zitto? Dopo quanti utenti Mollusco ci darà il diritto di sentirci allarmati? La percezione vale solo per Roggero?

Originariamente inviata da Winston_Smith

A me viene in mente solo che applicando in maniera sistematica questo principio, sulla strade e autostrade italiane dovrebbe letteralmente scorrere il sangue, per fare un esempio.
Il comportamento criminale di non pochi automobilisti non può mica essere tollerato, all'ennesimo bastardo che mi fa il pelo con un sorpasso azzardato rischiando di mandarmi contro il guardrail, apro il fuoco e gli sparo nel lunotto.
Sperando mi ringrazino per aver tolto di mezzo una minaccia. La vita non è mica sacra, basta con queste amenità.

Originariamente inviata da Mollusco

Mi dispiace interrompere l'idillio allarmistico e il pippone di cui ho preso solo alcuni stralci, ma finora gli unici utenti che hanno apertamente detto che questo tipo di "giustizia" privata non deve portare a nessuna imputazione sono stati due in tutto il forum. Molto rumorosi, ma due. Non vedo quindi il dramma.

Originariamente inviata da idk

Il caso del “Taco Shop Shooter” di Houston (2023 / decisione 2024)
Nel 2023 ad Houston, un rapinatore armato (con una pistola rivelatasi poi giocattolo) è entrato in una taqueria e ha derubato i clienti. Mentre il rapinatore si avviava verso l’uscita, un cliente di 46 anni ha estratto una pistola e gli ha sparato 9 colpi, compreso un colpo di grazia alla testa mentre il rapinatore era già a terra inerme. Il cliente ha poi recuperato i soldi rubati, li ha restituiti ai presenti e se ne è andato. Il caso è stato sottoposto a un Grand Jury della Contea di Harris (Texas). Nel gennaio 2024, la giuria di cittadini ha emesso un “No Bill”* (rifiuto di incriminazione). Il cliente non è stato incriminato per alcun reato ed è stato completamente scagionato.



Altre leggi, altri valori, altra morale.

Dove togliere di mezzo una minaccia ed un potenziale detenuto da mantenere, non è motivo di condanna ma di ringraziamento.

Fantascienza in un paese come il nostro, dove anche gli anticlericali sono inconsapevolmente imbevuti di morale cattolica fino al midollo; la vita è sacra... porgi l'altra guancia... ama il tuo nemico... l'inviolabilità della vita... Tutte amenità interiorizzate e implementate nel nostro sistema giuridico.

Originariamente inviata da Patatrac!

Mammamia che pippone! Ho letto solo le prime 4 righe perché la pausa pranzo è agli sgoccioli, stasera se mi ricordo leggerò il resto, Il thread sul bravo ragazzo l'ho aperto in un giorno non lavorativo, i thread che apro io non hanno un seguito di mesi come i vostri sulla politica immigrazione guerre e tutte quelle cose la. Scappo torno al lavoro che c'è un sacco di gente da mantenere, devo darmi da fare produrre, ci sono i padroni da ingrassare e ci sono da mantenere quelli che sventolano falci e martelli ma neanche sanno come si usano. Ciao ciao cattiveria!

Originariamente inviata da Mollusco

Questo dimostra che l'allarmismo dei progressisti del forum e' ingiustificato.

Originariamente inviata da Patatrac!

Molti dicono che purtroppo non è così, dicono che la giustizia non tratta entrambi allo stesso modo per via delle toghe rosse più clementi con i nordafricani