shycrs

Alzi la mano chi ascolta musica: direi tutti o quasi. Avete mai notato però gli effetti? Mal di testa, stanchezza, spossatezza, rincoglionimento... Però dentro di voi pensate "per forza, il volume era troppo alto" oppure "perchè la musica ascoltata non era rilassante". Sbagliato! La verità è che la musica viene registrata ad una frequenza di 440 hz (la frequenza indica le vibrazioni al secondo, da non confondere con il volume, misurato in decibel e che misura tutt'altro), frequenza assolutamente disarmonica e che provoca nell'organismo umano un certo malessere (e provate a pensare quanti soldi girano dietro al malessere!!).
Per curiosità ho provato a convertire qualche canzone da 440 a 432 hz seguendo le istruzioni trovate online: ho scaricato audacity, ho aperto il file della canzone (piu qualità ha e meglio è), menu effetti, cambia intonazione, impostato da 440 a 432 (sostituendo i numeri che il programma mi mostrava di default) poi menu file, esporta audio, nelle opzioni di salvataggio imposto alta qualità (320 kbps, bit rate costante, joint stereo) e via: il programma crea un nuovo file audio e dovrete ascoltare quello (e non quello vecchio). Non è servito molto tempo per notare la differenza, anche ascoltando la musica ad alto volume: armonia, benessere, rilassatezza, tranquillità, mal di testa attenuato, mi sentivo in forma smagliante, mi sentivo davvero bene! Ho fatto provare anche a mia sorella e lei stessa mi ha detto di sentirsi benissimo, di non essere mai stata meglio!! In effetti persino Giuseppe Verdi consigliava di adottare i 432 hz come standard universale, ma venne deciso di adottare la frequenza di 440 hz. Immagino già il vostro pensiero: "si, vabbè, ho centinaia di canzoni, sai quanto mi ci vorrebbe a convertirle tutte"; occorrono poco meno di 30 secondi per il processo di conversione di una traccia audio, ma credetemi, ne vale davvero la pena, provate voi stessi, anche solo partendo da qualche canzone (non ho riscontrato per ora effetti collaterali e dubito ce ne saranno).
Per alcuni siti questo discorso della frequenza si tratta di una bufala, ma sono convinto che chi lo dice non ha provato la differenza: la spiegazione della frequenza universale a 8 hz non può essere quella corretta perchè 440 è multiplo di 8 esattamente come 432: e allora? La verità è che frequenze troppo basse fanno venire la depressione mentre quelle troppo alte fanno venire stress, aggressività. Io stesso all'inizio ero restio a provare perchè la spiegazione della frequenza universale (8 hz, in realtà un po' meno) non mi convinceva a fondo e perchè non reputavo rilevante la differenza tra 440 e 432 in termini numerici ma, credetemi, sono pentito di aver aspettato a cambiare la frequenza delle tracce audio che avevo. Provate voi stessi e non ve ne pentirete.

PS: propongo ai moderatori di mettere questa discussione in rilievo perchè credo che tutti, anche gli utenti che si iscriveranno tra qualche anno, debbano sapere e possibilmente godere degli effetti benefici della conversione della musica dalla frequenza di 440 a 432 hz

cancellato2824

Gli effetti delle due diverse frequenze sull'acqua ( e il corpo umano è circa il 90% acqua):

Atlas

secondo me è una cavolata.

Stasüdedòs

Più che altro, a leggere alcuni commenti in rete, sembra che la conversione stessa da 440 a 432 sia molto meno efficace rispetto alla registrazione / composizione diretta di un brano a 432, quindi senza necessità di convertire successivamente.

shycrs

Provate e giudicate voi stessi, come ho fatto io. E cmq la conversione è già abbastanza efficace.

Clend

Non mi è per niente chiara questa cosa.
I 440 e i 432 hz si riferiscono solo all'intonazione del la centrale. E' una convenzione per descrivere l'accordatura, ma si poteva prendere anche un'altra nota di riferimento.
Sia che l'accordatura abbia il la centrale a 432 hz, sia che lo abbia a 440, non è che poi la frequenza è solo quella. Ci sono tutte le altre note con diverse frequenze.
In altre parole dire "registrata a frequenza di 432 hz" vuol dire semplicemte che è registrata con un'intonazione in cui la scala ha il la centrale fissato a 432 hz, ma poi tutte le altre note ovviamente avranno frequenze diverse. Per esempio il do centrale leggo che ha una frequenza di 256,87 hz nel caso dell'accordatura con la centrale a 432 hz, e 261,62 hz nel caso di quella a 440 hz

https://it.wikipedia.org/wiki/Accordatura_aurea

shycrs

Non so darti una spiegazione tecnica. Io mi baso sulla prova empirica che ho fatto su me stesso (e su mia sorella) e devo dire che io e lei abbiamo avuto effetti benefici enormi. Ti consiglio di provare.

Blur

prima di mettere in rilievo fossi in te proverei a capire meglio quello che stai scrivendo e informarmi un po' di piu visto che le frasi "musica registrata ad una frequenza di 440hz" "conversione della musica dalla frequenza di 440 a 432 hz" sono del tutto sbagliate. Prima di pensare di aver scoperto il sacro graal o prima di dire che è una bufala bisogna imparare a informarsi bene

shycrs

Giuseppe Verdi scriveva: "io consigliai venisse seguito l'esempio anche da noi; e domandai formalmente alle orchestre di diverse città d’Italia, fra le altre quella della Scala, di abbassare il corista (diapason) e di uniformarsi al normale francese. Se la Commissione musicale istituita dal nostro Governo crede, per esigenze matematiche, di ridurre le 435 vibrazioni del corista francese in 432, la differenza è così piccola, quasi impercettibile all'orecchio, ch'io aderisco di buon grado. Sarebbe grave, gravissimo errore, adottare come viene da Roma proposto un diapason di 450 vibrazioni. Io pure sono d'opinione con lei che l'abbassamento del corista non toglie nulla alla sonorità ed al brio dell'esecuzione; ma dà al contrario qualche cosa di più nobile, di più pieno e maestoso che non potrebbero dare gli strilli di un corista troppo acuto. Per parte mia vorrei che un solo corista venisse adottato in tutto il mondo musicale. La lingua musicale è universale: perché dunque la nota che ha nome LA a Parigi o a Milano dovrebbe diventare un Si bemolle a Roma?".

Blur

1) e infatti nemmeno in questo testo si parla di musica registrata a 440 hz, che ripeto è una frase totalmente errata. Prima di parlare di sacro graal almeno bisognerebbe capire di cosa si sta parlando. Io ho aperto questo thread proprio perche il titolo del thread era vistosamente errato

2) il testo originale è questo

che poi voglia un po' dire un po' la stessa cosa ok, ma fa comunque capire che i testi che girano sul web sono riportati apposta per dare man forte a questa teoria. Sembra molto una di quelle frasi che girano sui social riportate in maniera errata apposta per far scalpore.

3) prima di parlare di sacro graal bisognerebbe anche provare a informarsi su che invece la considera una bufala, giusto per avere un parere da entrambi i punti di vista e farsi un parere proprio.
Ad esempio qui: http://3.bp.blogspot.com/-_y6U6SWN5g...1600/verdi.jpg

Io non sono cosi informato sull'argomento per poter esprimere un mio giudizio definitivo anche se il mio intuito mi porta a pensare che sia una bufala

Black101

Bisognerebbe trovare una canzone non protetta da copyright a 440hz, convertirla con audacity a 432hz e poi caricare i due file musicali su qualche server e mettere due link ai file nel primo post di questa discussione. Così poi gli utenti del forum possono scaricare la canzone nelle due versioni e giudicare quale preferiscono. Però l'ideale sarebbe scrivere "versione A" e "versione B" senza dichiarare subito a che frequenza è l'una e l'altra.
Conoscete qualche canzone non protetta da copyright?

Aree

Questo degli Hz è un fatto su cui mi sono informata in passato ma sinceramente (cercandomi semplicemente brani sul tubo) non ho tratto grande beneficio

però sarei disposta a riprovare e quindi sostengo la tua proposta

shycrs

Per avere maggiori benefici occorre partire da una traccia audio con alta qualità e, come ho scritto all'inizio salvare con alta qualità. Ovviamente ascoltare brani su youtube, spesso a bassa qualità, non dà tanti giovamenti quanto dovrebbe.


Blur pone questione tecniche che conosco poco e che mi interessano fino ad un certo punto, perchè sono contento di sentirmi in forma e di stare benissimo.

Black101

Queste non sono protette da copyright:
http://freemusicarchive.org/music/ch...chart=interest
confermi che sono ad alta qualità e a 440hz?

Blur

ho appena ascoltato un brano registrato a 432hz, che dire il mio pene si è allungato di 5cm e sono diventato un estroversone !!

scusate l'ot

shycrs

Ho provato a salvarne un paio ma la qualità non è il massimo, non supera i 200 kbps... Ci vorrebbero mp3 con qualità a 320 kbps. Sulla frequenza non ho ascoltato ma considerando che il 99,99% delle registrazioni viene effettuato di standard a 440 hz ho pochi dubbi. Ad ogni modo servono file di qualita piu alta.

Black101

Allora continuo a cercare in quel sito e se trovo qualcosa ti faccio sapere.

shycrs

Per vedere il bitrate di un mp3 e avete Windows, tasto destro sul file, proprieta, dettagli e lì lo dice.

Boston

Ascolto musica tutti i giorni, in diversi momenti della giornata.
Ma quegli effetti non li ho mai avuti...

Black101

Stance Gives You Balance di Hogan Grip è a 320kbps link
RUNNING WATERS di Jason Shaw è a 320 kbps link
I'ts your birthday di Monk Turner è a 256 kbps link

Non sono riuscito a trovare di meglio.