LordJim

sono d'accordo...l'hanno trattato come un delinquente.
pensierino tecnico: dopo aver fatto entrare Navas (che ha fatto molti cross) non conveniva far entrare anche Llorente per sfruttare la sua altezza?
Torres in questo mondiale non ne ha combinata una buona...

Labocania

Al goal di Iniesta ho sentito trombette, vuvuzelas e un coro di ragazze esultanti...

vale sempre il detto "Franza o Spagna purché se magna"

Robedain

Grande Spagna, ed è doppietta! La squadra da battere nei prossimi anni e il riferimento per tutti!
A Madrid a quest'ora hanno già sfasciato la città intera...

Winston_Smith

Abiti vicino al consolato spagnolo?

Nick

Chi ama il bel calcio tifa per il bel calcio.

JohnReds

però cavolo scandaloso l'arbitro che alla fine ha dato la palla alla spagna quando era angolo per gli arancioni
quel webber è un po' miope

Winston_Smith

Ma come si fa a tifare per la Spagna, e con tanto di vuvuzelas, suvvia...il tifo è partigiano, fazioso e assolutamente NON decoubertiniano

Winston_Smith

Infatti, lo si vedeva anche a velocità naturale.
E' anche vero che l'Olanda sarebbe potuta restare in 10 già prima del finale.

nsssp

Se vinceva l'Olanda io vincevo 144 € dalle scommesse SNAI (prima dell'inizio del mondiale avevo puntato Olanda campione assieme all'Inghilterra) .. a saperlo prima che non vinceva avrei preferito di gran lunga la finale Spagna-Uruguay ma pazienza ... per i valori espressi in campo la finale più giusta era Spagna-Brasile e poi Spagna-Germania... vittoria meritata della Spagna, ottenuta nonostante un Torres non in forma, complimenti

Ora che è finito il mondiale, vi chiedo:

1) Voi a inizio mondiale avevate pensato potessero vincerlo squadre che erano decisamente out-sider?
Io avevo pensato (oltre all'Olanda) che potessero vincerlo Costa d'Avorio o Camerun, pensando che il Camerun alla fine ha fatto 0 punti nel suo girone mi viene da ridere

2) Ci sono squadre che avete apprezzato e che secondo voi sono uscite troppo presto rispetto a quanto avrebbero meritato?
Per me : Costa d'Avorio, Messico, Giappone e forse il Cile (apparte l'ottavo con il Brasile perso 3-0)

Nick

Ma che c'entra De Coubertin. Poi la morale sportiva è quanto di più borgh...vabbè lasciamo perdere.
A me non frega nulla, nè della Spagna nè dell'Olanda, ma quando vedo una partita voglio divertirmi, non voglio vedere 11 energumeni che picchiano come fabbri, ok non 11, 10 levando il portiere, ok 8 e 2 centometristi.
Se Cruijff fosse vivo...ah già è vivo, beh probabilmente si è sparato e si sta rivoltando nella tomba.
Palla lunga e pedalare è im-mo-ra-le!!!

Mi sorbisco Bagni che emette suoni gutturali incomprensibili quindi mi merito qualcosa di esteticamente soddisfacente.

Winston_Smith

Sì, hai ragione, Nick. Ma sinceramente non potevo farcela a tifare Spagna, troppa boria per una squadra che calcisticamente è sempre stata un lillipuziano in confronto a noi.

Comunque, per rispondere a nssp:
- il Brasile non si sembra abbia affatto meritato di andare in finale, sicuramente l'Olanda di più;
- anch'io avevo pensato che la Costa d'Avorio avrebb potuto qualificarsi, magari a spese del Portogallo, e il Ghana per me meritava più dell'Uruguay, non fosse altro che per l'antisportività di Suarez (mi pare);
- inoltre (dopo una peperonata abbondante) avevo sognato una finale Italia-Corea del Nord, con i due Cari Leader in tribuna (rialzata)...brrr

meryoc

DOVEVA VINCERE L''0LANDASAPETE PERCHE ' , PERCHE' C'ERA BOMMEL , VAN BOMMEL , VAN BOMMEL E' IL PIU' BELLO , STUPENDO, AFFASCINANTE CALCIATORE MAI VISTO

LordJim

Posso capire! Però ieri ha picchiato come pochi...su Iniesta, per sempio, ha fatto un bruttissimo intervento.

meryoc

si ineffetti mena ed e' aggressivo , mi sembrava materazzi 2 la vendetta , che prende a spallate gli altri giocatori ..

CodaDiLupo

1) Io ho pensato seriamente di giocare la vittoria finale degli USA, per quello che hanno fatto vedere alla Confederations... anche se la nazionale statunitense mi sta antipatica.

2) Mi è dispiaciuto per la Slovenia..

nsssp

-il Brasile ha toppato il secondo tempo contro l'Olanda, alla fine del primo tempo i commenti andavano nella direzione che il Brasile avrebbe vinto il mondiale con relativa facilità, poi ci può stare che in quella singola partita abbia perso, l'Olanda avrà anche meritato, ma come valori assoluti e potenziali il Brasile era superiore..

- Uruguay-Ghana nei 120' era più o meno alla pari ... poi l'episodio del rigore per il Ghana ma, come ho già scritto, non c'era la punizione per il Ghana e nei tempi supplementari c'era un rigore per l'Uruguay su Abreu..
Comunque non ho detto che l'Uruguay meritava la finale, ma che per simpatia preferivo loro all'Olanda (sapendo che non avrei vinto la scommessa dell'Olanda campione del mondo).
La Costa d'Avorio più che altro penso che è stata sfortunata, nei gironi A-B-C-F-H sarebbe passato quasi sicura (se messa al posto della 2° o 3° squadra classificata)

nsssp

in effetti anche gli Stati Uniti erano messi bene...bella partita contro il Ghana

per la Slovenia ti dispiace perchè ti è simpatica la squadra o perchè per te hanno giocato bene e meritavano di passare?

Robedain

Miiii, ma sono l'unico filo-spagnolo qui dentro?
Vabbè, ho i miei motivi...
Grande Spagna, ora sei tu il riferimento calcistico per tutti (specialmente per noi italiani che abbiamo il deretano a terra)...

Riguardo alla partita, la Spagna non ha giocato benissimo ma l'Olanda è stata fallosissima e non meritava certo di vincere: quanto a qualità di gioco e possesso palla, gli spagnoli attualmente sono migliori anche del Brasile...

Winston_Smith

Anche noi abbiamo i nostri motivi per non esserlo...

nsssp

Difficile che la Spagna possa essere un riferimento calcistico, non nel senso che non mi piace come gioca, ci mancherebbe, ma nel senso che è difficile per un'altra nazione imitare la Spagna ... prima di tutto perchè secondo me già da quando sono ragazzini li fanno lavorare in modo particolare sulla tecnica e sul possesso palla e quindi parte tutto da una certa mentalità alla base che è difficile da creare: non so se avete notato nelle varie partite ma persino Pique e Sergio Ramos che sono difensori avevano certi numeri e una ottima tecnica, per me non è un caso, è proprio un certo tipo di cultura, che oltre a curare la tecnica porta di conseguenza alcuni di loro ad avere un fisico più "normale" rispetto ad altri calciatori odierni; poi è difficile imitare la Spagna attuale anche perchè ora come ora hanno una generazione "fortunata", cioè una generazione di autentici fenomeni a centrocampo, abilissimi nel palleggio e grandissima tecnica, questo sia in fase di impostazione sia più avanti sulla trequarti...è molto difficile che si ripeta una generazione di questo livello.
Riguardo al fatto che gli Spagnoli sono superiori come possesso palla al Brasile su quello sono d'accordissimo, in effetti il Brasile a centrocampo non ha grandissima qualità e tecnica, ma ce l'ha più in avanti, dalla trequarti in sù ... la qualità del gioco è un altro discorso, fino ai quarti di finale avrei detto che giocava meglio il Brasile, apparte il secondo tempo con l'Olanda..
Per me in ogni caso mondiale meritato, Spagna nettamente superiore all'Olanda e, oltre ai discorsi ovvi sulla qualità nel possesso palla, bisogna fare i complimenti agli spagnoli anche per aver preso solo 2 gol in tutto il mondiale, 1 all'esordio con la Svizzera e 1 ininfluente contro il Cile, soli 2 gol proprio come l'Italia nel 2006, hanno capito che per vincere serve anche la difesa..

Io cmq non sono filo-spagnolo e nemmeno anti-spagnolo, più che altro seguo il mondiale interessato alle varie scuole calcistiche e a conoscere singoli giocatori non molto famosi che prima avevo solo sentito nominare ... certo poi si hanno spesso simpatie o antipatie per squadre o giocatori/allenatori, ad esempio a me piace l'Uruguay e sta antipatica la Francia, ma quella va a pelle , non per come gioca