Sickle

è vero... va quasi sempre a finire così... si fanno scopare dagli alpha ma sposano i beta...

Blue Sky

Penso che rientri in una dinamica normale, che fa parte del "crescere".

Svalvolato

E' una questione biologica. A livello riproduttivo le donne hanno poche cartucce da sparare, sia temporalmente che quantitativamente, quindi è naturale che siano interessate ai maschi che, teoricamente, dovrebbero garantire una prole migliore. Gli uomini invece hanno più possibilità riproduttive, quindi sono più di "bocca buona".

alien boy

E per chi? Dopo gli ultimi c'è il vuoto

captainmarvel

quindi confermi la teoria!

però il fatto che

rende impossibile un'analogia vera e propria tra i due sessi.

varykino

Paolo Zeder

Per me la colpa è sempre è comunque dei MDF... se non ce ne fossero a quest'ora saremmo tutti felicemente fidanzati/sposati/scopati a seconda dei gusti

semplice

claire

Non dicevi che si vergognano a farsi vedere in giro con te?

Jacksparrow

In linea di massima, quella teoria funziona anche in Italia.
Se pensate bene c'è una bella differenza di comportamento tra la bella ragazza, la ragazza carina e la ragazza mediocre.
Ognuna ha un approccio diverso con gli uomini, tra chi può scegliere sempre , chi qualche volta e chi deve essere scelta.
Sicuramente da giovani, come nei college americani la leader delle cheerleaders sarà sempre insieme con il maschio alfa del gruppo di football, così in italia la bella ragazza sarà insieme al figo della scuola e così via.
Quando si tratta di sposarsi e fare figli chi sceglierà il più affidabile e chi vorrà sempre e solo il maschio alfa che ovviamente la farà soffrire in seguito.

cancellato2824

Non capisco dove sia il tremendo, se nel cercare prima i beli o nel cercare dopo maschi meno appariscenti insomma ma con altre qualita', visto che tu stesso non parli solo di soldi (e nessuno obbliga nessuno, eh, libera scelta delle parti, evidentemente anche gli uomini beta come tali donne non vogliono rimanersene soli)
A me fra le due cose pare peggio la prima, ma come se anche i maschi non cercassero la piu' bella a cui possono ambire (e se continuano coerenti a dar importanza solo alla bellezza tutta la vita per me e' solo perche' sono piu' immaturi - a parte che anche loro dovran col passare del tempo scendere a compromessi perche' meno giovani e belli)

XL

Pensavo al fatto che anche per essere ultimi in diversi contesti bisogna avere caratteristiche ed abilità fuori dal comune.
Se non ricordo male quando si giocava la schedina del totocalcio c'era un premio anche per chi non indovinava alcun risultato.

XL

Ma uno tipo Silvio Berlusconi secondo voi è un Alfa?
O è un Beta che superati vari complessi di inferiorità ha fatto i soldi e se lo stanno succhiando ben bene come sanguisughe.

Comunque secondo me bisogna essere attraenti e aver fascino per far presa e non equivale ad esser maschi dominanti.

Il maschio dominante è una specie di leader all'interno delle gerarchie sociali, può tornare utile ma non è detto che venga percepito come un tipo molto attraente (con cui far sesso gratis) dalle donne.

Se potessi scegliere di essere un'altra persona preferirei essere simile ad un Richard Gere e non ad un Silvio Berlusconi, anche se quest'ultimo è di gran lunga più Alfa del primo.

Comunque son cose dette così, tanto per scrivere qualcosa, in fondo mi piacerebbe essere me stesso e andar bene così.

Svers0

Mi sa che il fobico non va considerato nemmeno come maschio beta, il maschio beta tutto sommato è comunque una persona con una vita discreta, secondo me dobbiamo scomodare altre lettere.

Keith

ci sarebbero tre considerazioni da fare

- Perché continuate ancora a leggere queste cose dei PUA..sono le solite retoriche scritte per vendere i loro libri.

- Non è che vedo tutte queste donne, ma anche uomini, ridimensionare le proprio richieste..anzi.. Da quel poco che ho sentito magari da giovani hanno fatto esperienze, per conoscere, capire, divertirsi, poi si stufano e si concedono solo con chi ci sono buone probabilità che ci possa essere un domani.

- Il Beta se ho capito bene, è quell'uomo che pur non essendo un leader, si è saputo ritagliare il suo posticino in società.. noi fobici non penseremo mica di appartenere a questa categoria

varykino

a me fa ridere e allo stesso tempo tristezza il fatto che si descrivano dinamiche in teoria " piacevoli" come le relazioni amorose o meno , o anche qualsiasi contatto sociale come una competizione verso il prossimo , pare una partita a risiko che cazz , è ovvio che se uno parte cosi vede tutto nero , vede tutti nemici intorno etc... mica è na guerra , bisogna essere solo se stessi poi se va male " in culo a pasquale" se va bene " in culo a michele"

XL

Magari si percepisse tutto come una partita a risiko...
Il risiko in fin dei conti è divertente perché è una guerra finta .

Secondo me comunque varykino capita che delle persone si innervosiscono maggiormente non tanto perché le cose vanno male ma perché ci sono un mucchio di altre persone che sostengono che non è così.

varykino

ma nn è vero , si sa che le cose vanno male a tutti in un tempo abbastanza lungo come riferimento .... quelli che dicono che le cose vanno bene hanno solo un approccio ottimistico della vita che li aiuta ad andare avanti , quindi perchè negargli sta visione .... e poi cmq basta guardare gli altri , la cosa importante è la vostra visione , se parti incazzato finisci più incazzato di prima, toccherebbe lavorare su questo , per stare meglio più che altro non per " migliorare" come dicono molti.

Keith

L'essere se stessi in quanto timido/fobici in molti casi non è una caratteristica positiva, ma ok, tralasciando questo, non è che la vita è una guerra, però in molti ambiti la concorrenza del prossimo c'è, nelle opportunità lavorative, sentimentali, etc. negare questa cosa è assai difficile, fregarsene è già un'altro paio di maniche, può essere anche una scelta saggia..è raro che porti a qualche risultato, ma sempre meglio di competere, in quanto nella competizione il fobico le busca sempre

varykino

si ma nn nego che è tutta competizione , è che se parti con l'approccio competitivo su cose che dovrebbero portarti serenità nn ti godi manco il processo di raggiungimento e manco l'ipotetico premio perchè hai speso cosi tante energie ad odiare il prossimo che la ricompensa è nulla rispetto allo sforzo , e finisci più incazzato di prima . boh è come un voler star male ancora prima di partire per come la vedo io.

e forse boh toccherebbe anche accettare le sconfitte più serenamente , incazzarsi cosi tanto fa male alla salute , beccarsi un esaurimento nervoso per ste robe nn è tanto bello e se ci pensi a bocce ferme quando sei lucido t'accorgi di quanta energia hai frullato dalla finestra per una roba stupida.

Keith

si, la rabbia fa male, però anche accettare le sconfitte deve essere spontaneo perché se è artificioso poi porta a rassegnazione e depressione.. cmq in un modo o nell'altro un danno alla salute ci deve essere per forza