Warlordmaniac

Ma la parità di cui si parla e la parità di diritti, cioè di fronte alla legge, di fronte alle sentenze, non che tutti i fenomeni comportamentali si debbano attuare con un 50/50 tra uomini e donne. Uomini e donne rimarranno diversi nei comportamenti e nei gusti, ma devono essere giudicati in maniera equa così come devono essere trattati dalle istituzioni.

Winston_Smith

Io penso che allo stato attuale non si possano fare affermazioni definitive sul grado di parità che sia possibile raggiungere, in quanto secondo me non ci si è ancora liberati di tutti i costrutti culturali e sociali che educano tante persone a identificare/si nei "ruoli di genere". E' vero che differenze biologiche ci sono, ma non mi sembra sia stato dimostrato che siano tali da provocare di per sé differenze nette e significative nel comportamento dei due sessi, in particolare nella propensione alla violenza intesa nel senso più ampio (non solo menare le mani, si possono fare cose terribili anche senza sporcarsele). Quando e se l'influsso culturale si sarà azzerato, allora si potrà dire se davvero certe differenze sono intrinsecamente biologiche o no.

Tortina95

ehh questo non succede attualmente.

captainmarvel

trovo che il Crepaldo sia un po' troppo soft su certi argomenti: il femminismo, l'identity politics, la cultura woke, il progressismo regressista sono tutti patogeni culturali che vanno rigettati con fermezza mentre lui mi sembra troppo moderato. Donadel è meglio. anche il Cerbero Podcast è meglio nonostante abbia pochi iscritti.

Gendo

perché è la gara stessa a non aver senso. su questo crepaldi ha ragione, si va verso la guerra dei generi, verso la divisione invece che verso l'unione. si è distruttivi e non costruttivi.

che esista il patriarcato però è fuor di dubbio.
che ci sia un problema col maschilismo, pure.
che il maschilismo faccia male anche agli uomini, anche.
questi problemi a parti inverse sono statisticamente irrilevanti.

Winston_Smith

Aggiungo: e che sia sostenuto anche da diverse donne, anche.

Gendo

esatto, verissimo.

manca un verbo... non l'hai mai visto? non ne hai mai sentito parlare?
nel primo caso, neanch'io l'ho mai visto succedere. ho visto uomini andare in galera per quel motivo, multati, condannati.
ho visto (questi con i miei occhi) anche lividi sulle braccia di mogli e fidanzate.
non facciamo come totò riina quando dice che la mafia non esiste mo.

Warlordmaniac

In quale campo non ci sarebbe la parità?

Gendo

mai visto un presidente del consiglio donna.
ed è solo la prima che mi viene in mente.

claire

Chi dice che bisogna parlare allo stesso modo di maschi e femmine violenti, che non esiste violenza di genere/femminicidio ma è sempre violenza/omicidio, che femminismo e maschilismo sono condannabili allo stesso modo, che misoginia e misandria sono la stessa cosa, per coerenza dovrebbe anche dire che non ha senso parlare di razzismo verso i neri senza considerare allo stesso modo quello dei neri verso i bianchi; che l'omobitransfobia é un problema quanto lo è l'odio dei gay verso gli etero.
Dimostra di non capire una mazza, ma almeno è coerente.

Warlordmaniac

Non l'ho mai visto. Vedere mai, sentir parlare sì. Poi sulla TV è ovvio.
La violenza esiste, anche quella preferita dai media: uomini sulle donne. Non sono un negazionista, come dicono le femministe.

Dico solo che della violenza della donna sull'uomo se ne fregano un po' tutti. Che vuoi che sia, due o tre ceffoni, in confronto a una vita di privilegi maschili???

Gendo

e qualcuno lo fa... ma ho il sospetto che in contesti di turbe relazionali ci sia anche un po' di coloritura rancorosa verso il genere che non deve fare il primo passo.

Gendo

questo è vero, però bisogna ammettere che c'è anche una questione di numeri e statistiche, adesso non ce li ho sottomano, ma è chiaro che sia significativamente più frequente uomo contro donna che viceversa.

Warlordmaniac

In un ambiente prevalentemente bianco, non ha molto senso parlare di razzismo contro i bianchi. In un ambiente con prevalenza nera, eccome se ha senso.

Warlordmaniac

Conoscendo le donne e conoscendo gli uomini, la violenza più diffusa all"interno della coppia eterosessuale (ah, a proposito di omosessuali, lecoppie lesbiche sono più violenti di quelle gay), sono convinto che le donne sono più manesche degli uomini, con la loro mentalità maschilista per cui gli uomini sono uomini per cui non sanno che cos'è il dolore.

Warlordmaniac

Ma questo non è dovuto ad una mancanza di diritti femminili. È tutto dovuto al gioco democratico e ad un Gap di ambizione di carriera che a sua volta dovuto soprattutto alla differente pressione sui due sessi.

Gendo

ok, ma sempre di disparità parliamo.
poi le donne nelle coppie saranno anche più manesche (non so in base a quali dati), ma uccidono di meno.

claire

Lo sapevo che mi sarebbe stato risposto "eh ma quelle sono minoranze"

L'oppressione non è solo verso le minoranze, ma verso i più deboli.
Gli indios erano in tanti e i colonizzatori in quattro gatti all'inizio, eppure se li sono messi sotto i piedi.

Negare che ci sia una storia di oppressione e patriarcato, meno grave ma tutt'altro che conclusa, è negare evidenze.

Non rispondo oltre.

Warlordmaniac

Parlavi di razzismo, non di oppressione.

Warlordmaniac

Parli di disparità anche negli esiti? non ho mai sentito una femminista lamentarsi del fatto che le studentesse hanno voti migliori degli studenti maschi. La disparità negli esiti ci sta, non è una disparità nei diritti. Tieni conto che è come una gara di 100 m: che uno arriva davanti e uno arriva dietro è nella logica delle cose; che uno parte davanti e l'altro parte dietro non è nella logica delle cose.