Libri di un certo spessore - Pagina 2

Yumenohashi · 07-10-2012, 19:43

Quote:

Originariamente inviata da Labocania

David Copperfield è un libro di spessore, anche per il suo numero di pagine, temo però che possa risultare indigesto. Non in tutti i lettori le qualità del Dickens umorista, narratore brillante e tratteggiatore impareggiabile di caratteri umani, riescono a rendere sopportabili le numerose scene patetiche, i personaggi troppo insopportabilmente buoni e maltrattati e i cattivi troppo stereotipati.

Il tuo proposito rimane buono

.

Più che altro il mio obiettivo in questo periodo è capire in che modo è strutturato un libro per ragazzi, nel senso mi interessa molto capire le strategie con cui gli autori cercano di inculcare in una personalità in continuo sviluppo determinati concetti e meccanismi di pensiero.

Però pensandoci, Copperfield è un libro per ragazzi? Perchè da come ne parli mi viene il dubbio

Labocania · 07-10-2012, 19:53

Quote:

Originariamente inviata da VUCHAN94

Più che altro il mio obiettivo in questo periodo è capire in che modo è strutturato un libro per ragazzi, nel senso mi interessa molto capire le strategie con cui gli autori cercano di inculcare in una personalità in continuo sviluppo determinati concetti e meccanismi di pensiero.

Però pensandoci, Copperfield è un libro per ragazzi? Perchè da come ne parli mi viene il dubbio

Sì è considerato un classico per ragazzi così come lo è Oliver Twist e proprio le scene patetiche e altri difetti osservabili da lettore adulto possono non esser e tali per i ragazzi. Per lo scopo che ti prefiggi va benissimo il voluminoso romanzo di Dickens. Il celeberrimo "Canto di Natale" dello stesso autore può essere però ancora più efficace però: è breve ed è facile estrapolarne la strategia dell'autore che mira a dare saldi insegnamenti ai piccoli lettori.

Anche Oscar Wilde ha scritto racconti per bambini.

lizbon · 07-10-2012, 19:58

Quote:

Originariamente inviata da VUCHAN94

Questo mi fa venire una terribile paura di essere limitata mentalmente, solo io non riesco a farmi venir voglia di leggere libri troppo "pesanti", o perlomeno penso di non riuscirci?
Dovrei leggerli comunque?

secondo me dipende dal motivo per cui leggi. Io ad esempio leggo per evadere, per distrarmi, per farmi quattro risate, quindi leggo cose abbastanza leggere.
Quindi non sei l'unica che non ne ha voglia e già il fatto che ti poni questo problema significa che non sei limitata mentalmente. Sicuramente c'è una serie di libri che sarebbe preferibile aver letto, per non sentirsi dei perfetti ignoranti, ma preferibile non significa necessariamente obbligatorio.

I diritti imprescindibili del lettore di Daniel Pennac:

1 Il diritto di non leggere

2 Il diritto di saltare le pagine

3 Il diritto di non finire il libro

4 Il diritto di rileggere

5 Il diritto di leggere qualsiasi cosa

6 Il diritto al bovarismo

7 Il diritto di leggere ovunque

8 Il diritto di spizzicare

9 Il diritto di leggere ad alta voce

10 Il diritto di tacere

Yumenohashi · 07-10-2012, 20:19

Quote:

2. Il diritto di saltare le pagine

Ecco questa è una cosa che non riuscirei mai a fare!

Yumenohashi · 07-10-2012, 20:19

Quote:

Originariamente inviata da sonoanonimo

Si, sei costretta a leggerli

Prova a leggere un'opera di ambito economico..magari ti piace, qua c'è in inglese, prova:

http://books.google.it/books?id=xpw-...epage&q&f=true

Mamma mia come sei simpatico

lizbon · 07-10-2012, 20:23

Quote:

Originariamente inviata da VUCHAN94

Ecco questa è una cosa che non riuscirei mai a fare!

ehe nemmeno io, ma credo che dipenda anche un po' dal tipo di libro. Se leggi un romanzo in cui per per seguire il filo logico, devi necessariamente sapere quel che è successo prima, allora saltare le pagine non è una buona idea.
In altri generi di libri invece puoi anche farlo.

Winston_Smith · 07-10-2012, 23:05

Quote:

Originariamente inviata da VUCHAN94

Dovrei leggerli comunque?

Non tutti, ne basta uno solo

Yumenohashi · 07-10-2012, 23:06

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Non tutti, ne basta uno solo

AHAHAHAH quello con tutte le scuola che ho cambiato l'ho letto fino alla nausea, non c'è pericolo

E pare lo studierò anche quest'anno tanto per cambiare lol

Winston_Smith · 07-10-2012, 23:23

Quote:

Originariamente inviata da VUCHAN94

AHAHAHAH quello con tutte le scuola che ho cambiato l'ho letto fino alla nausea, non c'è pericolo

E pare lo studierò anche quest'anno tanto per cambiare lol

Repetita iuvant (cit.)

Eu Khrid · 13-10-2012, 20:34

Quote:

Originariamente inviata da VUCHAN94

Prima non ci facevo troppo caso, ma soprattutto da quando sto qui mi sento un po' ignorante.
Io divoro libri su libri su libri ma, sinceramente, non ho mai letto classici o libri di autori molto datati che vengono considerati diciamo dei "Must" per gente un attimino di cultura.
In più ho paura che i linguaggi adottati mi possano risultare alquanto indigesti e dopo un paio di righe ci rinuncerei.
Questo mi fa venire una terribile paura di essere limitata mentalmente, solo io non riesco a farmi venir voglia di leggere libri troppo "pesanti", o perlomeno penso di non riuscirci?
Dovrei leggerli comunque?

Se veramente ti piace leggere è probabile che prima o poi molti classici ti ritroverai a leggerli senza bisogno di importi niente.
Quando mi sono imposto di leggere qualcosa io è sempre stato un fiasco.E' successo ultimanente con Tom Sawyer visto che mi sono deciso a leggerlo con 20 anni di ritardo...oppure con La Nausea di Sartre visto che la mia ragazza mia aveva fatto una testa così...

Miky · 15-10-2012, 20:45

Odio i libri di un certo spessore, non leggo mai oltre i 10mm
uahahahahahahahaha

Rasko · 17-11-2012, 11:37

Avevo cominciato ANABASI di Senofonte, per darmi un tono. Ho letto il primo capitolo, poi c'ho rinunciato; Senofonte e le sue parasanghe... ma ci riproverò un giorno,lol