muttley

Continuiamo la rassegna "demmerda" (dopo musica, cinema, cartoni) con i libri più insulsi e inutili del panorama editoriale.
Direi di cominciare con "La dittatura delle minoranze" di Francesco Mangiacapra.
Per capirne di più, c'é una videorecensione

Hor

Che senso ha prendersela con libri autoprodotti che vengono letti da quattro gatti?
Sono i grossi calibri dell'editoria quelli che vanno attaccati: i tromboni da università, gli psicosociologi da salotto tv, gli opinionisti che infestano i principali quotidiani coi loro fondi, cioè le firme che macinano decina di migliaia di copie presso i maggiori (e solo in virtù di ciò peggiori) editori del paese.

muttley

Gli faccio un po' di pubblicità
Comunque la critica non è rivolta all'influenza del libro ma al suo contenuto.
Se però vuoi un libro con più visibilità, direi che questo può andar bene:

pokorny

Ecco la mia top 3:

3 - Capra F., "Il Tao della Fisica": sovrappone il criterio occidentale di approccio alla realtà alle filosofie indiane producendo un pastrocchio di proporzioni cosmiche (è il caso di dirlo) e provocando nel lettore la totale incomprensione della cultura occidentale e quella indiana. Se aveva un barlume di una o entrambe, con questo libro le perderà irrimediabilmente.

2 - "Manuale del guerriero della luce" (sintomatico che abbia rimosso il nome dell'autore, credo il banalissimo Cohelo). Una raccolta di frasi fatte che farebbero venire il diabete allo zucchero contenuto in un biscottino della fortuna.

e infine... the winner is:

1 - de Mello A. "Messaggio per un'aquila che si crede un pollo". Perché spendere soldi da terapeuti, psicologi e counselors se c'è LVI? Serviva un libro per sentirci dire di amarci, di volerci bene, di credere in noi stessi, certo; senza questo libro sarebbe stato tutto inimmaginabile, mai pensato e mai detto. E mai come in questo caso "ogni problema complesso ha una risposta semplice. Che però è sbagliata". Se non altro con una manciata di euro si porteranno a casa le identiche cose che vengono fuori nel 70% del tempo di quelle che immagino essere terapie "medie" ma che costano infinitamente di più. Immancabile nella biblioteca del fobico. Se volessi essere lievemente polemico direi che solo un credente di una religione monoteista ottimista poteva partorire una stupidaggine del genere ma solo nel senso di background mentale. Non sto dicendo che tutti i credenti di una religione monoteista ottimista siano anime semplici nel senso peggiore come mi pare essere l'autore.

Hor

Su questo libro sono d'accordo anch'io a metterlo in alto in questa classifica, anche se non proprio per gli stessi motivi.
Comunque libro estremamente sopravvalutato e superficiale.

Da'at

Una persona, di cui non farò il nickname per ragioni di privacy, mi ha regalato "Il nuovo ordine erotico" di Diego Fusaro.
Credo volesse sbarazzarsene con imbarazzo.

pokorny

Uffa speravo che sapessi mantenere il segreto

anahí

Ma su Il Tao Della Fisica sapete spiegare perché è superficiale? Non lo ho mai letto ma conosco varie persone che me ne parlarono bene

muttley

Sempre detto che questo forum pullula di persone falze!
Rilancio con

Hor

Ti dico per come la vedo io.
Il libro prende alcune scoperte della fisica contemporanea e alcune idee del pensiero dell'Asia Orientale cercando di far vedere come il secondo è arrivato alle stesse conclusioni del primo.
Ok.
Il problema qual è? I due àmbiti hanno modalità di approcciarsi al sapere completamente diverse: da una parte il metodo empirico-sperimentale, quello sviluppato da Galileo in poi, dall'altra, quello asiatico, un pensiero astratto e speculativo di marca abbastanza "tradizionale" (uso quest'ultimo termine per capirci). Non penso abbia molto senso cercare delle consonanze, spesso tra l'altro tirate per i capelli, nei risultati raggiunti nei due àmbiti, considerato che un gioco del genere lo si può fare con qualunque tradizione prescientifica o extrascientifica. Sarebbe come dire che Democrito aveva "scoperto" gli atomi prima di Bohr, quando nel caso di Democrito si tratta di una speculazione astratta, per quanto rispettabile.
Ma soprattutto il problema è che l'autore va a cercare quei concetti nel pensiero asiatico simili a quelli della fisica contemporanea che gli permettano di fare un discorso molto generico tipo "il pensiero asiatico già lo sapeva!!!", quando nello stesso pensiero asiatico, se si vuole, si possono trovare idee che vanno in direzioni completamente opposte; come del resto si può fare con qualunque tradizione di pensiero prescientifico ed extrascientifico.
Per riprendere l'esempio di più sopra coi greci, sarebbe come se qualcuno scrivesse un libro parlando esclusivamente dell'atomismo antico con l'intento di mostrare la "dignità scientifica che già c'era in tutto il pensiero greco", glissando ad esempio sugli sfondoni scientifici di Aristotele, sfondoni derivati proprio dall'assenza del metodo empirico-sperimentale.
In sostanza l'autore va a paragonare cose che non ha senso paragonare.
A questo vanno aggiunte delle discutibili generalizzazioni sulle culture "occidentali" e "orientali" (due insiemi che secondo me già non hanno senso di essere posti in tal modo, ma qui il discorso si farebbe lungo), con tristissime e semplicistiche opposizioni binarie tipo "l'occidente è maschile, l'oriente è femminile". Si tratta di un approccio rigidamente dicotomico, semplificatorio ed essenzialista che l'orientalistica seria ha criticato, smontato e abbandonato ormai da decennî e che ormai si trova solo nella divulgazione più ingenua.

anahí

Grazie Hor per la risposta così esauriente

pokorny

Diobonino che mente eccelsa che ha Hor, stavo per scrivere qualcosa ma ha detto davvero tutto lui e molto meglio di quanto mi sarebbe riuscito ammesso che avessi avuto idee così profonde su quel libro.

Le mie obiezioni sul libro non sarebbero state troppo diverse ma chiaramente di ordine più tecnico e lo dico in senso "inferiore". Per esempio la rete di Indra è davvero un'altra cosa rispetto alla "scoperta" dell'interrelazione totale a cui sembra (sembra!) puntare parte della ricerca in fisica. Insomma sarei rimasto su contestazioni tecniche molto meno incisive. Ovviamente mi salvo la recensione di Hor.

Hor

Sono semplicemente cose che ho frequentato a lungo quando bazzicavo gli ambienti universitarî e ormai patrimonio comune dell'orientalistica accademica, quella di lingua inglese da diversi decennî e più di recente anche quella italiana.
Nessuna "mente eccelsa", per carità.

XL

Comunque quel libro il tao della fisica l'ho letto anche io e praticamente il contenuto l'ho rimosso, ricordo solo il titolo, se non ne parlavate voi non mi sarei mai ricordato di averlo letto .

Miky

egregio professor Muttley...
..se sta tipa non facesse le recensioni dei libri con le zizze de fora, manco sapresti dell'esistenza del libro: "La dittatura delle minoranze", anzi sta recensione mi ha dato lidea di scriverlo anche io un libro: "La dittatura delle zizze"

muttley

E' brutta di viso e comunque non è un giudizio sulla persona ma è un giudizio estetico, del tutto personale quindi sindacabile.

varykino

i libri di tom clancy sono una piaga anale , a differenza dei giochi che sono stupendi

Hassell

Notte Infinita - Romano Battaglia

Un'accozzaglia di banalità senza capo né coda spacciate per perle di saggezza, scritte in un bruttissimo stile poetico-sognante ma d'altronde da un giornalista non si può pretendere.

Hor

L'unico libro che abbia mai letto (e penso proprio rimarrà l'unico) di Fusaro, il pensatore antisistema e antikapitalista che pubblica con Einaudi, l'editore di proprietà del fu Berlusconi.

Wrong

Ma come fate a finire di leggere un libro che è una merda? Sarò preveduta ma a un libro di Moccia, Fusaro o Vespa manco mi avvicino. Poveri alberi.