muttley

La predicazione fuffariana può essere assimilata a quella del sindacalista Meravigli nel film "La patata bollente", quando d'improvviso sbotta dicendo "Io mi sono rotto le palle di sentire mischiare il culo col sindacato"
Da 2:31


Anche questa canzone, dedicata a Walter Alasia (brigatista della prima ora, carnefice e vittima di uno dei più efferati episodi di cronaca nera di quegli anni) dice "Oggi il progresso cos'é? Sdoganamento di culattoni", mi fa pensare alle filippiche fuffariane contro la sinistra arcobaleno che, avendo rinunciato alle vere lotte, si concentra su finte lotte di facciata

tersite

assolutamente sì nella conclusione, concordo.
Un po' meno sulla premessa che nella cosidetta civiltà moderna ognuno è libero, di fare, essere pensare etc... questa è una pia illusione in realtà c'è un pensiero unico che si sta imponendo, ed è libertario ecologista femminista etc... Da una parte stanno i buoni e dall'altra parte i cattivi o reprobi, ne volete un esempio? Provate a sostenere che mangiare la carne è un bene per la salute o che i maschi stanno perdendo terreno nei confronti delle femmine, che il padre ha perso il suo ruolo all'interno della famiglia, sarete derisi e sfottuti c'è stato anche un politico americano che ha auspicato che il genere maschile si estinguesse ...

muttley

E' appena passato un giovanotto di lotta comunista, uno di quelli che dicono quelle cose che piacciono a Gummo: li ho frequentati anch'io ai tempi, durante l'università e qualche volta pure dopo (a fare volantinaggio c'erano pure ragazze carine). Gli ho lasciato 3 euri, solo perché mi era simpatico perché mi ha dato del tu e quando mi gli ho detto che sono almeno dieci-dodici anni e oltre che non non li frequentavo più ha detto "quando probabilmente facevi ancora le superiori"

zoe666

beh, non è un bene per la salute degli animali, visto che devono essere uccisi

è una gara?

,
cioè?

Odradek

se qualcuno avesse ancora dei dubbi sulla miseria intellettuale del personaggio, mi permetto di riproporre il suo intrigante commento all'ultimo Sanremo genderfluid: sembra scritto da una vecchia zia bigotta del ventennio...

"Il festival della canzone di Sanremo è, da sempre, lo specchio della società che cambia e della quale è, per così dire, un infallibile sismografo. E di mutamenti nella società ve ne sono stati molti e decisivi, che hanno scandito il transito da un capitalismo ancora borghese, con il senso dell’autorità e del limite, al nuovo capitalismo assoluto di libero consumo e di libero costume. Il passaggio si evince limpidamente, se si osservano i mutamenti nelle canzoni e nei costumi degli artisti che si sono succeduti sul palco dell’Ariston. Fino ai giorni nostri, fino al tempo della “compiuta peccaminosità” e del “regno animale dello Spirito”. Il passaggio epocale si coglie, dicevo, nel mutare delle forme dell’arte e della canzone.
Nel passaggio, se vogliamo dire così, da Caravaggio alla merda d’artista inscatolata. E, insieme, dagli artisti che si esibivano a Sanremo negli anni Sessanta a quelli che hanno solcato ieri sera il palco dell’Ariston. In sintesi, è stato un osceno spettacolo di postmodernizzazione avanzata. Dove in primo piano è emersa l’usuale catechesi globalista, tesa a rieducare le plebi al politicamente corretto e all’eticamente corrotto. Non si dimentichi, a tal riguardo, che tutto era principiato con la rampognata inflitta al conduttore Amadeus, reo di aver violato il tabù genderisticamente corretto. Più volte, sul palco, Amadeus si è cosparso il capo di cenere, pagando il suo pegno al verbo unico politicamente corretto. Il non plus ultra della catechesi e del nuovo ordine mentale è stato raggiunto, ça va sans dire, con Rula Jebreal, la vestale del cosmopolitismo liberista, l’irriducibile nemica del populismo e del sovranismo, cioè del possibile ritorno di quelle sovranità popolari che altro non sono se non le democrazie tanto aborrite dai padroni no border e dai loro armigeri senz’anima.
L’oropedizzazione televisiva delle coscienze ha avuto un tema decisivo: l’aggressione al sacro. A partire dall’incipit – volgare quanto blasfemo – di Fiorello. Che, nei panni di un prete, ha penosamente simulato una messa in diretta. L’offensiva ai danni del sacro è seguitata con un artista dalle movenze e dallo sguardo stralunati, tale Achille Lauro: il quale addirittura ha emulato il San Francesco di Giotto, che si spoglia dei suoi averi. E si è esibito mezzo ignudo, senza ritegno. Offendere il sacro e i costumi non viola il codice politicamente corretto. Ne è anzi parte integrante. In sostanza, vedere Sanremo è utilissimo, per comprendere l’abisso di nichilismo e omologazione, di alienazione e instupidimento in cui l’Occidente è precipitato."






ecco, bravo, e adesso vattene a fare in culo...

tersite

Lo ha perso secondo me e questo non lo dico io che non conto un cazzo, ma lo dicono psiconalisti avveduti. I molti problemi della famiglia attuale si devono alla perdita della figura del padre, il vecchio pater familias è morto ma al suo posto non c'è un padre. c'è un amico un fratello maggiore e spesso in condizione subordinata rispetto alla moglie.
e' questo il pensiero unico di cui parlavo ...

zoe666

beh se si rimpiange il vecchio padre padrone con la moglie obbediente che lava e stira e cucina, forse è meglio che quel ruolo si sia perso, per averne uno più paritario con la donna.
Chi sono questi psicanalisti che denunciano questo problema?

Winston_Smith

Seeehh lallero.
Trump Bolsonaro Salvini Orban Putin... uomini potenti (uno è il più potente del mondo) e con un sacco di sostenitori.
Greta a parte farla andare in giro e parlarne sui media, sul piano concreto le politiche economiche mondiali si allineano per caso a quello che dice lei? Maddai...
Alla faccia del pensiero unico che si sta imponendo.

muttley

In parte sono d'accordo con Tersite: i problemi della famiglia attuale sono da imputarsi ad un passaggio del testimone, dove una volta c'era l'equilibrio patriarcale e ora non si sa molto bene cosa ci sia. Ma è sempre così quando si cerca di instaurare prospettive nuove, un po' come quando fai la pista ciclabile in mezzo alla carreggiata e rallenti il traffico creando confusioni tra gli automobilisti, ma è solo la fase iniziale. Non è la fine dell'equilibrio precedente il problema, è il transito che necessita di un adeguamento dei soggetti sociali. Quando un nuovo tipo di equilibrio sarà raggiunto, si spera che gli attuali dilemmi rientreranno.

Pablo's way

Manca l'uomo vero

Winston_Smith

Quello che fuffaro nasconde sotto il suo linguaggio a metà tra il futurista e il maccheronico è che la sua "proposta politica" (volendola proprio definire tale) nei fatti non mira a salvaguardare né la capra (i diritti sociali) né i cavoli (i diritti civili). Nessun precario sarà salvato dallo sfruttamento grazie alle sue filippiche contro il "gender", gli immigrati e il "turbocapitalismo" (del quale si guarda bene dal fare nomi e cognomi). Non mi risultano sue prese di posizione a favore di lavoratori in difficoltà e contro coloro che li sfruttano e chi non legifera e sanziona per impedirlo. Di fatto non lo si distinguerebbe da una meloni o da un salvini, se non perché si para il culo con la (mala) lettura di Marx.

muttley

Invece risultano, purtroppo dico. E' così che si è conquistato il favore dei tanti incazzati reduci dalle ultime crisi. Ha lanciato filippiche a destra e manca contro il precariato, il jobs act, i voucher, il fiscal compact. Almeno una volta lo faceva.

Edwin

Non la vedo come te, nel senso che almeno in italia il fenomeno non è così forte e lo testimoniano le tornate elettorali (Salvini mi pare ben lontano dall'essere femminista libertario ecologista, non mi pare sia messo a tacere dai media o sia in posizione minoritaria). In america probabilmente è vero che ci sia questo tipo di cultura, ma non ne so abbastanza.

Il punto che mi preme, ed è la differenza tra Fusaro e gli ecologisti, è che Fusaro ti dice qual è il modo corretto di vivere la tua intimità e di essere te stesso all'interno della società, gli ecologisti non fanno un discorso personale su come dovresti essere te ma mettono in luce abitudini che potrebbero, secondo i loro dati, essere dannose.
Mi paiono due piani diversi del tipo di discussione, il secondo confutabile da dati o argomentazioni, il primo abbastanza paternalistico e "intimo".
Non voglio dire che la posizione ecologista sia aprioristicamente giusta, ma che comunque è una delle tante posizioni che su cui ci si può confrontare in una società, perchè non entra in sè nel come dovrebbe essere una persona in maniera preponderante, quanto più ne denuncia abitudini che ritiene scorrete. Entrambe le posizioni sono legittime, solo che per il discorso sulle libertà personali che facevo prima trovo molto più fastidioso Fusaro.

Winston_Smith

Parlando in generale e per criticare le politiche di governo della "finta sinistra" (notare come i governi della "vera destra", Lega e Meloni compresi, abbiano fatto lo stesso e comunque lui ci vada a braccetto, con parte di quel mondo almeno).
Ma come dicevo non ricordo suoi interventi in vertenze che riguardavano dei lavoratori ad es. in sciopero contro i loro datori di lavoro. E più in generale non ricordo suoi interventi contro certo capitalismo italiano, solo critiche a PD e affini come una meloni o un salvini qualunque. Legittimo, ma non mi venisse a dire di essere un marxista e non negasse di essere di fatto una stampella della destra.

Masterplan92

Per me non è affatto stupido ciò che dice..anzi..

muttley

Purtroppo perché non lo si può inchiodare su quello.
Lui è il principe di coloro che affermano che la sinistra ora pensa solo a "sdoganare i culattoni" e che la linea non può andare contro la volontà popolare, come sosteneva il sindacalista Meravigli.

Masterplan92

Esagerati....

muttley

L'ammore perfetto per Fusaro

tersite

esatto mi hai letto nel pensiero, neanche sono fav alla famiglia patriarcale di una volta, ma così c'è solo un uomo che è un amico dei figli una sorta di fratello maggiore e così non va bene.

@zoe purtroppo non ricordo i nomi ma il problema della scomparsa del padre è un tema molto trattato, anche Crepet mi pare ne ha parlato e lui di sicuro non è un reazionario

tersite

naturalmente non siamo ancora una società totalitaria, anche se qualcuno ci sta provando
e c'è il dissenso al pensiero unico che è ben lungi da aver vinto, ma chi sono gli elettori di Trump, Salvini , Meloni? Non sono la parte più progredita del paese, non sono le elites non sono i giovani neo-laureati: sono in maggioranza maschi con scarsa cultura e di età media o avanzata, che temono di perdere il loro potere o la loro identità.
Ma sono già sconfitti e non lo sanno, il mondo va in tutt'altra direzione, forse la crisi da coronavirus gli ha dato la botta definitiva ...Vedremo