missim

si

era riferito a questo..

Coventrizzato

Da questo momento sei iscritto al fanclub gobbo bianconero.
Stai punito.
E bevi solo Uliveto e Rocchetta come il tuo campione preferito

missim

nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Coventrizzato

E invece si!
Missimino juventino
E Cristina Chiabotto NON te la da

missim

.....non so quale dei due è peggio!

Warlordmaniac

Riepilogo:
Gruppo "pro-sincerità" con Robedain in prima linea, spalleggiato da Very, June e Whobyfire
vs
Gruppo "pro-assecondare" costituito da Paccello e Coventrizz.

Siete tutti troppo intelligenti, secondo me, per dire cose che non stanno né in cielo né in terra, tutti avete un po' di ragione.

Io credo che siano importanti, per sbrogliare la matassa del discorso, il livello di maturità della ragazza e lo stadio di conoscenza. La maturità della ragazza è importante perché con l'età e l'esperienza i motivi di soddisfazione cambiano; da bambine si è più permalose e sensibili, con l'età ci si ingegna e la ragazza capisce che un uomo che la pensa troppo come lei non è sincero; di conseguenza cambieranno gli stili di seduzione e il tipo di battute a seconda dell'età di lei e, se si riesce a capirlo, del suo carattere.

La stadio di conoscenza è importante perché le pretese e i parametri di queste pretese, cambiano con il livello di confidenza/fiducia e con il livello di interesse.

L'introverso, di solito, sbaglia mossa e viene criticato per questo. Quello che sbaglia, di solito, è dovuto al fatto che la donna con cui viene a contatto è diffidente e timorosa nei suoi confronti, è sul chi va là, come il terrestre quando vede un marziano. Per questo l'introverso necessita di rassicurare la ragazza riguardo la sua umanità: la ragazza necessita di punti in comune per sentirlo più vicino ed è forte il suo sospetto di non piacere a lui (anche se lei non ne è attratta). L'introverso "sbaglia" perché, essendo idealista, si mostra ipercritico verso la società, e la ragazza, che è figlia della moda e tendenzialmente è avversa al mondo degli adulti, s'impaurisce perché ha conferme di questa forte distanza.
E' in questa fase che il ragazzo dovrebbe essere simpatico come un delfino, quindi come un estroverso.

L'introverso trova solitamente la porta chiusa, perché è antipatico o, la stessa cosa, a causa dei complessi altrui.

L'introverso in questione, però, per qualche motivo, non sempre può venire fatto sparire dalla circolazione solo perché non rassicura le ragazze. Per qualche motivo, di lavoro, di amicizie maschili, di frequentazione degli stessi luoghi, può superare la prima fase della conoscenza e diventa rassicurante quando la ragazza vede il modo con cui viene trattato, cioè senza quel carisma pericoloso che potrebbe portare un calo della reputazione alla ragazza.
Il ragazzo introverso, poco carismatico, trattato con sufficienza dai conoscenti della ragazza, spesso criticato e quindi svalorizzato diventa rassicurante, ma non nel modo in cui la ragazza vorrebbe. La ragazza non ritiene "storicamente utile" e quindi non interessante sessualmente un tipo che tende all'impopolarità.
A questo punto della conoscenza, assecondare la ragazza, rassicurarla sul proprio valore morale, non ha più senso. La ragazza è già rassicurata riguardo la sua innocuità e preferirebbe vedere in quel ragazzo, introverso, una forma di personalità per capire l'uso che potrebbe farne. Una carenza di informazioni, forte accondiscendenza e una mancanza di conferme sull'opinione di lui verso lei, portano vicino al quadro che si descrive nel documento della mia firma: un senso di fastidio, di antipatia verso l'introverso.
Controbattere la donna, esprimere chiaramente le proprie opinioni, farsi identificare, mostrare personalità, purché si rimanga in un contesto di rispetto dell'ambiente nei confronti di lui, sono azioni, a questo punto, lecite e celatamente gradite.

Coventrizzato

Lo sapevo che War ci avrebbe cazziatonato tutti...
1) Ho detto che al giorno d'oggi, stante la situazione, se si vuole "concludere" è più conveniente "assecondare" che difendere le proprie posizioni, questo non significa che io mi comporti in questo modo. Anzi, proprio tu WLM dovresti sapere che odio questo modo di fare autosqualificante, che è (in parte) causa dei guai maschili odierni.
2) La discussione alla fine è oziosa e inutlie poichè sappiamo benissimo entrambi che, per come siamo ridotti, che si usi il primo o il secondo metodo va a finire sempre a pugnette...
3) Stai perdendo in spensieratezza War ( quel poco che avevi)
Ti voglio come eri quando ti ho conosciuto, ultimamente sei più...triste.
Per carità, sempre cazzutissimo, ma...ancora più deluso di prima...

Warlordmaniac

No, non sono stato chiaro. "Siete tutti troppo intelligenti per dire cose che non stanno né in cielo né in terra" significa che quelle cose assurde NON le avete dette, anzi, avete detto cose giuste, che però dovevano essere circostanziate.

Io ho parlato solo di opinioni, non di stili seduttivi praticati dagli utenti.


Probabilmente da un punto di vista sessocentrico è inutile. Come la maggior parte di quello che si scrive su internet.


Qui mi devi spiegare.

paccello

Sì ma pure io. Volevo porre l'accento sull'argomento "assecondare", ma non mi sogno di dire "è proprio giusto farlo!" (nè nella pratica lo faccio granchè).

JUNE

sono superdaccordo

Coventrizzato

Facile, War, anche quest'ultimo post è un perfetto esempio;
Ciò che hai detto è assolutamente ineccepibile (come sempre del resto, l'ho imparato...laggiù ), ma dalle tue parole traspare una disillusione, una tristezza di fondo che prima mi sembrava non avessi (forse riuscivi a mascherarla meglio, chiss&#224.
Ti sei "ingrigito" pur rimanendo tecnicamente ineccepibile, sei come un asso del pallone brasiliano che abbia rinunciato a giocare col sorriso e i colpi di tacco...
Ti stai lentamente Fazerizzando
Un esempio l'ho visto nella discussione sulla bandana (argomento sul quale, se vuoi, vorrei dirti la mia...)
Nei primi mesi della mia avventura su U3 non eri così...
Come hai fatto a non capire che la prima frase del mio post ("ci avrebbe cazziatonato") era una battuta?
Il "vecchio" WLM lo avrebbe capito subito e mi avrebbe risposto per le rime...

Warlordmaniac

L'unica cosa che potrebbe trasparire da quello che scrivo è l'influenza delle teorie di Anepeta (abbastanza recenti) che mi hanno reso più moderato e tollerante. Non credo che ci possa essere altro; forse mi hai idealizzato.
Il thread sulla bandana è un thread particolare.

Coventrizzato

[QUOTE=Warlordmaniac;465108]mi hanno reso più moderato e tollerante. Non credo che ci possa essere altro;QUOTE]

Ti suggerisco amichevolmente un supplemento di indagine...
Magari potresti chiedere un parere al resto della ciurma U3...
Non ti vedo affatto "più moderato e tollerante", solo più...stanco.
O almeno, questa è l'impressione che dai...
Sembra che nemmeno tu creda in quello che dici...
Poco incisivo...

Coventrizzato

Il thread sulla bandana è un thread da...Massimo, non da WLM

Disorientato

Non c'è mai una seconda occasione per dare una prima impressione (cit.).

Secondo me la prima impressione (etichettatura quasi irreversibile) non è soltanto l'aspetto fisico, ma anche come ti poni e cosa dici. Se fate caso quando conoscete una persona nuova, questa è aperta un po' a ogni vostra reazione, perché non vi conosce. In questo senso mi è capitato di avere la sensazione che parlando e mostrandomi avrei "rovinato" tutto. E se vale la pena lo faccio. Io mi mostro, se poi mi prendono per matto («sei strano») almeno so cosa (non) mi sono perso. Guadagni tempo e salute. Preferisco così che atteggiarmi a qualcuno che non sono. Anche perché di solito si atteggia pure l'altro. Mi verrebbe da dire... a quel punto ditevelo e fate qualcos'altro
Boh la vedo così, chi si atteggia è perduto.

Warlordmaniac

Prima cosa, sulla scritta in rosso: non è che sei precipitoso e lapidario pure tu?

Secondo appunto: neanche i forti estroversi si comportano in maniera uguale a seconda delle fasi di conoscenza; siccome loro sanno che si usa così, nella prima si usa sovrastimare le caratteristiche.

Terzo: se uno, com'è possibile che avvenga, deve scartare tutti perché per tutti è strano?

Disorientato

Warlo mi sa che sono troppo stanco per capire il secondo punto.

Tutti siamo diversi. Ciò che intendevo dire è che se mi dicono «strano» non hanno reale interesse a conoscermi. Io personalmente non ho piacere di passare tempo in quelle situazioni, però non dico che tutti devono fare così. Magari chi vive più serenamente se ne frega, idealizza meno i rapporti, e un giorno trova una persona che lo capisce di più. Ma non è una cosa che si sceglie: o ci sei o non ci sei. Se una situazione ti mette a disagio e non ti dà nulla, quello è qualcosa di attuale con cui fare i conti, inutile far finta di divertirsi.

PriccoPracco

Certo che cambiano idea, spontaneamente o no.

Ipotesi 1 più accreditata, anche se poi può essere che se caga il caxxo e ti molla

Ipotesi 2 difficilmente realizzabile, ma non impossibile.

A me è successo di sperimentare anche la seconda ipotesi, cioè mi son innamorato di una ragazza che prima non mi attraeva....aaaasono maschietto!....non chazzecca, qui si parla di femmine!!!

A maronn u sap (cit)

barclay

Non c'è un thread intitolato “Gli uomini cambiano idea?” perché è pacifico che noi lo facciamo.

Who_by_fire

http://www.psychologytoday.com/blog/...st-doesnt-work