Originariamente inviata da Warlordmaniac

Diciamo così, anche sembra che nessuno mi calcoli:

per storie corte, è meglio uno appena conosciuto (e alto RV);
per storie lunghe, è possibilissimo che ci si innamori di un conoscente di lunga data; anche amico, nonostante la condizione di amicizia sia un'arma a doppio taglio per l'uomo, in quanto la donna ha bisogno di un uomo idealizzato e non umanizzato come un amico.

Però alla fine tutto è possibile, tranne la condizione di cui parlavo nel precedente post.

Originariamente inviata da Warlordmaniac

Amy, la differenza tra storie corte e lunghe non è letterale.
Storia corta= dopamina, attrazione fisica, sesso pratico e valore riproduttivo
Storia lunga= ossitocina, fiducia, amore, bisogno di costruire il rapporto, valore di sopravvivenza e magari anche riproduttivo

Originariamente inviata da AmyLee

Ah, scusa, non avevo capito... Allora il tuo ragionamento è logico ma mi sembra difficile provare ad analizzare in modo così schematico i sentimenti che portano all'innamoramento.

Originariamente inviata da Warlordmaniac

I sessuologi lo fanno (lunghe e corte),
i seduttori lo fanno (ONS e LTR),
le bimbeminkia lo fanno ("gna gna ma tanto ke t'importa, stupyda!, mika te lo devi sposare! E' solo 'na botta evvìa; la mattina dopo lo mandi affankulo! gna gna")

Originariamente inviata da paccello

Ovvio che a una domanda simile, le persone qui dentro saranno molto più portati a rispondere 1 in base alla loro esperienza, mentre la 2 (qui parlo per me) è una cosa tuttalpiù vista succedere ad altri.

Originariamente inviata da AmyLee

Non sono d'accordo perchè io trovo piacevole la compagnia delle amiche femmine come dei maschi. Non li trovo piacevoli perchè penso che possano essere 'fidanzabili', li trovo piacevoli e basta.

Originariamente inviata da Winston_Smith

Se la compagnia di una persona è piacevole, può essere "fidanzabile" (condizione necessaria, anche se non sufficiente). Ergo, non si passa dalla repulsione/indifferenza/"non mi ci metterei mai con lui" al fidanzamento, se non in rari casi => l'opzione 1 è quella che si verifica più di frequente.

Originariamente inviata da Who_by_fire

Secondo me 15 secondi sono troppo pochi. 60 secondi invece potrebbero essere ok: nei primi 30 avviene la costruzione di un pregiudizio, e nei rimanenti 30 la sua conferma.

Originariamente inviata da NightVision

ci sono gli amici e ci sono i potenziali fidanzati,o i ragazzi con cui è lecito pensare al qualcosa di più...
il modo di porsi fin dal principio è diverso...come dire se non ti vedono da subito in un modo non ti ci vedono più...

non sono però categorie molto sovrapponibili
se ti desidera in amicizia e ti considera un amico non potrà quasi mai vederti in altro modo
poi ci sono anche le eccezioni ma sono piuttosto non comuni...

Originariamente inviata da NightVision

mmm si direi di si
diciamo che sono molto più intuitive di noi,hanno già capito molto di te anche se ti hanno visto solo da poco...insomma valutano dai particolari...

i filmetti americani sono una cosa,la realtà è ben diversa purtroppo..

Originariamente inviata da Who_by_fire

Mah, questa domanda mi è venuta spontanea leggendo il topic sull'amicizia uomo-donna.

Quale dei due atteggiamenti, secondo la vostra esperienza (o inesperienza), è comunemente seguito dalle ragazze?
[non preoccupatevi di sottolineare di non generalizzare, per piacere: è ovvio che ci sono sempre eccezioni eccetera]

1) Fin dall'inizio o le piaci o non le piaci. O sei fattibile/fidanzabile o non lo sei. Non esiste che all'inizio non ti nota e poi pian piano, conoscendola, avviene un cambiamento di rotta e comincia ad essere attratta da te. Se eri suo amico e comincia a guardarti in modo diverso è solo perché è sempre stata attratta da te, ma magari allora non si erano verificate le condizioni per un interesse concreto da parte sua (perché stava con uno "migliore" di te oppure più "sicuro" di te, o per mancanza di possibilità di frequentazione o altro).

2) C'è una notevole flessibilità. All'inizio puoi non piacerle, oppure può vederti solo come amico e non è attratta da te, ma poi man mano che vi conoscete la sua attrazione verso di te può crearsi dove prima non c'era niente.


Io tenderei a considerare più realistica l'ipotesi numero 2. Senza ombra di dubbio.
Non dimenticatevi che non si tratta di una scelta della ragazza, ma di emozioni che prova spontaneamente e di atteggiamenti (quelli più convenienti per lei in funzione delle emozioni che prova) che attua a seconda del contesto concreto.

Sarebbe anche interessante sentire un parere sincero da parte delle ragazze: vi è capitato di cominciare ad interessarvi ad un tipo dopo parecchio tempo che lo conoscevate e magari ci eravate amici? Se sì, questo è successo perché vi attraeva già dalla prima volta che lo avete conosciuto ma non vi conveniva approfondire perché o stavate già con uno "migliore" (o "più legato a voi" quindi più sicuro) o perché lui era occupato, vero?

Originariamente inviata da Solitudine

scelgo la 2.
mi è capitato di essermi innamorata di colui che ritenevo ANTIPATICO E INSOPPORTABILE.

ma nn ne è nato mai niente

Originariamente inviata da Warlordmaniac

Lo schema è questo:
Se per qualche motivo (es. affinità intellettive, pressioni della gente...) "A" dovesse prendere in considerazione "B" come proprio partner e, nonostante l'impegno di "A", non cresce dentro di sé nulla --> allora non crescerà neanche in futuro
Se "A" e "B" già si conoscono, ma "A" per qualche motivo (es.: innamorato/a di qualcun altro/a, oppure ancora immaturo/a di gusti ecc. ecc.) non ha mai preso in considerazione "B" come proprio partner e non si è mai impegnato a farselo/a piacere --> allora c'è possibilità di un innamoramento/infatuazione anche a distanza di anni dal primo incontro.

Originariamente inviata da CerealKiller

Mi è capitato di scoprire un uomo fantastico sotto una spessa coltre di trasandatezza e mutismo. Per mesi niente. Poi una folgorazione improvvisa.