La timidezza non è poi un grosso problema per avere una relazione (se si è donna) - Pagina 14

12-07-2011, 00:56

Quote:

Originariamente inviata da Ishtar

All'inizio quando hai 12 anni ti innamori per la prima volta te lo presentano e tu non spiccichi parola non lo saluti quando lo incontri, poi vi ignorate completamente. Tu lo aspetti per 10 anni ma lo hai perso quindi amen e vai avanti per la tua strada. Degli altri si fanno avanti e magari dopo anni di solitudine fai dei compromessi e ti accontenti perché il coraggio di far capire il tuo interesse non ce lo avrai mai.
In finale abbiamo più possibilità di avere una relazione ma non e' detto che e' ciò che desideriamo o che ci farà felici.

Pensavo di scriverlo io.

Labocania · 12-07-2011, 00:59

Quote:

Originariamente inviata da Ishtar

All'inizio quando hai 12 anni ti innamori per la prima volta te lo presentano e tu non spiccichi parola non lo saluti quando lo incontri, poi vi ignorate completamente. Tu lo aspetti per 10 anni ma lo hai perso quindi amen e vai avanti per la tua strada. Degli altri si fanno avanti e magari dopo anni di solitudine fai dei compromessi e ti accontenti perché il coraggio di far capire il tuo interesse non ce lo avrai mai.
In finale abbiamo più possibilità di avere una relazione ma non e' detto che e' ciò che desideriamo o che ci farà felici.

Certamente, ma non è detto che non lo sia e poi anche le esperienze negative possono essere utili e istruttive, sicuramente molto di più del vuoto più assoluto. POi chi ti dice che il soggetto dell'innamoramento puberale condensi effettivamente nella sua persona tutto il piacere possibile a te destinato?
Ciò che è frustrante per gli uomini è il fatto che certe possibilità, certe concatenazioni di eventi, certe occasioni non gli si possano presentare perché una qualche entità ha stabilito che lui eventi occasioni e possibilità se le deve procacciare.

Winston_Smith · 12-07-2011, 00:59

Quote:

Originariamente inviata da Ishtar

In finale abbiamo più possibilità di avere una relazione ma non e' detto che e' ciò che desideriamo o che ci farà felici.

Ovvio, ma se si hanno più possibilità di avere una relazione si hanno anche più possibilità che essa vada bene e ci soddisfi.
Pensa a chi di possibilità non ne ha (quasi) nessuna...

Winston_Smith · 12-07-2011, 01:01

Quote:

Originariamente inviata da CerealKiller

Esternare per primi, quando si sente che c'è qualcosa, non è provarci. Provarci è ammettere che si possa essere rifiutati. Io non provo. Se c'è qualcosa, lo sento. Se non lo sento, per quanto mi riguarda non c'è.

Ecco, pensa se un uomo dovesse ragionare in questi termini e aspettare di avere dei segnali probanti e certi dall'altra parte prima di farsi avanti esplicitamente, per evitare di essere rifiutato.
Secondo te non dovrebbe aspettare molto più di una donna, mediamente (se gli va male anche tutta la vita)?

Who_by_fire · 12-07-2011, 01:02

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Ovvio, ma se si hanno più possibilità di avere una relazione si hanno anche più possibilità che essa vada bene e ci soddisfi.

Esatto: è esattamente quello che stavo per dire io.

Who_by_fire · 12-07-2011, 01:03

Quote:

Originariamente inviata da CerealKiller

Esternare per primi, quando si sente che c'è qualcosa, non è provarci. Provarci è ammettere che si possa essere rifiutati. Io non provo. Se c'è qualcosa, lo sento. Se non lo sento, per quanto mi riguarda non c'è.

Da chi l'hai imparata la telepatia, da HurryUp?

Seriamente: se "c'è qualcosa" non puoi mai esserne sicuro/a al 100%, c'è sempre la possibilità di essere rifiutati; a meno che l'altra persona non abbia già fatto il primo passo, allooooora...

12-07-2011, 01:07

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Ecco, pensa se un uomo dovesse ragionare in questi termini e aspettare di avere dei segnali probanti e certi dall'altra parte prima di farsi avanti esplicitamente, per evitare di essere rifiutato.
Secondo te non dovrebbe aspettare molto più di una donna, mediamente (se gli va male anche tutta la vita)?

No, perché mai? Tra l'altro l'assenza di segnali è un segnale che non va ignorato.

Moonwatcher · 12-07-2011, 01:08

Quote:

Originariamente inviata da Who_by_fire

Da chi l'hai imparata la telepatia, da HurryUp?

Boh, comunque il caso che dice CerealKiller in cui entrambi lo "sentono" esiste anche, ma è molto raro. Ma del tipo che se tutti aspettassero questo la maggioranza della popolazione sarebbe single.

Ishtar · 12-07-2011, 01:08

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Ovvio, ma se si hanno più possibilità di avere una relazione si hanno anche più possibilità che essa vada bene e ci soddisfi.
Pensa a chi di possibilità non ne ha (quasi) nessuna...

Io le ho vissute entrambi le due situazioni, ed entrambi non portano a nulla di buono.

Moonwatcher · 12-07-2011, 01:10

Ripropongo che è finita indietro

:

Quote:

Originariamente inviata da moonwatcher

CerealKiller ma tu preferiresti essere uomo (naturalmente a parità di timidezza)?

Winston_Smith · 12-07-2011, 01:11

Quote:

Originariamente inviata da CerealKiller

No, perché mai? Tra l'altro l'assenza di segnali è un segnale che non va ignorato.

Come no, se un uomo aspetta segnali "probanti" da una donna prima di farsi avanti può anche rischiare di dover farsi frate, dai...^^

Quanto all'assenza di segnali, vogliamo fare un sondaggio qui dentro e vedere quanti sono gli uomini che non ne hanno mai avuti e le donne che non ne hanno mai avuti, in tutta la vita? (intendendo per segnali quelli "probanti" che dici tu)

Ma secondo te il fatto che il primo passo lo facciano in gran parte gli uomini non fa proprio nessuna differenza? Mah...

Who_by_fire · 12-07-2011, 01:12

Quote:

Originariamente inviata da moonwatcher

Boh, comunque il caso che dice CerealKiller in cui entrambi lo "sentono" esiste anche, ma è molto raro. Ma del tipo che se tutti aspettassero questo la maggioranza della popolazione sarebbe single.

Per dire quello che dico mi baso sul buon senso e sulla (modesta) esperienza personale.
Quando "non ci sono segnali", è vero quello che dice CK, è in genere un segnale negativo.
Quando i segnali ci sono invece, non è mai abbastanza chiaro.

Winston_Smith · 12-07-2011, 01:12

Quote:

Originariamente inviata da Ishtar

Io le ho vissute entrambi le due situazioni, ed entrambi non portano a nulla di buono.

Avere delle possibilità in più di iniziare una relazione può portare a qualcosa di buono (sono, appunto, delle possibilità).

Averne nessuna o quasi nessuna non può portare a qualcosa di buono.

Questa è la differenza, non è vero che le due situazioni sono uguali.

Moonwatcher · 12-07-2011, 01:14

Quote:

Originariamente inviata da Who_by_fire

Per dire quello che dico mi baso sul buon senso e sulla (modesta) esperienza personale.
Quando "non ci sono segnali", è vero quello che dice CK, è in genere un segnale negativo.
Quando i segnali ci sono invece, non è mai abbastanza chiaro.

Io invece mi baso solo sull'intuito. Infatti ho dimenticato un "penso". ^_^

12-07-2011, 01:15

Quote:

Originariamente inviata da Who_by_fire

Da chi l'hai imparata la telepatia, da HurryUp?

Seriamente: se "c'è qualcosa" non puoi mai esserne sicuro/a al 100%, c'è sempre la possibilità di essere rifiutati; a meno che l'altra persona non abbia già fatto il primo passo, allooooora...

Uso i cinque sensi che ho e mi bastano. Non dico che debbano fare tutti così. È solo un metodo che mi soddisfa abbastanza.

iNetto · 12-07-2011, 01:16

Quote:

Originariamente inviata da HurryUp

Tombola! Hai fatto la domanda a cui sogno sempre di rispondere

Ebbene la risposta è... niente di tutto questo:

bensì... semplicemente: riconoscere esplicitamente che il corteggiamento ha delle regole che hanno implicazioni ingiuste e che non possono soddisfare tutti.
Dopo aver fatto questa ammissione per me poi sei libera di fare quello che ti pare, continuare a corteggiare o essere corteggiata come ti pare, in modo leale o sleale, senza fare favori forzati agli sfigati e cose di questo genere. A me basta solo che fai quella ammissione, o meglio, che la faccia la coscienza collettiva (che però è costituita da coscienze individuali).
Ecco, così in questo modo ogni volta che vedrai uno che critica il corteggiamento non ti potrai più aggrappare alla reazione "ma cosa vuoi che faccia io? I favori agli sfigati?", perchè saprai che non è questo che ti sta chiedendo, ma solo che tu ammetta che il corteggiamento ha implicazioni ingiuste, allo stesso modo in cui il capitalismo ha implicazioni ingiuste.
Il fatto di dire che il corteggiamento ha implicazioni ingiuste non implica non poter più partecipare al gioco del corteggiamento, e partecipare al gioco del corteggiamento non implica per forza dover far finta che il corteggiamento sia giusto, allo stesso modo in cui scrivere su un pacchetto di sigarette "il fumo provoca il cancro" non danneggia il mercato delle sigarette, e comprare un pacchetto di sigarette per fumare non ha come condizione necessaria che sul pacchetto non deve esserci scritto "il fumo provoca il cancro".
Allo stesso modo, la collettività può benissimo conservare e praticare il corteggiamento senza stravolgere i ruoli che questo induce, ma cosa ci costa, allo stesso tempo, ammettere che il corteggiamento ha delle implicazioni ingiuste? Nulla, non costa nessun sacrificio, addirittura si può dire che il corteggiamento è ingiusto continuando a corteggiare, quindi qual è il problema? Ammettete che il corteggiamento è ingiusto così siamo tutti d'accordo.

Non sono del tutto d'accordo. Una ragazza inconsapevole la potrei perdonare, ma una ragazza consapevole che perseguita sulla strada tracciata mi sembrerebbe soltanto una gran paracula. Dovrebbe cercare comunque un minimo di sovvertire l'ordine costituito.

Winston_Smith · 12-07-2011, 01:17

Quote:

Originariamente inviata da CerealKiller

Uso i cinque sensi che ho e mi bastano. Non dico che debbano fare tutti così. È solo un metodo che mi soddisfa abbastanza.

Non a tutti capita di captare segnali così evidenti, pur usando i 5 sensi. Anzi, se si è uomini, la regola è di non captarne o di captarne di ambigui (e in quest'ultimo caso molti uomini nel dubbio si buttano, i timidi no).

12-07-2011, 01:17

Quote:

Originariamente inviata da moonwatcher

Ripropongo che è finita indietro

:

Se potessi portarmi dietro qualche reminiscenza della mia vita da donna, credo che come uomo timido farei stragi

Labocania · 12-07-2011, 01:18

Quote:

Originariamente inviata da CerealKiller

Esternare per primi, quando si sente che c'è qualcosa, non è provarci. Provarci è ammettere che si possa essere rifiutati. Io non provo. Se c'è qualcosa, lo sento. Se non lo sento, per quanto mi riguarda non c'è.

Bene occorre far capire quanto sia difficile per un uomo timido declinare questo semplice verbo.

E' il momento di esternare, occorre mostrare un segno tangibile di apprezzamento.
Cosa faccio? Faccio riferimento al bagaglio di esperienze analoghe che non ho?^ Sì infatti si dà il caso che si tratti della prima volta in cui percepisco la possibilità di poter manifestare qualcosa destinato ad una persona specifica.
NOn avendo esperienza mi affido all'ispirazione del momento.

Un sorriso! NOn c'è niente di più semplice, basta serrare le labbra tenderne le estremità verso gli zigomi... Che espressione ridicola!! Se andrà bene mi prenderà per un minus habens, se va male per un maniaco! Chissà come le donne possono interpretare certe espressioni!
Potrei dire qualcosa di divertente! No, non mi capirà sicuramente, farfuglierò parole incoerenti mentre le mie guance avvamperanno e chiazze di sudore appariranno su tutto il corpo...

Queste e altre elucubrazioni mentali lunghe da leggere ma fulminee nella loro successione generalmente inducono il soggetto a seguire la ragione della prudenza ed astenersi da ogni genere di "esternazione".

Ishtar · 12-07-2011, 01:19

Quote:

Originariamente inviata da Labocania

POi chi ti dice che il soggetto dell'innamoramento puberale condensi effettivamente nella sua persona tutto il piacere possibile a te destinato?
.

A questa domanda purtroppo non potrò mai rispondere visto che l'ho fatto scappare a gambe levate.