Sintra

Perché suddividere gli sport in categoria maschile e femminile significa mettere in evidenza quella femminile? Da questa suddivisione ci guadagnano entrambi i sessi, non credo che ai maschi piacerebbe vincere facile.

Quindi siccome le categorie da prendere in considerazione sarebbero troppe (oltre alle innumerevoli che già ci sono) è meglio non suddividere niente? Come a dire che siccome le cose da sistemare in un paese sono troppe, è meglio non sistemare niente. Invece secondo me le categorie già esistenti sono più che adatte e sono state studiate ed elaborate da persone esperte, e soprattutto tenendo conto delle peculiarità dei singoli sport. Se nel pugilato ci sono certe distinzioni è perché in QUELLO sport servono davvero, a differenza di altri. Poi per carità non sono un'esperta in materia di sport, però non credo che la differenziazione in un certo sport avrebbe senso anche in qualsiasi altro.
Mi sembra che tu voglia vedere nello sport una democrazia che non può esistere. E' ovvio che nello sport vince quello che per una caratteristica o l'altra è il migliore. Pareggiare in tutto e per tutto tutti i gareggianti non avrebbe senso e sarebbe impossibile perché ci si ritroverebbe a gareggiare da soli. E poi gli elementi determinanti in uno sport possono essere un mix di varie cose, può non contare nulla essere solamente più alto o solo più forte. Uno può essere meno veloce ma compensare con altro. Secondo il tuo discorso allora si dovrebbe suddividere gli sport anche in base alle caratteristiche psicologiche, perché nello sport non conta solo il fisico, una grande parte la fa anche la mente. Quindi separiamo quelli con grandi capacità di concentrazione da quelli che ne hanno poca, o i più resistenti mentalmente da quelli meno?

Per quanto riguarda la realtà in generale (quindi non solo lo sport), il motivo per cui quando si parla di pari opportunità e diritti si menzionano anche i generi è che è la storia dell'umanità ad aver sempre fatto questa distinzione. Non sono le femministe che si sono svegliate un giorno e hanno deciso di distinguersi dagli altri esseri umani in base al genere. Se esiste la questione della parità di genere è perché storicamente la donna è quasi sempre e quasi ovunque stata considerata inferiore all'uomo per il solo fatto di essere appunto donna, e gli strascichi di questo (spesso non solo "strascichi") permangono ancora oggi. Questo fatto direi che basta e avanza per giustificare l'attenzione sulla suddivisione tra i generi, che non è affatto "arbitraria" come dici tu.

Warlordmaniac

Il tuo discorso è perfetto ma non vale per lo sport.

vikingo

Mi sono fatto tinder ma è a pagamento non riesco a entrare nella chat qualcuno me lo spiega cortesemente

Nexus

Devi mettere il like al profilo della ragazza che ti interessa. Se lei ricambia allora potrete avviare una chat.

Teach83

ahhaahah, il top dei social. Tutto nella norma (purtroppo)....

Da'at

Ci sono 3 passaggi imprescindibili da fare.
1. Sii bello
2. Metti il like al numero maggiore di femmine possibili
3. Accendi un cero e spera che qualcuna ti ricambi il like.

Se nessuna ti ricambia il like non puoi chattare, è così.

Comunque anche se ti ricambia il like molto probabilmente ti ghosterà, se sei fortunato lo farà subito, mentre nel caso peggiore dopo un'agghiacciante serie di risposte a monosillaba.

Pablo's way

Porca miseria, sembra interessante

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

Da'at

Una figata guarda 😌

Poi specialmente, pensa alla tensione, allo sconforto di passare giorni senza un match, arrivare al punto di convincersi di fare schifo pure alla propria mamma ("sapevo che mi aveva sempre mentito!"); finalmente ricevere notifica e pensare "Dai era impossibile che non piacessi proprio a nessuna!". Andarla a guardare e scoprire una smandrappata mignottenne che vuole intortarti a seguire i suoi strip show a pagamento.
Ma vaff! 😂

Masterplan92

Ahahahahah

Masterplan92

Crudoooo ma vero

XL

Io ho detto che la scelta delle categorie a cui dare pari opportunità risulta arbitraria (perché ce ne sono molte), non che le categorie esistono perché ce le inventiamo in modo arbitrario.

Di categorie svantaggiate perché istintivamente ritenute inferiori ce ne sono a bizzeffe. Razzismo verso i bassi, razzismo verso le persone di brutto aspetto, razzismo...

Anche qua se si va a vedere quanto guadagnano queste persone rispetto alle restanti saltano fuori comunque delle differenze. Lessi che si riesce a stabilire una relazione tra quanto guadagna una persona e la sua altezza.

Non è vero che esiste la questione di parità tra i sessi solo perché c'è effettivamente questo trattamento razzistico e non paritario, in altri casi esiste un trattamento non paritario analogo in termini sociali e non esiste alcuna questione e nessun provvedimento analogo, che so, alle quote rosa.

Certe cose semplicemente si ritiene sia "naturale" restino così, ma scegliere cosa naturalmente deve restare così o meno è arbitrario. Il mio discorso è questo,

Sto cercando da un bel po' di comunicare questa cosa, ma non arriva a destinazione.

Masterplan92

Secondo me rassegnarsi purtroppo è impossibile..magari a periodi ma completamente del tutto non credo si possa..

Moonwatcher

A me sembrano veramente sofismi i tuoi, come si fa a paragonare le discriminazioni a cui è stata assoggettata (e talora è) una donna al "razzismo" verso i bassi? Quale sarebbe questo razzismo verso i bassi? Esempi? Quali sono queste statistiche sui bassi discriminati e pagati meno sul lavoro, vediamole.

Moonwatcher

Niente che delusione, Franz si è redpillato, il Russo si è redpillato, muttley vabbè lo è sempre stato ma non lo ammette perché è narciso.

Resterò solo io a portare avanti la bandiera bluepillata.

Comunque scherzi a parte durante il lockdown ho avuto l'impressione di chattare più spesso con esseri umani.

XL

https://www.lescienze.it/news/2003/1...pendio-587465/

Ma avevo letto una cosa del genere nel libro di Steven Pinker "Come funziona la mente"... In rete non so se c'è quel pezzo e mi scoccia copiarlo.
(basta cercare un po' in rete e l'argomento salta fuori)

Ma che sofismi, io ricordo che andai a fare un concorso pubblico e venivano dati punti in più alle persone appartenenti al gentil sesso. Ci sono miriadi di categorie svantaggiate, ma svantaggiate poi oggettivamente che non ricevono un bel niente.
Se mi si vuol far credere ci sia una forma di razzismo oggi nei paesi occidentali verso le donne io non trovo nemmeno poi che sia così vero, quante persone pensano "ah che sfortuna è nata femmina" o che si mettono a fare ironia perché una è femmina in quanto femmina, mentre ho visto persone obese vessate, persone basse vessate, persone brutte vessate e così via, e in relazione al forum, persone timide vessate, questo tratto caratteriale viene considerato dai più già come segno di inferiorità e svantaggio. Ricordo che ad un corso dichiarai di esser timido e l'insegnante "ah ma poi una persona ha anche altre qualità", mica una se dice di esser femmina, ma non c'è bisogno che lo dica perché si vede, poi c'è un insegnante che si permette di dire "ah ma poi una persona ha anche altre qualità"?
Io posso essere d'accordo con alcune battaglie del femminismo (se in un paese le donne non possono votare sarei d'accordo col movimento femminista che combatte per ottenere questa cosa), ma il femminismo che continua ancora oggi a dipingere le donne come vittime inermi o che vorrebbe quasi associare l'esser nate femmine poi a forme di svantaggio di quest'altro tipo, tirando sempre in ballo la storia dell'umanità, non lo appoggio (sono cose diverse per me).
Loro facciano quel che vogliono, ogni movimento è libero di esprimere idee e di agire politicamente in questo o quel senso cercando di generare in concreto la sua idea di equità, ma io personalmente un movimento del genere con queste premesse non lo appoggio.

muttley

E' vero XL, ci sono troppi sofismi nei tuoi post, diventa difficile starti dietro.

XL

E non mi state dietro, nessuno vi costringe, non rispondete proprio se pensate ci siano sofismi e siano sciocchezze. Io però sono libero di scrivere e commentare.
Comunque sono in disaccordo anche col tizio del video che parla di nazifemminismo e roba del genere perché è stato attaccato sui social (per questioni ancora poco chiare per me, perché di tutto ha parlato meno che di quello che ha fatto effettivamente, cosa ha scritto precisamente e in risposta a chi), è un movimento del tutto legale, si può essere più o meno d'accordo con loro, ma è un movimento come ce ne possono essere tanti altri che cerca di modificare lo stato di fatto in certi modi.

Da'at

Femmine?

Moonwatcher

Voluttuosissimi esseri umani di sesso femminile con quotazione ben sopra il 7.
(Guardalo che invidioso il ringraziatore )

Moonwatcher

A me non convince questo discorso, perché che una "discriminazione" sia più accettata per aspetto fisico (alla fine con esclusione della timidezza hai citato caratteristiche fisiche: l'altezza, la bellezza ecc.), in determinati contesti, mi sembra tutt'altro che arbitrario. Il venditore affascina di più la clientela perché è più alto e questo è un tratto che affascina mediamente di più e di conseguenza vende di più? Parliamo di cose di questo genere? E dove sarebbe la discriminazione, io davvero non capisco. Nei lavori di contatto col pubblico non ci vedo nulla di scandaloso nella scelta in base a determinate caratteristiche (fisiche o psicologiche, ad esempio anche la timidezza non sarebbe certamente una caratteristica "vincente" in quell'ambito), mi sembra piuttosto funzionale che arbitrario. Ma cosa c'entra questo con stereotipi sociali che avvantaggiano l'uno o l'altro sesso? Se ad esempio una donna fa sesso con 10 uomini e viene valutata negativamente per questo mentre un uomo fa sesso con 10 donne e viene valutato positivamente per questo, qual è il legame tra questa preferenza e quella di natura estetica? A me sembra che l'arbitrarietà non ci sia, dici che c'è ma poi dov'è nella pratica?