|
|
31-08-2016, 15:15
|
#81
|
Esperto
Qui dal: Oct 2011
Messaggi: 4,423
|
Io sono bruttina e con le gambe storte, non ci posso fare nulla, per questo cerco di abbassare gli standard No va beh ovviamente mi piacciono anche quelli fighi ma se di qualità hanno solo quello allora
Mi piacciono forse di più quelli che non sono oggettivamente belli ma hanno qualcosa che affascina, perché comunque gli trovo un valore, qualcosa che negli altri non vedo. Ah e poi quelli di mezza età.
|
|
31-08-2016, 15:21
|
#82
|
Esperto
Qui dal: Apr 2010
Messaggi: 11,583
|
Quote:
Originariamente inviata da VUCHAN94
Beh insomma io non credo che Sconsolata faccia sesso in quanto bella oggettivamente, ma in quanto si veda in lei una bellezza che dipende dalla percezione personale.
|
Sì, non è come la Virna Lisi, bellezza oggettiva senza età .
|
|
31-08-2016, 15:23
|
#83
|
Esperto
Qui dal: Oct 2011
Messaggi: 4,423
|
Quote:
Originariamente inviata da Architeuthis
Mah,io ricordo ad esempio la tua foto e secondo il mio umile parere sei una delle più carine del Forum,l'avevo anche scritto settimane fa ma poi ho cancellato onde evitare problemi.
|
Ti ringrazio Però mi ricordo che si parlava del fatto che nelle foto postate dai più (sono compresa anche io), si vede solo il viso e quindi non ci si può fare un'idea generale della persona, ecco io in generale sono bruttina.
|
|
31-08-2016, 15:28
|
#84
|
Intermedio
Qui dal: Jul 2016
Messaggi: 163
|
Quote:
Originariamente inviata da Rage
però se oltre ad essere simpatiche ed intelligenti, sono anche gnocche, è meglio.
|
Ovvio, il meglio è il meglio c'è poco da dire, sicuramente nessuno di noi desidera avere un partner brutto, stupido, antipatico, noioso e pieno di difetti di ogni genere, quando si pensa al partner ideale si pensa sempre al meglio in tutti i sensi, estetica compresa, poi però ti rendi conto che vivere di ideali significa non vivere e cerchi di abbassare un po' il tiro sui requisiti superflui, il ché per me non significa accontentarsi (mai sopportato quelli che dicono ti devi accontentare anzi) ma semplicemente essere realisti e non aspettare un partner super ideale che non arriverà mai.
|
|
31-08-2016, 15:40
|
#85
|
Esperto
Qui dal: Mar 2012
Messaggi: 12,323
|
In effetti la bellezza fulminante che trascende il tempo di Virna Lisi al maschile potrebbe trovarsi in Baglioni.
Però forse lui è passato sotto i ferri del chirurgo
|
|
31-08-2016, 15:42
|
#86
|
Esperto
Qui dal: Oct 2015
Messaggi: 3,954
|
Quote:
Originariamente inviata da VUCHAN94
In effetti la bellezza fulminante che trascende il tempo di Virna Lisi al maschile potrebbe trovarsi in Baglioni.
Però forse lui è passato sotto i ferri del chirurgo
|
Io penso più a John Slattery
|
|
31-08-2016, 15:43
|
#87
|
Esperto
Qui dal: Mar 2012
Messaggi: 12,323
|
Quote:
Originariamente inviata da Antonius Block
Io penso più a John Slattery
|
Accidenti, vero
|
|
31-08-2016, 15:58
|
#88
|
Esperto
Qui dal: Oct 2011
Messaggi: 4,423
|
Christoph Waltz che è anche più vecchio di John Slattery
|
|
31-08-2016, 16:01
|
#89
|
Esperto
Qui dal: Mar 2012
Messaggi: 12,323
|
Quote:
Originariamente inviata da lonely heart
Christoph Waltz che è anche più vecchio di John Slattery
|
Oddio, tanta roba, non lo conoscevo.
Tutti a osannare Clooney o Pitt, addirittura Depp che sta rovinato e nessuno fa mai sti nomi che sono proprio ad altri livelli.
|
|
31-08-2016, 16:02
|
#90
|
Banned
Qui dal: Feb 2015
Messaggi: 1,665
|
Quote:
Originariamente inviata da VUCHAN94
In effetti la bellezza fulminante che trascende il tempo di Virna Lisi al maschile potrebbe trovarsi in Baglioni.
Però forse lui è passato sotto i ferri del chirurgo
|
Più che a Baglioni io ho subito pensato a Paul Newman. Ne "Il colore dei soldi" aveva 60 anni.
|
|
31-08-2016, 16:13
|
#91
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da VUCHAN94
Beh insomma io non credo che Sconsolata faccia sesso in quanto bella oggettivamente, ma in quanto si veda in lei una bellezza che dipende dalla percezione personale.
|
Come per il 99,999% delle persone.
Quote:
Originariamente inviata da dismorfofobico
Ovvio, il meglio è il meglio c'è poco da dire, sicuramente nessuno di noi desidera avere un partner brutto, stupido, antipatico, noioso e pieno di difetti di ogni genere
|
Eccolo! Presente!
|
|
31-08-2016, 16:18
|
#92
|
Esperto
Qui dal: Aug 2016
Messaggi: 2,261
|
La bellezza è "ingiusta" nella stessa dimensione nella quale sono ingiuste altre caratteristiche, su tutte l'intelligenza. Anzi l'intelligenza è pure peggio, perché o c'è o non c'è, mentre la bellezza in molti casi è destinata a scomparire o a modificarsi anche molto presto. Di certo la bellezza, soprattutto nella cultura occidentale, è ormai diventato forse il valore predominante su tutti gli altri, almeno in giovane età, ma poi se non c'è niente dietro non si va molto avanti.
|
|
31-08-2016, 19:10
|
#93
|
Esperto
Qui dal: Oct 2011
Messaggi: 4,423
|
Quote:
Originariamente inviata da Architeuthis
Allora il prossimo topic sarà "diamo un corpo senza testa si sociofobici" .
|
Io di sicuro non parteciperò
|
|
31-08-2016, 19:32
|
#94
|
Banned
Qui dal: Dec 2013
Ubicazione: toscanaccio
Messaggi: 14,248
|
a parte che i gusti sono gusti e ci sono gli amanti delle donne in carne e quelli delle magroline e non c'è un canone unico , ma variabile a seconda dei tempi e delle storie personali di tutti noi e quindi queste risatine e messe alla berlina , lasciano il tempo che trovano ...
volevo aggiungere una cosa: che biologicamente la bellezza è la salute e la forza fisica , non esiste un 'cane bello' o 'una scimmia bella' è un non-sense , la bellezza apollinea che più o meno risale ai greci è un fattore culturale , oggi prevale il modello occidentale tipo Hollywood ,quindi sono considerate belle le donne bionde e di carnagione chiara e gli uomini molto alti e con grandi spalle (sto semplificando al massimo) ... Ma in altre culture magari fra i pigmei o fra i giapponesi avranno ben altro tipo di canoni , allora cosa è bello veramente?
|
|
31-08-2016, 19:35
|
#95
|
Banned
Qui dal: Dec 2013
Ubicazione: toscanaccio
Messaggi: 14,248
|
Quote:
Originariamente inviata da Ippocrates
Più che a Baglioni io ho subito pensato a Paul Newman. Ne "Il colore dei soldi" aveva 60 anni.
|
per esempio Paul Newman era basso sotto 1,70 : che secondo i canoni attuali sarebbe considerato in maniera negativa
|
|
31-08-2016, 19:47
|
#96
|
Banned
Qui dal: Feb 2015
Messaggi: 1,665
|
Quote:
Originariamente inviata da tersite
per esempio Paul Newman era basso sotto 1,70 : che secondo i canoni attuali sarebbe considerato in maniera negativa
|
Secondo me sono quei casi in cui la bellezza oggettiva del viso e degli occhi travalica altezza e altre caratteristiche. Medesimo discorso applicabile a Robert Redford.
Una mia collega a cui senti dire testuali parole: " Non mi metterei mai con un alto 170 o meno perché già sono bassa io, i miei figli sarebbero dei nani" credo che avrebbero quantomeno vacillato davanti ad un ragazzo come Newman o Redford. Poi oh, alla stupidità non c'è mai fine
|
|
31-08-2016, 19:52
|
#97
|
Banned
Qui dal: Dec 2013
Ubicazione: toscanaccio
Messaggi: 14,248
|
Quote:
Originariamente inviata da Ippocrates
Secondo me sono quei casi in cui la bellezza oggettiva del viso e degli occhi travalica altezza e altre caratteristiche. Medesimo discorso applicabile a Robert Redford.
Una mia collega a cui senti dire testuali parole: " Non mi metterei mai con un alto 170 o meno perché già sono bassa io, i miei figli sarebbero dei nani" credo che avrebbero quantomeno vacillato davanti ad un ragazzo come Newman o Redford. Poi oh, alla stupidità non c'è mai fine
|
ovvio ! ma la discriminante sulla altezza l'ho sentita dire dalle ragazze
a me francamente non me ne frega nulla di quanto sia alto Paul , era per dire come la bellezza sia un fatto soggettivo... poi non ne capisco nulla di bellezza maschile , ho sentito apostrofare come belli persone molto normali per non dire insignificanti (dal mio punto di vista )
|
|
31-08-2016, 19:59
|
#98
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 1,902
|
Il paragone si fa anche e soprattutto fra coetanei. Vi siete accorti che certe vecchiette sembrano delle streghe cattive aride (magari sono delle brave persone ) altre invece hanno lineamenti dolci alla babbo natale ,oppure nobili . A quel eta non ci si fa nulla della bellezza ma non si puo dire che non ce la differenza.
|
|
31-08-2016, 23:35
|
#99
|
Esperto
Qui dal: Feb 2010
Messaggi: 9,731
|
Quote:
Originariamente inviata da Svalvolato
La bellezza è "ingiusta" nella stessa dimensione nella quale sono ingiuste altre caratteristiche, su tutte l'intelligenza. Anzi l'intelligenza è pure peggio, perché o c'è o non c'è, mentre la bellezza in molti casi è destinata a scomparire o a modificarsi anche molto presto. Di certo la bellezza, soprattutto nella cultura occidentale, è ormai diventato forse il valore predominante su tutti gli altri, almeno in giovane età, ma poi se non c'è niente dietro non si va molto avanti.
|
L'intelligenza non si manifesta ancheggiando come Marilyn Monroe. No la bellezza non è una caratteristica tra le tante, è per questo che ha una sua dimensione specifica e un suo posto privilegiato tra gli ideali dell'umanità.
|
|
01-09-2016, 10:45
|
#100
|
Esperto
Qui dal: Jan 2013
Ubicazione: Termina field
Messaggi: 2,688
|
Quote:
Originariamente inviata da tersite
per esempio Paul Newman era basso sotto 1,70 : che secondo i canoni attuali sarebbe considerato in maniera negativa
|
Io ho trovato 1,77
|
|
|
|
Discussioni simili a La bellezza è ingiusta?
|
Discussione |
Ha iniziato questa discussione |
Forum |
Risposte |
Ultimo messaggio |
la vita è ingiusta
|
tersite |
SocioFobia Forum Generale |
34 |
12-05-2014 22:16 |
bellezza
|
red dragon |
Off Topic Generale |
11 |
03-04-2013 00:30 |
La bellezza
|
pesco |
SocioFobia Forum Generale |
1 |
20-11-2012 11:54 |
DISCRIMINAZIONE ingiusta e giusta INDIGNAZIONE
|
gattasilvestra |
Off Topic Generale |
6 |
17-09-2008 11:13 |
bellezza?
|
|
SocioFobia Forum Generale |
14 |
04-05-2005 15:54 |
|