vikingo

Se ci sono dei dubbi tu non puoi dare l'ergastolo mi auguro per la magistratura non ci siano prove nuove perché fanno una figura immonda..quello di cisterna è il classico fidanzato padrone che non accettava l addio.mi ha dato fastidio molto e lo dico per l'ennesima volta sentire in TV dai colleghi era introverso come se nascondesse qualcosa.stanno facendo in Italia attraverso i media un danno d immagine enorme alla figura dell introverso e sto cominciando a capire perché cerre donne poi assumono certi atteggiamenti perché gli fanno il lavaggio del cervello e non tutte sono intelligenti.

claire

Non so magari non l'ha uccisa, ma l'ha fatta impazzire lentamente, era un marito abusante, diciamo che nel caso sarebbe un innocente verso il quale ho meno empatia.

vikingo

A volte nelle relazioni ci sono comportamenti manipolatori sia da ambo I versi..con me non attaccano perché io mi faccio trattare alla pari e tratto alla pari ma diversi pur di aver qualcuno o una accettano ricatti.

Hassell

Se si commina l'ergastolo è perché di ritiene che dubbi non ce ne siano. Non è però detto che sia stata eseguita la giusta ricostruzione dei fatti.

zoe666

non le considererei prove schiaccianti.
Frigerio all'inizio aveva fatto un identikit diverso da quello di olindo,dopo continue pressioni in cui gli veniva chiesto se fosse olindo, ha cominciato a dire che fosse lui.
Le confessioni sono spesso estorte, i due avevano qi basso, gli è stato detto dopo giorni di interrogatorio che se avessero confessato gli avrebbero messo in cella insieme ed hanno ammesso tutto.
Allo stesso tempo nella stessa confessione di rosa bazzi, con la stessa enfasi ammette l'omicidio e poi che veniva stuprata da azouz. Arbitrariamente si è stabilito che la parte della confessione dell'omicidio fosse vera, la parte dello stupro finto ( era palesemente tutto finto ).

Il fatto della macchia di sangue non la ricordo bene, ma se non erro anche li pare surreale che questi scannano varie persone e poi puliscono tutto così bene che non si trova sangue a casa loro, ma solo una minuscola in macchina.

C'è poi tutta la questione sulla morte della moglie di frigerio con la lingua tagliata che grida aiuto.
Ci son tantissime cose che non tornano, non avrei tutta questa sicurezza.

claire

Sì come i Bazzi e altri casi. La certezza ce l'hanno solo assassini e vittime. Riguardo ai Bazzi, Frigerio dapprima aveva dato un altro identikit, poi gli è stato suggerito Olindo. Nella prima versione è stato ritenuto confuso e nella seconda no. La macchietta sul battitacco poteva essere stata fatta durante i lavori di rilievo, le confessioni lasciano molti dubbi dato che a due dipendenti affettivi con basso iq hanno promesso la cella matrimoniale, e anche perché non hanno ricostruito i fatti in maniera sovrapponibile a quanto rilevato, c'erano incongruenze.Anche per quanto riguarda lo stacco della corrente. Poi zero tracce in casa, neanche una minima dopo una mattanza simile. Tutto sparito con una lavatrice. Le intercettazioni che non rivelano nulla, e non perché, come qualcuno ha riportato, i due non abbiano parlato dei fatti in quei giorni. Ne hanno invece parlato, come chiunque non sia coinvolto. Non erano tristi perché erano in guerra condominiale con loro quindi ci sta.
Non lo so.

Hassell

Ci sono incongruenze nelle confessioni, ma hanno riferito anche alcuni fatti specifici che solo gli assassini potevano sapere, tipo da che lato e in che modo è stata colpita la vicina di casa, e altro.

claire

Beh oddio sul lato , c'è50/50 di imbroccare.
Sul modo, non sono stati incarcerati subito, quindi possono aver sentito discorsi e notiziari.

zoe666

sarò ripetitiva, ma in making a murderer uno dei due poveri cristi è stato condannato appunto per una confessione considerata attendibile e non coercitiva ( questo era un minorenne con qi basso e problematiche sociali ), in cui aveva descritto particolari non presentati alla stampa.
Peccato fossero stati gli agenti a imboccarlo, suggerendogli le cose da dire del tipo " ma quindi l'hai uccisa con una pistola, vero?".

vikingo

Ho sempre avuto paura di interrogatori perché nonostante sia intelligente questi conoscono espedienti per farti dire qualcosa.va be che io sono talmente diretto che te lo dico subito se so stato io..anche esche confessando prenderei meno anni.non andrei al processo rischiando di perderlo e prendere più anni.infatti non capisco come a bassetti non abbiano consigliato di confessare avrebbe preso 25 anni non di più invece dell ergastolo.non poteva permettersi taormina ma non ci vuole una mente per capire che la situazione era molto compromessa..cerca una riduzione un patteggiamento.se io so di essere nel marcio cerco il male minore..

claire

“’E’ stato un incidente’, mi disse il marito di Liliana Resinovich. E poi ‘ma cosa sto dicendo’”. La testimonianza della proprietaria di una struttura ricettiva dove la coppia andava spesso. “Lei mi chiese di darle sempre la camera con i letti separati perché non lo sopportava più”.

[VIDEO INTEGRALE]→ https://bit.ly/49wW9C1
La nuova testimonianza di un'albergatrice. Abbastanza significativa.

claire

Per @Hassel ,stasera su la 9 fanno Faking It,un programma che analizza i comportamenti di imputati di casi di cronaca famosi, microespressioni, prossemica, cinesica, dichiarazioni...stasera caso Elena Ceste.
A mio avviso il programma lascia un po' a desiderare perché in pratica ti dice perche è colpevole chi è già stato conndannato, sarebbe più interessante un programma così ma quando ancora non c'è stata la sentenza.

pokorny

Conta solo il bel criminalino. Qualcuno doveva pur dirlo

zoe666

in questi giorni mi sono un pò informata sulla questione chico forti, di cui ammetto sapevo pochissimo.
Prima bugalalla, che come al solito è logorroica e ci ha fatto un video di oltre due ore, e che è totalmente di parte come immaginavo, e poi nova lectio, che tratta la cosa in modo quanto più possibile imparziale.
Ecco, tendo a sposare la tesi innocentista.
Il movente non regge ( la truffa ai danni di pike non è mai stata dimostrata, era anzi più probabile fosse quest'ultimo a truffarlo. Oltre questo, non avrebbe avuto senso per forti uccidere il figlio se stesse cercando di truffare il padre), il processo è stato tenuto in modo ignobile, con la difesa di forti che è stata carente e sembrava non volesse dimostrare con molto impegno la sua innocenza.
Le prove sono circostanziali ( la sabbia trovata in macchina, la pistola comprata insieme a knott - forti pagava tutto a quel truffatore che è probabile sia stato lui ad uccidere il figlio di pike - ). Si, l'unica cosa contro forti è la sua menzogna ( poi subito ritrattata ) sul fatto che avesse visto il figlio di pike quel pomeriggio.

La cosa più surreale per far capire quanto fosse stranamente apparecchiato questo caso è la scena del crimine. Sto tizio nudo con accanto, ben disposte, alcune cose che servissero a riconoscerlo e che portassero subito a sospettare di forti.
Che se sei tu l'assassino, lasci appositamente prove che ti collegano alla vittima?

mi sembra abbastanza probabile la polizia ce l'avesse con forti per quel documentario su cunanan e su come la polizia l'avesse in realtà suicidato.

claire

Sto iniziando i video di paolo amaro sul caso Mary Bell, che non conosco

cuginosmorfio

Pure io lo penso (che non è credere) innocente. La sensazione mia è che Forti sia stato abbastanza il pollo della situèscion e quelle prove circostanziali negli USA bastano e avanzano per il gabbio, per come sono strutturati loro.
Una volta processato ed accusato, là son dolori nel tentare di far riaprire un processo.

Hassell

È stato Forti a eseguire lo staging sulla spiaggia, e a perdere dalle tasche il biglietto aereo e la scheda telefonica. Altrimenti non avrebbe senso averlo denudato per inscenare un omicidio gay, visto che Forti non è gay.

Aggiungo anche che la bugia sul fatto di non aver incontrato Pike è clamorosa, visto che ha iniziato a negare il giorno stesso al telefono con la moglie. Perché evidentemente sapeva già che Pike era morto, per forza: l'aveva ucciso lui.

Inoltre perché non fare i nomi di eventuali complici per avere lo sconto di pena promesso? Non ce n'erano, aveva agito da solo.

claire

Non sono documentata , ho visto solo qualcosa ma ammetto che la vicenda Forti mi pare un po' come i marò: tentativo di muovere l'opinione pubblica e di essere estradati perché si sono fatti i malanni all'estero.

Hassell

Sul caso Olindo e Rosa in tv i sedicenti "esperti" stanno dicendo un sacco di stronzate. Addirittura una tipa ha scritto un libro sulla vicenda in cui la Bazzi viene chiamata affettuosamente "Rosy". Surreale!

Dichiarazione della scrittrice: Lei (Rosa Bazzi) mi ha sempre parlato del fatto (la strage di Erba) come se lei non l'avesse compiuto ma per lei era scontata questa cosa, lei non mi ha mai detto "non sono stata io".

claire

Caso Greta Spreafico, la cantante lombarda ma originaria del delta del po in Veneto, sparita da lì (Porto Tolle).
Scagionato l'amico ( un po' sinistro) con cui ha passato la serata.
É emersa la questione del testamento che rende il caso "interessante". Il fidanzato (secondo i famigliari, ex, secondo lui, no) é erede secondo un testamento olografo. Ne aveva scritti altri in favore della madre ma questo è l'ultimo quindi è quello valido. E Greta aveva ereditato ingenti somme e immobili dal padre . I fratelli erano rinunciatari della legittima in favore della sorella.Poi avrebbero impugnato e vogliono fare valere il testamento che hanno rinvenuto in favore della madre. Lei era da tempo spaventata di poter morire e nel testamento stesso parla di qualcuno che le vorrebbe fare del male. Versava comunque in stato di fragilità psicologica e stava curando una strana malattia fisica (non so se vera o, frutto del suo stato mentale) con cure alternative. Però. Se qualcuno l'ha ammazzata per avere l'eredità, senza cadavere non penso potrà mai ottenere qualcosa...o sbaglio? Potrebbe anche essere stata indotta al suicidio da qualcuno che approfittava della sua fragilità ,sempre allo scopo di ottenere l'eredità. Ma manca il corpo quindi ...caso molto intricato. Io penso che l'eredità c'entri assolutamente.