Balto

Ho editato, leggi sopra, e comunque sono sceso più in basso ed ha un video che arriva poco sopra i 35 000 mentre ho visto che su un determinato argomento per ogni video sta sopra mille visite, con delle punte di 10 000.

Lei era affiliata se non sbaglio con qualche gruppo, non sono più molto ferrato in materia, ho rimosso tutto dalla mente XD

Gummo

Ho capito, lei è messa molto meglio di me. Diciamo che si è dedicata seriamente al canale, al contrario di me che ho cazzeggiato anche su questa cosa che poteva aiutarmi... boh, vedrò. Voglio rimanga una passione e non un modo per guadagnare, però dovrei dedicarmici più seriamente. >.<

(Ho guardato col sito SocialBlade e lui stima che in questo stato potrei guadagnare dai 4 centesimi ai 7 euro ogni anno :'D )

grazie per le info ^^

cancellato16798

Credo di essere l'unica idiota che quando trova lavoro rischia di fare un infarto...

feaanor

Mia madre fa delle buonissime frittelle .

Balto

Peccato che da quel che vedo abbia abbandonato tutto, e cmq lei sul suo canale caricava video riguardanti la sua passione, che escludendo qualche video le portavano poche visite, e poi ha avuto la idea di provare con un'altra cosa che era più per guadagno, era riuscita pure a trovare un sito che li pubblicasse, quest'ultimi con un po' di costanza per come era partita potevano portarle in tasca bel gruzzoletto.


Di nulla, alla fine ho parlato senza darti quasi nessuna dritta

Hazel Grace

Pure io una paura bestia

PazzoGlabroKK

Nuuuuu! *massaggini virtuali sul pancino*

Ma adinolfi ha la merlite

illumi

Per ricevere, almeno ogni tanto bisogna dare.

awasted

Vabbè non sono imparziale, ma preferisco mille volte le opinioni di Waters a quelle di un qualsiasi "opinionista" televisivo e anche di molti intellettuali che sparano sentenze in giro (mai contro il potere, strano) sarà che Waters non ha bisogno di raccomandazioni, voti, sovvenzioni e consensi vari. Gli intellettuali verrebbero sviliti da chi parla senza titoli, se riuscissero a fare davvero quello che la loro figura richiede?
Ma son punti di vista. Su Vecchioni non mi esprimo perché non è una rock star

GreySkies

Avrei dovuto essere piu' paziente

Gummo

Il punto è che Waters, Bono e Pelù sanno che gran parte dei loro spettatori non riuscirebbe a seguire un discorso ben articolato nei dettagli, verrebbero ascoltati ma non verrebbero capiti, quindi chi glielo fa fare di ficcarsi nei guai, il meglio che possono fare è usare argomentazioni di stampo generalista, con la speranza che qualcuno approfondisca il tema. In fondo Waters è un musicista, nessuno paga un biglietto per un suo concerto per sentirlo parlare di politica, da Formigli ha detto chiaramente che secondo lui i media e il governo americano non hanno alcun interesse che la massa apra gli occhi, è una cosa giusta ed è compito di altri disquisire di tematiche più specifiche. Poi quando Waters o Pelù si candideranno come politici (oddio speriamo mai ) allora sì che saranno tenuti a diventare tecnici parlando di certe cose, per me così come ora fanno bene a dire quel che dicono. Il guaio è che non c'è molto intorno a loro, ne sono consapevole. Bono l'ho inserito a caso perché lui non è nemmeno vagamente anti-sistema, diciamo che ha la stessa carica critica della minoranza PD.

Josef K.

Esempi di esercizi di "pensiero" tollerati quali altra faccia della medaglia, questa sì facilmente spendibile, dello stesso corpo egemone che gli ferra i binari sui quali sfogarsi. Nell'uno come nell'altro caso strumenti dell'omeostasi del sistema che placidamente si conserva.

Gummo

Comunque negli ambienti più complottisti certi soggetti vengono chiamati GateKeeper:

Il gatekeeper è colui che attua l'azione di gatekeeping. Occupa la posizione di "esperto" (politici, scienziati, sociologi, scrittori) in un determinato ambito della società e ha il compito di filtrare le informazioni in quello specifico ambito. Può agire in diversi modi: in maniera inconscia, poiché anch'egli può essere influenzato o condizionato da informazioni che possono essere giuste o sbagliate, o consciamente per scopo personale o economici. I gatekeepers usano come principale strumento i veicoli di informazioni perché è importante ciò che appare nei media. Tutti i personaggi che hanno particolare rilievo positivo sui media di massa sono potenzialmente gatekeeper.

Generalizzando possiamo considerare gatekeepers tutti coloro che, pur parlando ad un pubblico ampio attraverso i media, si astengono dal dire alcune verità importanti.
Si tratta, in parole semplici, di agire in modo tale da far rispettare i limiti informativi imposti dal sistema.

Per esempio gente come Santoro o Travaglio, seppur dicano cose giuste, mancano quasi sempre di andare a fondo nei temi che affrontano, ma si caricano sempre di una vena critica non letale al sistema. Non so se lo facciano perché sono complici del sistema che dicono di criticare, perché non vogliono aver guai, perché soffrono dell'automatica autocensura del giornalista o perché sono ingenui. Secondo me meglio loro di niente, l'importante è che uno li prenda solo come punto d'avvio

awasted

Non so se il motivo è questo, io non me lo vedo Obama o Renzi che censurano i Waters

Josef K.

Concordo.
Dannato limite ai ringrazia.

Hazel Grace

quando non hai voglia di fare niente e fuori è buio e c'è la nebbia, veramente non finisce più.. e ste due ore non arrivano più

PazzoGlabroKK

È che avevo installato win10 e non trovavo paint, sennò avrei fatto velocemente e non avresti potuto avere dubbi.

Gummo

Io ho capito tranquillamente ciò che hai scritto, non farti paure se vuoi apri pure quel topic perché è un'idea davvero interessante, stimolerebbe un po' i nostri assopiti cervelli fobici.

lonely heart

Ho fatto una piccola sorpresa alla mia amica e ci sono rimasta un po' malino per la sua reazione, me l'aspettavo ma speravo di sbagliarmi... Va beh spero che abbia capito che se l'ho fatto è perché comunque ci tengo.

Balto

Domani dovrei stare in giro dalle 14 fino a notte tarda, però ci sta che che rinvii la mia apparizione fino tipo alle 19