cancellato16916

Appoggiando il post di Muttley, sei d'accordo con lui che avremmo, noi interessati a questo topic, messo in secondo piano la personalità: ma non è così, ribadisco che l'aspetto fisico/estetico, almeno, per me, non è sufficiente per ritenere degna una persona delle mie attenzioni.
Mi piace fisicamente/esteticamente? Ovviamente ne sono attratto e ho volontà di conoscere meglio quella persona, stop. Se non mi piace caratterialmente, fine della storia.

A me sembra che la risposta te l'abbia già data qualche altro utente: il partner reale sarà quasi sempre un mix di queste caratteristiche che noi cerchiamo. Ergo, alcune può averle ben rappresentative, altre no.

Uguale, pari pari, l'analogo per la personalità del partner ideale.

muttley

Già fatto qui
Ri-accorrete numerosi

cancellato16916

È crossposting!

Comunque leggerò, grazie!

(Avresti dovuto porre la domanda non solo agli uomini etero però).

cancellato15324

Esatto, e lo stesso si può dire per il carattere/personalità.
Una persona può piacermi tantissimo per il carattere, ma se non ne sono minimamente attratta, lo vedrò come un amico, e mai come possibile partner.
Quindi le due cose sono strettamente collegate. Magari la personalità ha un'importanza superiore, ma non è l'unica cosa che rende una persona attraente.

liuk76

Una cosa che mi dovete spiegare è perché c'è tutta questa insofferenza nel momento in cui Tizio giudica esteriormente Caia in modo opposto rispetto a Sempronio.

Ancora di più, mi piacerebbe capire perché c'è spesso la pretesa che per giudicare esteriormente negativamente una persona bisogna avere un trascorso di tacche sulla cintura accumulate con strafig*e oppure essere dei fighi.

Bah, la trovo abbastanza assurda: ma ognuno non avrà il sacrosanto diritto di poter criticare chi non lo attrae a prescindere da ciò che è e dai suoi risultati?

Balto

Se leggevi bene quello che hai quotato, inclusa la faccina, avresti capito se sono serio o se lo detto più in modo scherzoso rispondendo con il stesso tono al post che ho quotato


Non c'è bisogno di essere seri e puntualizzare in questo modo, suvvia

cancellato16916

Secondo me esistono correlazioni tra aspetto fisico e caratteriale, ma in generale è l'insieme che conta.
Alcune caratteristiche fisiche attraggono certamente di più, alcune personali idem. La presenza di entrambe le componenti in un dato individuo ci consente di dare un giudizio soggettivo, bilanciando le variabili in gioco.

Vorrei inoltre ricordare che, se qualcuno di voi ha delle preferenze che non ho elencato, è libero di metterle: il particolare è molto importante.

Winston_Smith

Non c'entra tanto il topic in questione quanto il netto squilibrio IMO tra le volte in cui si pone l'accento sul look e quello in cui si pone l'accento sulla personalità (che, tanto per la cronaca, non intendo nell'accezione diffusa del saperci fare, del sapersi imporre, ecc. ma delle inclinazioni e caratteristiche che rendono unica una persona).

Troverei più interessanti degli esempi concreti che facciano capire cosa davvero suscita attrazione, cosa è necessario e di cosa si può fare a meno. Le liste della spesa di partner perfetti mi annoiano.

A me sembra proprio di notare il contrario, invece, di norma, qui e fuori di qui. Questo è il punto.

Beh, però troverei strano che il "non so che" venisse esplicitato così bene (e in diversi casi così dettagliatamente), quando si tratti di descrivere il partner ideale.

Io poi dico, in conclusione: fate vobis, ognuno può avere i criteri di scelta del partner che vuole, ma chi poi dovesse anche lamentarsi dello strapotere della società dell'immagine e della superficialità dell'esteriorità cadrebbe in contraddizione, come giustamente diceva muttley.

cancellato15324

Sono d'accordo.

Ma le due cose sono strettamente collegate.
La persona ci deve piacere, che non significa debba essere necessariamente la/il superfiga/o di turno.
Poi è chiaro che un bello avrà più possibilità, non di piacere in senso stretto, ma almeno qualcuno che si avvicina lo trova, poi magari scopre che è un imbecille, ma l'approccio iniziale sarà diverso e facilitato. In linea di massima e generalizzando si tende ad essere un po' superficiali, questo sì.

Masterplan92

Capelli lunghi e morì
Occhi chiari
Sotto l 1.65
Abbastanza in carne
Dolce,appassionata di politica e empatica

Inosservato

Anakin

alta con gambe lunghe , occhi chiari , tratti delicati ma labbra spesse , snella ma con seno prosperoso , meglio se naturale.

iturbe89

Ho perso la testa per poche persone, ma differenti l'una dall'altra...

Inosservato

Antonius Block

ha la bocca a papera e una mantellina gialla

cancellato16916

Be', ma io sono nuovo del forum e la mia domanda è sì incentrata sull'aspetto del partner (attenzione, è rivolta ad ambo i sessi di qualsiasi orientamento sessuale) ma questo non implica affatto che la personalità sia meno importante.


Mia modesta opinione: secondo me esiste una correlazione tra l'aspetto fisico che ci piace e il carattere/personalità. Una correlazione che si intravede molte volte in queste domande, con le dovute eccezioni.

Il mix di cui parlavo è nient'altro che un insieme di caratteristiche che ottimizzano e sublimano nel potenziale partner in modo da farcelo scegliere.

Se il partner X ha le seguenti proprietà A,B,C, (per esempio) il nostro indice di gradimento altri non è che una funzione che esprime dei valori tanto più alti quanto noi gradiamo le proprietà A,B,C.

È quindi ovvio che sebbene la funzione di gradimento possa avere dei picchi (massimi) molto alti, ciò che veramente importa è l'area sottesa: è l'insieme, la nostra integrazione normalizzata sul partner X, ciò che risulta essere il nostro giudizio complessivo.

Dunque non c'entra nulla la lista della spesa, hai travisato: c'entra l'insieme, la globalità delle caratteristiche che noi vogliamo in misura della loro intensità, qualità, quantità.

Winston_Smith

Ripeto che la mia osservazione si basa su quanto di frequente vengano periodicamente aperti topic sull'aspetto fisico del partner "ideale" a fronte di analoghi topic riguardanti la personalità o le caratteristiche di un partner "reale", il tuo topic va solo ad aggiungersi al conteggio degli altri.
Se è più facile che a qualcuno venga in mente di aprire discussioni del primo tipo un motivo ci sarà...

Secondo me no, per nulla.

Non vedo specificate tali caratteristiche, di norma, nei post dei topic sull'aspetto fisico. Di solito vedo o delle liste della spesa (più o meno lunghe) o delle foto di fighi/ghe più o meno famosi, stop. Che è del tutto legittimo, eh, intendiamoci.

cancellato16916

Be', ma abbi pazienza: prima di conoscere il tuo partner, cosa sai di lui? Cos'è che ti spinge ad approcciare (parliamo della tipica situazione dove tu vuoi approcciare, non sto dicendo che l'unico modo per conoscere i partner sia questo: ci si può conoscere al lavoro, al pub, presentati da amici ecc).

Questo, ripeto, non ha nulla a che vedere con l'importanza di uno o l'altra cosa. Ma è indubbio che, generalmente, ciò che ci attira prima di tutto (in ordine cronologico, letteralmente) è l'aspetto.

Abbiamo due modi diversi di analizzare questi dati, però esistono studi scientifici che evidenziano forti correlazioni tra personalità e aspetto fisico indotte nel partner al momento dell'approccio. Ovviamente non è una regola.

Il come rispondono le persone a tali quesiti, però, devi prenderlo come un dato ulteriore.

Se determinate persone fanno liste della spesa è un conto, ma altri potrebbero andare su qualcos'altro. Però, al momento dell'atto vero e proprio dell'attribuzione di un giudizio di gradimento personale su un potenziale partner, è Imho implicito una valutazione globale dei "pro" e "contro", ovverosia il totale.

Claire86

Alto molto più di me ma non più di 1 e 80, capelli neri, sguardo penetrante e un sorriso accattivante. Mi piace la barbetta, ma il ragazzo che attualmente mi piace è sempre ben rasato, tuttavia presenta tutte le altre caratteristiche che ho elencato.

Inviato dal mio SM-J100H utilizzando Tapatalk