Il "curriculum" è importante? Perché? - Pagina 13

nymphe · 10-07-2011, 23:17

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Non è che ci voglia molto a passare inosservati agli occhi delle donne, almeno da "quel" punto di vista...un uomo di solito nota una ragazza anche se non fa nulla di particolare (basta l'aspetto fisico, poi il resto viene dopo), invece per la maggior parte delle donne se non ti ci rapporti in un certo modo risulti "invisbile" al loro radar.

Scusa non eri tu quello del ninja-mode?

Comunque a volte, involontariamente, si trasmette all'altra persona di voler rimanere isolati, anche a me è capitato di percepire da parte di alcune persone un certo distacco, ma non posso entrare nella loro testa e capire se è perchè effettivamente gli rompo oppure è il loro modo di essere.
Anzi, sono la prima ad avere in alcuni momenti atteggiamenti da "auto-isolamento".

Labocania · 10-07-2011, 23:50

Una questione che per le ragazze riguarda solo la teoria, il tipo senza curriculum non lo troveranno mai perché difficilmente egli si lascerà andare a manifestazioni intelligibili d'interesse, le loro opinioni non incontreranno mai le confutazioni fornite dalla vita pratica per questo elargiscono con tanta generosità pensieri confortanti per il genere maschile, non costano niente.

Winston_Smith · 10-07-2011, 23:53

Quote:

Originariamente inviata da nymphe

Scusa non eri tu quello del ninja-mode?

Comunque a volte, involontariamente, si trasmette all'altra persona di voler rimanere isolati, anche a me è capitato di percepire da parte di alcune persone un certo distacco, ma non posso entrare nella loro testa e capire se è perchè effettivamente gli rompo oppure è il loro modo di essere.
Anzi, sono la prima ad avere in alcuni momenti atteggiamenti da "auto-isolamento".

Tutto questo non toglie quello che ho detto nel post precedente. Mediamente, un uomo ha maggiore bisogno di "fare qualcosa" per farsi notare rispetto a una donna, deve essere più attivo e intraprendente.

Moonwatcher · 10-07-2011, 23:56

Quote:

Originariamente inviata da nymphe

Scusa non eri tu quello del ninja-mode?

...e non ho capito cosa c'è di divertente.

nymphe · 11-07-2011, 00:01

Quote:

Originariamente inviata da moonwatcher

...e non ho capito cosa c'è di divertente.

Non ridevo di lui se alludi a questo, mi sembra divertente il termine che usa quando vuole mimetizzarsi per non farsi notare.

Labocania · 11-07-2011, 00:01

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Tutto questo non toglie quello che ho detto nel post precedente. Mediamente, un uomo ha maggiore bisogno di "fare qualcosa" per farsi notare rispetto a una donna, deve essere più attivo e intraprendente.

Se ha un bel fisico gli è sufficiente contrarre ogni tanto i pettorali con un dispendio d'energie fisiche ed intellettive non maggiore rispetto a quello che occorre alla bonazza che ogni tanto sente la necessità di animare le sue doti principali.

Winston_Smith · 11-07-2011, 00:03

Quote:

Originariamente inviata da Labocania

Se ha un bel fisico gli è sufficiente contrarre ogni tanto i pettorali con un dispendio d'energie fisiche ed intellettive non maggiore rispetto a quello che occorre alla bonazza che ogni tanto sente la necessità di animare le sue doti principali.

No, a meno che non sia davvero uno strafigo.
Una ragazza mediamente carina prima o poi qualcuno che la abborda lo trova, se esce abbastanza (come se poi le donne non avessero più "trucchi" per mettersi in tiro rispetto agli uomini).

Moonwatcher · 11-07-2011, 00:10

Quote:

Originariamente inviata da nymphe

Non ridevo di lui se alludi a questo, mi sembra divertente il termine che usa quando vuole mimetizzarsi per non farsi notare.

Vabbè, comunque secondo me di solito si capisce se è perché si sta sulle balle o no (magari non in cinque minuti, ma dopo un po' si). E se si pensa di stare sulle balle di solito è una cosa fondata. Quindi credo poco al ninjia-mode, penso piuttosto che le persone vedano solo quello che vogliono vedere (cit.)

Warlordmaniac · 11-07-2011, 00:18

Quote:

Originariamente inviata da criptico

Tempo fa ascoltavo la radio in macchina, c'era il tipico programma in cui si affronta un argomento e poi si sentono i pareri delle persone che chiamano da casa, l'argomento era quello delle scarse esperienze in età avanzata, chiama una tipa e racconta di aver conosciuto un ragazzo di 27 anni, si frequentano un po ma arrivati al dunque salta fuori che lui è vergine e lei tronca di netto. La ragazza in pratica asseriva che se una persona a quell'età non ha mai avuto alcuna esperienza in ambito sessuale non è una persona affidabile perchè nel momento in cui scoprirà il sesso la sua reazione non sarà prevedibile.
Allora il mio pensiero fu "ma che caxxo dice questa ?" adesso invece penso "forse non aveva tutti i torti"

Solo io ci leggo il 100% di quella che viene chiamata "insicurezza"?

Allora, .... io conosco una, la trovo gradevole mentre ci parlo, la rivedo, mi piace sempre di più e mi ci metto insieme. Ad un certo punto, quando ancora non sono arrivato al rapporto sessuale, capisco che lei non l'ha fatto ancora con nessuno, magari perché me l'ha confidato chiaramente lei. Allora io le dico: "Scusami, vorrei tagliare netto con te, perché nel momento in cui farai sesso, non posso sapere che reazione avrai; addio, ti voglio bene".

Secondo voi è un comportamento logico? A me sembra quello di un pazzoide.

nymphe · 11-07-2011, 00:20

Quote:

Originariamente inviata da moonwatcher

Vabbè, comunque secondo me di solito si capisce se è perché si sta sulle balle o no (magari non in cinque minuti, ma dopo un po' si). E se si pensa di stare sulle balle di solito è una cosa fondata. Quindi credo poco al ninjia-mode, penso piuttosto che le persone vedano solo quello che vogliono vedere (cit.)

Con certe persone non si capisce proprio, alcuni sono così chiusi in loro stessi (qui mi ci metto pure io dentro) che non si capisce veramente fino in fondo cosa pensano, ma questo è un altro discorso..

Però condivido l'ultima frase, spesso siamo noi il vero problema.

Moonwatcher · 11-07-2011, 00:31

Quote:

Originariamente inviata da nymphe

Però condivido l'ultima frase, spesso siamo noi il vero problema.

Veramente in questo caso volevo dire che una ragazza che vede un ragazzo sulle sue sarà più portata a pensare che non gli interessa (e va già bene che non pensi che è gay). Un ragazzo che vede una ragazza sulle sue invece penserà che è una ragazza che sta sulle sue.

Labocania · 11-07-2011, 00:38

Quote:

Originariamente inviata da moonwatcher

Veramente in questo caso volevo dire che una ragazza che vede un ragazzo sulle sue sarà più portata a pensare che non gli interessa (e va già bene che non pensi che è gay). Un ragazzo che vede una ragazza sulle sue invece penserà che è una ragazza che sta sulle sue.

E se il ragazzo in questione è un estroversone invadente con la sensibilità di uno squalo mako penserà che la ragazza sulle sue si senta sola e sconsolata e il suo unico desiderio sarà quello della sua espansiva compagnia.
Almeno noi uomini ritrosi non attiriamo importunatrici.

Myway · 11-07-2011, 00:39

Quote:

Originariamente inviata da Warlordmaniac

Solo io ci leggo il 100% di quella che viene chiamata "insicurezza"?

Allora, .... io conosco una, la trovo gradevole mentre ci parlo, la rivedo, mi piace sempre di più e mi ci metto insieme. Ad un certo punto, quando ancora non sono arrivato al rapporto sessuale, capisco che lei non l'ha fatto ancora con nessuno, magari perché me l'ha confidato chiaramente lei. Allora io le dico: "Scusami, vorrei tagliare netto con te, perché nel momento in cui farai sesso, non posso sapere che reazione avrai; addio, ti voglio bene".

Secondo voi è un comportamento logico? A me sembra quello di un pazzoide.

E' un comportamento logico se postuliamo che l'andare con uno spesso è fondato sul sesso e sul vantaggio sociale che ne deriva.
COn un vergine si presume che entrambe le cose non possono essere soddisfatte ad un livello accettabile e quindi si taglia di netto.
Nel caso del maschio andare con una ragazza, anche se vergine, non porta svantaggi sociali, anzi...

Warlordmaniac · 11-07-2011, 00:44

Quote:

Originariamente inviata da Myway

E' un comportamento logico se postuliamo che l'andare con uno spesso è fondato sul sesso e sul vantaggio sociale che ne deriva.
COn un vergine si presume che entrambe le cose non possono essere soddisfatte ad un livello accettabile e quindi si taglia di netto.
Nel caso del maschio andare con una ragazza, anche se vergine, non porta svantaggi sociali, anzi...

Sono convinto che in quel programma radio, però, non hanno motivato le loro scelte in questi termini. Giusto una spruzzatina di ipocrisia, con la balla della trasformazione alla Ranma 1/2 al momento dello sverginamento.

nymphe · 11-07-2011, 00:47

Quote:

Originariamente inviata da moonwatcher

Veramente in questo caso volevo dire che una ragazza che vede un ragazzo sulle sue sarà più portata a pensare che non gli interessa (e va già bene che non pensi che è gay). Un ragazzo che vede una ragazza sulle sue invece penserà che è una ragazza che sta sulle sue.

Questo lo dici tu, in questo caso invece non c'entra l'essere maschio o femmina, ognuno di noi indipendentemente dal sesso vede cioè che vuole, come hai detto tu.
Poi la ragazza in questione è portata a pensare che lei non piace a lui oppure lei stessa non è interessata al ragazzo?

Winston_Smith · 11-07-2011, 00:50

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Tutto questo non toglie quello che ho detto nel post precedente. Mediamente, un uomo ha maggiore bisogno di "fare qualcosa" per farsi notare rispetto a una donna, deve essere più attivo e intraprendente.

Vorrei sapere da nymphe cosa ne pensa di quello che ho scritto prima, dato che per me quello era il punto della questione

Moonwatcher · 11-07-2011, 00:53

Quote:

Originariamente inviata da nymphe

Poi la ragazza in questione è portata a pensare che lei non piace a lui oppure lei stessa non è interessata al ragazzo?

Vero, ero stato ottimistico.

nymphe · 11-07-2011, 01:02

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Vorrei sapere da nymphe cosa ne pensa di quello che ho scritto prima, dato che per me quello era il punto della questione

Sì, mediamente e solo per il fatto di farsi notare, l'uomo deve metterci un pò più di impegno perchè la donna è più al centro dell'attenzione diciamo.

Ma questa cosa non mi va giù del tutto

Io preferisco ribadire che ognuno è diverso, non c'entra il sesso, ci sono persone più appariscenti e altre meno, lo so che lo pensi anche tu, ecco perchè evidenziare il termine "mediamente".

A volte si crede di essere anonimi quando invece per qualcuno si è la persona più interessante che ci sia, insomma dipende...troppi fattori da considerare.

Labocania · 11-07-2011, 01:05

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Vorrei sapere da nymphe cosa ne pensa di quello che ho scritto prima, dato che per me quello era il punto della questione

Win la battaglia contro l'onere dell'intrattenimento appannaggio esclusivo dell'uomo è destinato ad un fallimento perenne. Se avessimo le penne ci toccherebbe sventolarle come forsennati ed emettere versi di richiamo. Poi quale donna sarà mai orgogliosa per il fatto di aver fatto ridere a crepapelle la sua compagnia serale?

nymphe · 11-07-2011, 01:09

Quote:

Originariamente inviata da moonwatcher

Vero, ero stato ottimistico.

Bè continuo a non condividere, questa cosa succede sia ai maschi che alle femmine.
Da come la metti sembra che le ragazze si fermino alla prima impressione, "arrendendosi" facilmente, quando invece un ragazzo è così saggio da pensare "ehi, quella è proprio una sulle sue. Stop" e magari più avanti "Dai che magari le piaccio lo stesso"