Forum Politica

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da LordDrachen

ma ti diverti con gli slogan etichetta?
il bello è che per Win sono fascio, per te comunista.
una figata.
è un modo di discutere un po' infantile, ma tutto sommato mi fa ridere.

Uhm, anche questa è un'etichetta tua su di me. Io penso che alcune tue "norme di condotta" potrebbero essere sfruttate e rendere più facili le cose a movimenti fascisti o nazisti, ma non ho mai pensato che tu sia fascista o nazista.

Se proprio devo etichettarti, devo dire che, quando ti leggo, spesso mi fai venire in mente lui (se non avessi già postato la tua foto ti avrei già inserito nel topic "DATE un volto ai sociofobici")












Felice notte (cit.)

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da LordDrachen

un mondo pacifico non esisterà mai, abitutati.
può però esistere un mondo dove le guerre non siano delle esecuzioni sommarie via joystick.

E siano invece...?

[LordDrachen]

Originariamente inviata da Nick

No, tu mi devi spiegare in base a quale criterio sia etico che economico ha senso privatizzare i profitti e collettivizzare le perdite. Mi sembra come dall'avvocato "qua se l'inculamo, qua ti s'inculano".
Mi devi spiegare perchè se le cose vanno bene un dirigente si prende i bonus e agli operai non cambia un cazzo, e se le cose vanno male si riducono i costi della forza lavoro e i dirigenti continuano a prendersi i bonus.
Qui il senso dell'equilibrio e della responsabilità non c'entra nulla, siamo di fronte a una giustificazione a priori di una dottrina economica vista come ineludibile, quando le responsabilità sono precise quanto sono concrete le cause, a livello aziendale come a livello globale.
Mi devi spiegare che senso ha difendere un sistema che mostra i suoi limiti evidenti sul piano pratico e le sue contraddizioni morali quelle sì ineludibili.

Che Marchionne faccia i suoi interessi lo capisco, ma che venga difeso come qualcuno che fa gli interessi di tutti è ridicolo, e pure Marchionne riderebbe.

sono totalmente d'accordo.

[LordDrachen]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Sicuramente c'è un'alterazione nei meccanismi della selezione naturale rispetto al passato, ma per dirne una le condizioni ambientali non sono le stesse per tutti gli uomini

sono molto simili, ormai nessuno vive a diretto contatto con l'ambiente naturale, tant'è che pure la medicina è abbastanza omogenea indipendentemente dal clima. ergo: se una medicina funziona a nord come a sud è chiaro che le condizioni pregresse siano equiparabili.

se è vero che le distanze si sono ridotte nel mondo, questo non significa che debba esserci per forza un rimescolamento globale dell'intera popolazione mondiale, la cui maggioranza tende ancora, credo, a condurre la parte preponderante della propria vita in un luogo non troppo lontano (relativamente) da quello di origine.

non c'entra niente questo.
io sto parlando di meticciato globale sull'onda dei movimenti migratori.
poi anche stare a casa tutta la vita, ci sono gli immigrati che arrivano
e si fondano con la tua popolazione.

La spinta al meticciato c'è, ma non è affatto detto che si arriverà ineluttabilmente a individui con caratteristiche genetiche uguali o simili.

ripeto: è provato scientificamente. come te lo devo dire?

Io, per esempio, non lo farei mai, a meno di non avere segnali concreti d'interesse da parte sua, troppa paura di un rifiuto.

no calma. questo è un altro paio di maniche.
tu non puoi pensare che la timidezza sia equiparabile alla paura del rifiuto.
la paura del rifiuto è più spesso una latitanza della maschilità.
guarda che uno può essere timido ma può saper affrontare la vita, mentre
la "paura del rifiuto" riguarda il campo dell'autostima che non è necessariamente legato alla timidezza.
in questo caso la timidezza non è più una condizione di partenza, ma una conseguenza di un altro problema (per l'appunto) la scarsa autostima che altro non è che un prb di identità debole.

Non vedo perché possano esistere solo criteri che vietano entrambe,

mai detto.
ma voglio una spiegazione coerente che ancora non mi è arrivata. (e tre)
tu invece usi lo stesso criterio per avallare una e proibire l'altra.

Nella clonazione l'identità individuale è pesantemente minacciata

e perché? e chi te l'ha detto?
o come sei sovente rispondere tu: "non è detto".
il dna non dice tutto di un individuo, ma solo una condizione biologica di partenza.

A mio modo di vedere il punto della questione non deve essere il superamento di un presunto "limite naturale" (che poi, volendo proprio entrare nel dettaglio, dal punto di vista biologico è uno dei due che feconda l'ovulo di una donna, nessuno dei due partorisce alla Schwarzenegger e non viene superato nessun limite naturale, anzi forse ciò avviene di più nel caso di un genitore eterosessuale sterile),

ma guarda che il genitore sterile, difatti, non feconda niente.
è sterile!

ma piuttosto la questione del modo e dell'ambiente in cui il figlio verrebbe cresciuto.

a me più che l'ambiente interessa sapere se un figlio ha o no il diritto di conoscere sua madre e di avere una madre.
a me non me ne frega niente se Elton e co, sono bravissime persone e amorevoli. io pretenderei che un figlio abbia una madre, non che venga
ridotta all'oblio tramite assegno.
o facciamo un tariffario tipo: un utero in affitto a Londra costa meno che a Madrid. super-sconti per parti gemellari.
se doni il tuo seme ogni settimana per sei mesi ti facciamo un'agevolazione
fiscale.
tutto normale?
io ho una visione più morale della procreazione, poi fate vobis.

sul resto ho già dato.

[LordDrachen]

Originariamente inviata da Winston_Smith

E siano invece...?

guerre sul campo.

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da LordDrachen

guerre sul campo.

Con la differenza...?

[LordDrachen]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Con la differenza...?

ius belli
hai presente?

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da LordDrachen

sono molto simili, ormai nessuno vive a diretto contatto con l'ambiente naturale, tant'è che pure la medicina è abbastanza omogenea indipendentemente dal clima. ergo: se una medicina funziona a nord come a sud è chiaro che le condizioni pregresse siano equiparabili.

Tu pensi che si arriverà mai a una distribuzione delle medicine e delle terapie mediche uguale per tutti gli uomini della Terra?

Originariamente inviata da LordDrachen

non c'entra niente questo.
io sto parlando di meticciato globale sull'onda dei movimenti migratori.
poi anche stare a casa tutta la vita, ci sono gli immigrati che arrivano
e si fondano con la tua popolazione.

Quante sono le persone che vivono la maggior parte della loro vita in un luogo relativamente vicino a quello di origine e quante sono quelle che fanno parte di grandi movimenti migratori?

Originariamente inviata da LordDrachen

ripeto: è provato scientificamente. come te lo devo dire?

Presentandomi siffatte prove scientifiche.

Originariamente inviata da LordDrachen

no calma. questo è un altro paio di maniche.
tu non puoi pensare che la timidezza sia equiparabile alla paura del rifiuto.
la paura del rifiuto è più spesso una latitanza della maschilità.
guarda che uno può essere timido ma può saper affrontare la vita, mentre
la "paura del rifiuto" riguarda il campo dell'autostima che non è necessariamente legato alla timidezza.
in questo caso la timidezza non è più una condizione di partenza, ma una conseguenza di un altro problema (per l'appunto) la scarsa autostima che altro non è che un prb di identità debole.

Vorresti dire che adesso la paura del rifiuto è più diffusa che in passato? Ne sei sicuro?

Originariamente inviata da LordDrachen

mai detto.
ma voglio una spiegazione coerente che ancora non mi è arrivata. (e tre)
tu invece usi lo stesso criterio per avallare una e proibire l'altra.

Perché non sono la stessa cosa. Cosa vuoi, che usi un criterio diverso per giudicarle?
Come dici spesso tu a me, se non ti rendi conto di certe cose quando ti vengono spiegate (io l'ho fatto) è un problema tuo^^
Tu proibiresti entrambe, fecondazione e clonazione? In quali casi e perché?

Originariamente inviata da LordDrachen

e perché? e chi te l'ha detto?
o come sei sovente rispondere tu: "non è detto".
il dna non dice tutto di un individuo, ma solo una condizione biologica di partenza.

Sapere che una persona ti ha voluto far nascere "a sua immagine e somiglianza" presenta un alto rischio di vedersi come una "creatura" dell'altro (nel senso di un rapporto quasi da divinità a uomo), nulla di paragonabile alla fecondazione assistita.

Originariamente inviata da LordDrachen

a me più che l'ambiente interessa sapere se un figlio ha o no il diritto di conoscere sua madre e di avere una madre.

Aspirazione legittima, ma che può trovare ostacoli anche quando non si tratta di coppie gay, come ho detto prima.

Originariamente inviata da LordDrachen

a me non me ne frega niente se Elton e co, sono bravissime persone e amorevoli. io pretenderei che un figlio abbia una madre, non che venga ridotta all'oblio tramite assegno.
o facciamo un tariffario tipo: un utero in affitto a Londra costa meno che a Madrid. super-sconti per parti gemellari.
se doni il tuo seme ogni settimana per sei mesi ti facciamo un'agevolazione
fiscale.
tutto normale?
io ho una visione più morale della procreazione, poi fate vobis.

Ho già detto che le transazioni in denaro non piacciono neanche a me, ma non mi sembrava fosse solo questo il problema.

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da LordDrachen

ius belli
hai presente?

Più o meno.
Ma così non torniamo nel campo dell'utopia? Quante volte nella storia è stato applicato un simile codice? E quante è stato disatteso?

[Nick]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Più o meno.
Ma così non torniamo nel campo dell'utopia? Quante volte nella storia è stato applicato un simile codice? E quante è stato disatteso?

Più che altro bisogna vedere quale codice e a chi sta bene perchè mica è sempre lo stesso.

Come dimostra YouTube - Er dramma de Sofonisba

[Grande Fobia]

Il premier è indagato a milano per concussione e sfruttamento della prostituzione minorile. I magistrati sostengono di avere "prove evidenti" del reato e intendono procedere con rito immediato. Quando l'ho sentito il mio umore è salito di 10 punti.
Questo è l'unico dei quattro processi che non finirà prescritto, perchè il reato è stato commesso tra febbraio e maggio 2010!

Il legittimo impedimento è poi stato ridimensionalto al livello della legge attuale, cioè che i giudici decidono di volta in volta quale impedimento è legittimo e quale no e non l'imputato. Dicono che il nostro premier farà di tutto per spostarsi i più urgenti impegni proprio nei giorni in cui sarà chiamato in aula, d'altronde questa è gente capace di uccidere, e a questo punto non so bene cosa succede se il processo può andare avanti oppure no.

Poi ci sono le stragi di mafia che dicono essere la vera preoccupazione permanente di B. (travaglio), di cui ha una paura fottuta e che tutti i suoi movimenti siano mirati a pararsi da quelli e non dai 3 processi già in corso di prescrizione.

[paccello]

Sì ma senza stewie ora chi ci riporterà i link -mai aperti- da ilgiornale.it?

[Nick]

Originariamente inviata da Grande Fobia

Questo è l'unico dei quattro processi che non finirà prescritto, perchè il reato è stato commesso tra febbraio e maggio 2010!

Minchia...questo significa che ce lo teniamo ancora almeno fino alla cassazione...

[Grande Fobia]

Originariamente inviata da Nick

Minchia...questo significa che ce lo teniamo ancora almeno fino alla cassazione...

Non lo so, anche se nel frattempo potrebbero congelarlo in qualche modo...

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da Grande Fobia

Il premier è indagato a milano per concussione e sfruttamento della prostituzione minorile. I magistrati sostengono di avere "prove evidenti" del reato e intendono procedere con rito immediato.

Eh, ma dai...arrivarci alla sua età così "arzillo" (cit.)
Devo rianimare in qualche modo il contraddittorio, faccio la parte di stewie

[Nocturno83]

L'estate scorsa Oliviero Bea è venuto a Rieti a presentare il suo libro

"Dopo di lui il diluvio"

e purtroppo temo che andrà proprio così:
anche se in un futuro non lontano riuscissimo a levarci di torno questo puttaniere, corruttore, evasore e mafioso di 1m e 60,dubito che le cose miglioreranno.

L'Italia è scesa talmente in basso da rischiare ugualmente di non riuscire a riprendersi

il mio progetto di andarmene all'estero appena laureato non cambia

[Winston_Smith]

100 giorni dal presunto attentato a Belpietro (buon compleanno ).
Che fine ha fatto il sicario di Di Pietro?

[Grande Fobia]

È uscito tutto alla fine. Ho appena visto il tg di Mentana, e non credevo ai miei occhi, ha sputtanato tutti. Penso anche il tg3. Giusto ieri B. ha mandato un videomessaggio dove diceva niente bunga-bunga con Ruby, e non sapevo che fosse minorenne. Oggi sono state diffuse le intercettazioni dove sia Lui che Lei parlano di bunga bunga, del fatto che lo sapesse e che l'abbia pagata! (reato). Fede dice che in caso di condanna definitiva si dimette. Secondo me è la fine, lo scaricano alle prossime elezioni.

[Winston_Smith]

Io non parlo, non dire gatto se non l'hai nel sacco (cit.)

[Nick]

Si salva, si salva e continuerò a sostenerlo finchè non lo vedrò uscire dall'Hotel Raphael travolto da un fitto lancio di minorenni