Forum Politica

[stewie]

Originariamente inviata da Yesman

http://www.repubblica.it/politica/20...7/?ref=HRER1-1

Ma vi rendete conto?!

hanno capito che con escort e festini non ottengono nulla e stanno cambiando argomento di diffamazione... non è inverosimile...

[Yesman]

Originariamente inviata da stewie

hanno capito che con escort e festini non ottengono nulla e stanno cambiando argomento di diffamazione... non è inverosimile...

Guarda Stewie che ormai non mi stupisco più di niente. Ci stà tutto.
Ma la cosa ridicola è che a formulare certe accuse sia proprio Belpietro che, come WS ci ricorda, è stato una non-vittima di un non-attentato!

E poi tralasciamo certe cimici di qualche anno fa....

[stewie]

Originariamente inviata da Yesman

Ci stà tutto.

soprattutto da un uomo disperato che ha perso tutto nel tentativo di tradire il suo più grande benefattore... un uomo roso dall'invidia e dal complesso di inferiorità... ormai alla frutta...

[Nick]

Nei secoli a chi fedele?
http://www.corriere.it/cronache/10_d...4f02aabc.shtml

[Nick]

1. Anagrammi di Silvio Berlusconi:
L'unico boss virile?
Noi si scrive: "bullo".
Un bellicoso visir
(vile broncio, lussi)
volle incubi rossi.
Lui, con servi bolsi,
vinse; ci rubò il sol.
(Svelo i bruscolini:
uscivi, Borsellino.)
Scivolone su libri:
“Bollivo, si censuri!”
Bovino sulle crisi,
urlò:”Scelsi bovini!”
Sicur vinse l’oblio
(“Vinsi su libercolo!
Si sobillino curve!
Vi brucino il lesso!”)
e subivi scrolloni.
Scollinò su verbi:
”Bossi ci volle unir,
vinsi sul bicolore.
Il Bossi vince?" urlò
"V'inculerò il Bossi!”
Solvibile in rusco,
insolvibile, scuro,
il burlesco inviso
(“In lessico vi burlo”)
si svelò con i rubli.
"Si voli su Cernobil!"
sibilò sul Cervino.
Sul libico, nevrosi
- belìn, scolorivi, su!-
“Inserisco voli blu.”
Curvo se sibillìno,
il boss curvilineo
orsù, svincoli bile:
riscivoli nel buso
o brucino vessilli.
Rovelli subsonici:
vibri in culo lesso,
ricino sul bel viso,
lo svisceri bulino.
Scivolosi reni blu:
si risolve, l’incubo?
2. Anagramma di Piero Fassino:
Prefisso noia.
(read.it/Peppe Di Nunzio)

[stewie]

la stessa tesi che ho sempre sostenuto io... sono stato assalito dalle critiche quando ho proposto il ripristino, al termine della terza media, del vecchio "avviamento professionale"... ma credo sia l'unica strada e, per fortuna, questo governo sembra averlo capito... al paese non servono milioni di laureati o dottorandi o ricercatori, servono operai ed artigiani specializzati... il liceo e l'università devono ritornare, come una volta, ad essere per pochi...

Roma - Tra le ragioni dell’alta disoccupazione dei giovani in Italia ci sono anche i "cattivi maestri" e i "cattivi genitori". Il ministro del Welfare, Maurizio Sacconi, avverte che è necessario rivalutare il "lavoro manuale, l’istruzione tecnica e professionale evitando che una scelta liceale sia fatta per sola convenzione sociale e magari non vedendo che un govane ha l’intelligenza nelle mani".

L'avvertimento di Sacconi I giovani, ha detto Sacconi parlando su radio Rai 1, "sono certamente particolarmente esposti alla disoccupazione soprattutto perché pagano il conto di cattivi maestri e qualche volta di cattivi genitori, perché distratti e cattivi maestri che li hanno condotti a competenze che non sono richieste dal mercato del lavoro". Per il ministro la risposta "fondamentale" non può che essere "quella dell’investimento nelle conoscenze, nelle competenze, dalla scuola all’università, alla formazione che si deve realizzare in particolare dalla scuola al lavoro. L’orientamento delle scelte educative è un momento importantissimo. Noi cerchiamo di aiutarlo rafforzando le informazioni sul mercato del lavoro, un programma che realizziamo con le camere di commercio e che a regime ogni tre mesi su base provinciale darà informazioni sulle competenze attualmente e prospetticamente chieste dal mercato del lavoro".

fonte: Il Giornale

[LordDrachen]

il discorso di base non è sbagliato: non tutti possono fare i dottori.
se tutti vogliono fare il lavoro da laureati, c'è qualcosa che tocca nel sistema.
così come il lavoro manuale deve essere sicuramente rivalutato (ma qui Sacconi
non spiega che una cosa rivalutata va anche meglio remunerata).

peò poi c'è un punto che manda all'aria tutti i buoni propositi:
la scuola non deve adeguarsi al mercato del lavoro, il compito della scuola è un altro.
io credo che l'insegnamento debba essere sicuramente modificato ma non per
farlo venire incontro al mercato ma per dare un senso critico differente nell'orientamento al lavoro.
far imparare il mestiere non è compito della scuola, sono le aziende che se ne devono far carico, esattamente come gli artigiani han sempre avuto gli apprendisti.

per quello che riguarda il terziario il problema è proprio che le alte competenze sono tutte occupate.
non ha sicuramente senso che in Italia più di un terzo degli studenti universitari siano in economia, scienze politiche e giurisprudenza (le stesse facoltà che fanno chi malgoverna....).

ora se Sacconi pensa di rivalutare l'artigianato applicando contratti schiavisti, togliendo diritti e abolendo il contratto nazionale imperocandosi davanti a Marchionne mi sa
che non ha capito un cazzo oppure, più semplicemente, sta solo facendo della retorica
politica.

[stewie]

Originariamente inviata da LordDrachen

ma qui Sacconi non spiega che una cosa rivalutata va anche meglio remunerata.

applicando contratti schiavisti, togliendo diritti e abolendo il contratto nazionale

il costo del lavoro in Italia è già alle stelle... semmai c'è da ridurlo... altrimenti la concorrenza estera ci distrugge...

i soldi in famiglia non bastano mai perchè si vuol mantenere un tenore di vita non consono alla propria fascia sociale...

Originariamente inviata da LordDrachen

la scuola non deve adeguarsi al mercato del lavoro, il compito della scuola è un altro.

la scuola dovrebbe essere "la corsia preferenziale" per il mercato del lavoro... mestiere o professione che sia... anzi dovrebbe rinnovare di continuo i propri programmi per adeguarsi alla domanda del mercato...

il lavoro è tutto per un giovane... senza stabilità economica non puoi mai vivere la vita al 100%...

[LordDrachen]

Originariamente inviata da stewie

il costo del lavoro in Italia è già alle stelle... semmai c'è da ridurlo... altrimenti la concorrenza estera ci distrugge...

il costo del lavoro non corrisponde al salario.
sono le tasse sul lavoro ad essere alte, mentre i salari sono infimi rispetto
alla media europea.

i soldi in famiglia non bastano mai perchè si vuol mantenere un tenore di vita non consono alla propria fascia sociale...

chi ha un tenore di vita troppo alto sono le fasce medie della popolazione, oltre che quelle elevate. non sono certo le famiglie degli operai.

la scuola dovrebbe essere "la corsia preferenziale" per il mercato del lavoro...

la scuola deve formare cittadini, non risorse umane.

mestiere o professione che sia... anzi dovrebbe rinnovare di continuo i propri programmi per adeguarsi alla domanda del mercato...

una logica assurda che delega gli investimenti privati sulle tasche dello Stato.
negli USA è proprio il contrario: le università sono finanziate dal privato che promuove la ricerca all'interno dei campus i quali, sia chiaro, non adeguano i programmi, avviano progetti. il che è ben diverso.

il lavoro è tutto per un giovane... senza stabilità economica non puoi mai vivere la vita al 100%...

mistica del lavoro al 100%.
ma a parte questo come puoi parlare di stabilità economica se poi dici che aumentare i salari non va bene?

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da stewie

è finita la pacchia... la forza di un sogno: cambiare l'Italia...

http://www.repubblica.it/economia/20...12/?ref=HREA-1

A quando il ripristino della servitù della gleba? Vedrai che cambiamento.

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da Yesman

http://www.repubblica.it/politica/20...7/?ref=HRER1-1

Ma vi rendete conto?!

Winston, batti un colpo!

E che devo dire? Il finto attentato che si è autoorganizzato non ha avuto il successo sperato, e ora prova a rincarare la dose accusando gli altri di fare le sue stesse porcate.

[Nick]

Originariamente inviata da LordDrachen

per quello che riguarda il terziario il problema è proprio che le alte competenze sono tutte occupate.
non ha sicuramente senso che in Italia più di un terzo degli studenti universitari siano in economia, scienze politiche e giurisprudenza (le stesse facoltà che fanno chi malgoverna....).

Peccato che per 20 anni ci hanno inculcato la solfa della formazione continua. (@Stewie ma te la sei letta la riforma Moratti?)

Ma a parte il fatto che anche per fare l'operaio, esclusi pochi settori in cui non saremo mai competitivi, oggi ci vuole una competenza quasi ingegneristica
se l'Italia può diventare (o tornare ad essere) un'economia fondata sull'industria pesante io domani vinco il titolo di miss universo.
Le risorse in cui l'Italia può competere sono l'alimentare di qualità (per cui servono competenze), il turismo, la cultura, l'industria legata all'alta ingegneria a meno di tornare a ricoprire il paese di petrolchimici foraggiati dallo Stato.

Per l'aspetto ideologico, mi viene da dire "che roba Contessa".

[stewie]

Originariamente inviata da LordDrachen

i salari sono infimi rispetto alla media europea.

non devi considerare solo il denaro che entra in tasca a fine mese... l'operaio italiano ha enormi tutele sotto ogni aspetto... ed ovviamente tutto questo ha un costo...

Originariamente inviata da LordDrachen

chi ha un tenore di vita troppo alto sono le fasce medie della popolazione, oltre che quelle elevate. non sono certo le famiglie degli operai.

finiamola cò sto buonismo... tutti noi abbiam vissuto 2-3 gradini sopra le nostre possibilità... pure gli operai...

Originariamente inviata da LordDrachen

la scuola deve formare cittadini, non risorse umane.

giusto... così se i cittadini poi non hanno di che mangiare almeno la prendono con filosofia !!!

Originariamente inviata da LordDrachen

le università sono finanziate dal privato che promuove la ricerca all'interno dei campus i quali, sia chiaro, non adeguano i programmi, avviano progetti. il che è ben diverso.

tutto fantastico... vogliamo fare così pure in Italia ?... benissimo... io sarei pure d'accordo... ma bisognerebbe adeguare pure i costi per le rette...

Originariamente inviata da LordDrachen

ma a parte questo come puoi parlare di stabilità economica se poi dici che aumentare i salari non va bene?

stabilità economica non significa nè posto fisso nè aumento dei salari... significa essere in grado di soddisfare le esigenze di un mercato dinamico ed essere in grado di ritagliarsi la propria posizione dentro di esso...

[Nick]

Originariamente inviata da stewie

stabilità economica non significa nè posto fisso nè aumento dei salari... significa essere in grado di soddisfare le esigenze di un mercato dinamico ed essere in grado di ritagliarsi la propria posizione dentro di esso...

ahahah, certo e i prodotti poi li compra Babbo Natale se elimini i consumatori. Se riduci gli stipendi uccidi il mercato, gli imprenditori di oggi hanno una coscienza storica pre-1870.
Fammi capire a chi vendi poi, ai cinesi?

[Nick]

Originariamente inviata da stewie

finiamola cò sto buonismo... tutti noi abbiam vissuto 2-3 gradini sopra le nostre possibilità... pure gli operai...

Ma lol, già ti sei dimenticato gli spot del governo di 2 anni fa che invitava a spendere per aiutare l'economia?

[LordDrachen]

Originariamente inviata da Nick

Le risorse in cui l'Italia può competere sono l'alimentare di qualità (per cui servono competenze), il turismo, la cultura, l'industria legata all'alta ingegneria a meno di tornare a ricoprire il paese di petrolchimici foraggiati dallo Stato.

si. sono d'accordo.
ma anche l'artigianato, se non inteso come foraggiatore della grande industria, ma come qualità del prodotto in cui (volenti o nolenti) abbiamo ancora da dire la nostra.

[stewie]

Originariamente inviata da Nick

Se riduci gli stipendi uccidi il mercato

in tantissimi macrosettori il mercato attuale è gonfiato da far paura... è in atto una "bolla"... se aumenti i salari la gonfi... se riduci i salari la fai scoppiare...

se riduci gli stipendi introduci uno "shock" che farà stabilizzare domanda ed offerta su un punto di equilibrio più basso: sembra un paradosso, ma per uscire dalla crisi credo sia necessario un passo indietro

dalle politiche di questi ultimi mesi sono fiducioso che al governo lo abbiano capito...

[LordDrachen]

Originariamente inviata da stewie

non devi considerare solo il denaro che entra in tasca a fine mese... l'operaio italiano ha enormi tutele sotto ogni aspetto... ed ovviamente tutto questo ha un costo...

quali costi? il fastidio di non poter licenziare per attività sindacale?
sei un cazzo di fascista.

finiamola cò sto buonismo... tutti noi abbiam vissuto 2-3 gradini sopra le nostre possibilità... pure gli operai...

intanto paghi chi evade e chi ha sempre marciato sulle loro spalle.
poi ne parliamo.

tutto fantastico... vogliamo fare così pure in Italia ?... benissimo... io sarei pure d'accordo... ma bisognerebbe adeguare pure i costi per le rette...

negli USA il privato finanzia ANCHE il pubblico.

stabilità economica non significa nè posto fisso nè aumento dei salari... significa essere in grado di soddisfare le esigenze di un mercato dinamico ed essere in grado di ritagliarsi la propria posizione dentro di esso...

come se fosse antani con la supercazzola prematurata?
ma che CAZZO vuol dire? stabilità significa tirare a fine mese e non correre il rischio di perdere il lavoro un mese si e uno no.

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da LordDrachen

sei un cazzo di fascista.

Non sai quanto ci hai indovinato (per sua stessa ammissione)

[LordDrachen]

certo che c'è una bolla, ed è ovvio nel sistema a crescita infinita.
ma se la fai scoppiare di botto ti trovi con un milione di disoccupati.
bisogna spostare l'economia sui settori di cui parla Nick.